Actueel
Gert Verhulst onder vuur na laatste aflevering De Verhulstjes: ‘Hij gaat veel te ver’
De laatste aflevering van De Verhulstjes zorgde voor heel wat opschudding bij de kijkers. Wat begon als een ontspannen boottocht richting Rotterdam, eindigde in een stressvol moment toen het hondje van het gezin, Billie, plots van boord dreigde te vallen. Vooral de reactie van Gert Verhulst op dit onverwachte voorval werd niet overal positief ontvangen.
Paniekmoment op de boot
Tijdens de aflevering zagen de kijkers hoe Ellen Callebout, Gert’s partner, in volledige paniek raakte toen hun hondje Billie plotseling ontsnapte en zich dicht bij de rand van het schip begaf. Het hondje leek elk moment in het water te kunnen vallen, waardoor Ellen zich zichtbaar zorgen maakte. In een poging haar viervoeter te redden, probeerde ze Billie met een stukje spek terug te lokken, wat gelukkig lukte.
Het moment was gevuld met spanning, vooral voor Ellen die duidelijk geschrokken was. Gert, echter, probeerde de situatie te relativeren door luchtig te reageren. “Zo erg was dat toch allemaal niet?” zei hij. “Hij zal niet zomaar in het water springen, hoor.” Deze uitspraak viel echter niet goed bij veel kijkers, die vonden dat Gert de ernst van de situatie niet voldoende begreep.
Kijkers reageren: “Hij gaat te ver”
De reacties op sociale media waren gemengd, maar het merendeel vond Gert’s houding wat te droog. “Amai, soms gaat Gert toch té ver hoor met zijn droge opmerkingen,” schreef een kijker op Facebook. “Ik snap Ellen volledig. Als mijn puppy zo dicht bij het water liep, zou ik ook panikeren.
Bij mij zou Gert het zwaar te verduren krijgen met zo’n reactie,” vervolgde dezelfde persoon. Veel mensen vonden dat Gert in deze situatie te weinig empathie toonde voor Ellen, die zich in de situatie duidelijk zorgen maakte om hun hondje.
Toch waren er ook kijkers die de situatie vanuit Gert’s perspectief begrepen. “Dat is typisch Gert,” reageerde een andere kijker. “Altijd kalm blijven, ook als Ellen zich druk maakt.” Sommigen zagen het als een weerspiegeling van Gert’s rustige karakter, wat hem al eerder in De Verhulstjes kenmerkte. Ze begrepen dat hij misschien juist probeerde de spanning te verminderen door de situatie te relativeren.
Kijkers willen meer ‘De Verhulstjes’
Ondanks de controverse rond dit incident, blijft De Verhulstjes een enorm populaire show. Veel kijkers waren enthousiast over het seizoen en gaven aan dat dit een van de leukste seizoenen tot nu toe was. “Ze zouden het gewoon doorlopend elke week moeten uitzenden,” klonk het massaal op sociale media. Gert en Ellen blijven het publiek vermaken, zelfs als niet iedereen het altijd met hun aanpak eens is.
Het lijkt er dus op dat het programma, ondanks het incident met Billie, zijn populariteit niet heeft verloren. De kijkers blijven trouw, hopend op meer afleveringen en nog meer persoonlijke momenten van het beroemde gezin.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.