Actueel
Gelekt: Moeder van vermeend slachtoffer Marco Borsato poseert op cover van vies blaadje!
0penbaar Ministerie eist c*lstraf tegen Marco Borsato: vijf maanden onvoorwaardelijk
Na jaren van stilte, spanning en speculatie is het zover: de zaak tegen zanger Marco Borsato is inhoudelijk behandeld in de rechtbank. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een gev*ngenisstraf van vijf maanden onvoorwaardelijk geëist. Volgens justitie is sprake van “ernstig grensoverschrijdend gedrag” richting een destijds vijftienjarig meisje, met wie Borsato volgens het OM een vertrouwensband had opgebouwd.
De zitting, die veel aandacht trok van media en publiek, bood een inkijk in de ingewikkelde verhoudingen tussen de zanger, het meisje en haar moeder. Die laatste speelde een opvallend centrale rol — niet alleen als ouder, maar ook als degene die de eerste melding deed en bewijsmateriaal verzamelde.
De aanklacht: een verstoorde vertrouwensband
Het OM stelt dat Marco Borsato zijn positie als vertrouwenspersoon misbruikte. Hij zou, onder het mom van steun en nabijheid, de grenzen tussen vriendschap en intimiteit hebben overschreden. Het vermeende slachtoffer beschreef hem als iemand die haar hielp tijdens moeilijke periodes, onder andere na het verlies van haar vader. Juist door die nauwe band zou ze moeite hebben gehad om zich te verzetten of te begrijpen wat er precies gebeurde.
In de woorden van de 0fficier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige relatie waarin een volwassen man de rol van mentor en beschermer aannam, maar die grenzen niet wist te bewaken.”
Volgens het OM is er geen sprake van misverstanden of dubbelzinnigheid. De verklaringen van moeder en dochter zouden “betrouwbaar, consistent en steun vinden in aanvullende bewijsmiddelen.”
De verdediging: ontkenning en twijfel aan geloofwaardigheid
Marco Borsato ontkent de aantijgingen volledig. Volgens zijn verdediging is het beeld dat geschetst wordt “vertekend en onvolledig”. De zanger zou volgens zijn advocaat niet bewust of opzettelijk over grenzen zijn gegaan. Bovendien zou de dynamiek binnen het gezin van het meisje “ongewoon en verwarrend” zijn geweest.
Tijdens zijn eigen verklaring in de rechtbank benadrukte Borsato dat hij zich “achteraf naïef” heeft gevoeld over de sfeer binnen het gezin, waarin volgens hem “op een losjes en vrijpostige manier” over intieme onderwerpen werd gesproken.
“Ik heb dat toen niet als vreemd gezien. Nu besef ik dat ik meer afstand had moeten nemen,” zei Borsato in tranen.
Zijn advocaat wees erop dat het gedrag van de moeder — die jarenlang als voorzitter van zijn fanclub fungeerde — invloed heeft gehad op hoe bepaalde situaties werden beleefd en geïnterpreteerd.
De moeder in het middelpunt
De rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer blijft een belangrijk twistpunt. Zij was jarenlang actief in de fanclub van Borsato en stond dicht bij hem. Toen haar dochter haar vertelde wat er zou zijn gebeurd, besloot zij volgens haar verklaring direct actie te ondernemen. Ze verzamelde berichten, foto’s en aantekeningen die volgens haar het bewijs vormden van grensoverschrijdend gedrag.
Toch riepen haar eigen gedragingen en uitspraken veel vragen op — zowel in de rechtszaal als in de publieke opinie.
Tijdens de zitting kwamen meerdere voorbeelden voorbij die volgens sommigen duiden op een verontrustend gezinsklimaat.
Advocaat Veerle Hammerstein noemde het in een uitzending van Jinek “een moreel verwerpelijk gezin”. Ze verwees naar verklaringen waarin beschreven wordt hoe moeder en dochter zich vrijpostig gedroegen tegenover Borsato.
Ook schrijver en tv-persoonlijkheid Özcan Akyol liet zich kritisch uit. Hij sprak over een moment waarop de moeder Borsato naar boven stuurde, terwijl haar dochter “naakt in bed” lag.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Waarom zou je als moeder een volwassen man naar je dochter sturen in zo’n situatie? Dat is volkomen onbegrijpelijk.”
Volgens hem had Borsato die situatie moeten herkennen als grensoverschrijdend en onmiddellijk afstand moeten nemen.
Verwarring en ongemak
Niet alleen in de talkshows, maar ook bij kijkers en volgers van de zaak groeit het gevoel van verwarring. De zaak lijkt meer te draaien om grijze gebieden dan om zwart-witbewijzen.
Bij Shownieuws vertelde presentatrice Tooske Ragas dat ze tijdens de zitting heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je dingen waarvan je denkt: dit kan niet. Aan de andere kant zie je een gezin waar de omgangsvormen op zijn zachtst gezegd vreemd waren. Dat maakt het moeilijk om te plaatsen.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongewone situaties” die door meerdere getuigen zijn beschreven: het meisje zou regelmatig naakt door het huis hebben gelopen, terwijl haar moeder en vriendinnen daar schertsend over deden.
Ook journalist Wierd Duk was uitgesproken in zijn analyse.
“Het was een gestoorde band,” zei hij bij Nieuws van de Dag. “Een moeder die behoorlijk kierewiet lijkt, als je het mij vraagt. Ze creëerde een omgeving die bijna uitnodigend was voor wat er vervolgens misging.”
Volgens Duk wekte de moeder door haar gedrag en opmerkingen de indruk dat ze Borsato op een bepaalde manier “verleidde tot nabijheid” die later tegen hem werd gebruikt.
Discussie over schuld en verantwoordelijkheid
In talkshow Vandaag Inside werd eveneens fel gediscussieerd over de zaak. René van der Gijp noemde het “een raar gebeuren waarin Borsato verzeild is geraakt”, terwijl Johan Derksen sprak van “een overs*kst gezin” waarin grenzen structureel werden overschreden.
“Als je ziet in wat voor situatie hij terechtkwam, had hij gewoon weg moeten lopen,” aldus Derksen.
Ook Albert Verlinde vond dat de zanger als publieke figuur beter afstand had moeten houden.
“Je bent een grote ster, met alles wat daarbij komt kijken. Je hoort niet in zo’n vreemd milieu rond te hangen.”
Volgens hem had Borsato’s bekendheid juist reden moeten zijn om elke schijn van ongepastheid te vermijden.
De meningen in Nederland zijn dan ook sterk verdeeld. Sommigen vinden dat Borsato verantwoordelijk is voor zijn eigen keuzes, anderen wijzen op de manipulatieve rol die de moeder mogelijk speelde.
Ophef over oude foto’s
Tegelijkertijd doken er online nieuwe beelden op die opnieuw discussie losmaakten. Op sociale media circuleert een oude coverfoto waarop de moeder van het vermeende slacht0ffer te zien is, met een suggestieve tekst die haar in een kwetsende context plaatst.
De foto, die volgens ingewijden uit de jaren negentig zou stammen, heeft geleid tot verontwaardigde reacties — zowel van mensen die vinden dat ze in diskrediet wordt gebracht, als van critici die zeggen dat het haar geloofwaardigheid als getuige verder ondermijnt.
Hoewel het onduidelijk is wat de herkomst van de foto precies is, benadrukken juristen dat dergelijke beelden geen directe invloed mogen hebben op de strafzaak.
“Wat telt, zijn de verklaringen en de feiten,” aldus een woordvoerder van het OM. “Niet wat er op sociale media circuleert.”
Een zaak vol emoties
Wat deze zaak zo complex maakt, is de emotionele lading aan beide kanten. Er is sprake van diepe pijn, wantrouwen en publieke nieuwsgierigheid. Terwijl de rechtbank zich buigt over de juridische aspecten, blijft de samenleving zoeken naar duiding.
Psychologen wijzen erop dat in situaties waarin een beroemdheid betrokken is, emoties vaak de overhand krijgen boven feiten. Het beeld dat mensen van Borsato hebben — als vaderfiguur, coach en symbool van liefde in zijn muziek — staat haaks op de beschuldigingen.
“We zien hier de botsing tussen reputatie en realiteit,” zegt mediaonderzoeker Esther van Rijswijk. “De zaak-Borsato gaat niet alleen over één persoon, maar over onze perceptie van vertrouwen, macht en intimiteit.”
Hoe nu verder?
De verdediging krijgt binnenkort de gelegenheid haar pleidooi te voeren. Daarin zal worden geprobeerd aan te tonen dat er geen overtuigend bewijs is voor strafbaar gedrag.
De rechter doet naar verwachting binnen enkele weken uitspraak.
Ondertussen houdt Nederland de adem in. Wat de uitkomst ook zal zijn, de zaak-Borsato heeft de publieke opinie diep verdeeld en roept fundamentele vragen op over verantwoordelijkheid, grenzen en de invloed van beroemdheid.
Samenvatting:
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
Volgens het OM is sprake van “ernstig grensoverschrijdend gedrag” jegens een 15-jarig meisje.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol als melder en verzamelaar van bewijs.
-
Media-analisten en talkshows spreken van een “verontrustende gezinssituatie” met onduidelijke grenzen.
-
De publieke opinie is verdeeld: schuld, naïviteit en manipulatie worden allemaal genoemd.
-
De uitspraak volgt naar verwachting binnen enkele weken.
Actueel
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slachtoffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.