Actueel
Einde verhaal voor André Hazes: ´Rachel krijgt haar zin en zoon moet naam veranderen!´
Rachel Hazes heeft de laatste jaren een moeizame relatie met haar kinderen, Roxeanne Hazes en André Hazes. Dit heeft geleid tot diverse conflicten, waaronder juridische kwesties die inmiddels de aandacht van de media hebben getrokken. Zo stuurde Rachel haar zoon André een sommatie om zijn naam alleen te gebruiken met ‘junior’ eraan toegevoegd. André was hier echter niet mee akkoord en heeft aangegeven te willen vechten voor het behoud van zijn naam zonder toevoegingen.
Advocatenoverleg tussen Rachel en André
Eind vorige maand werd bekend dat de advocaten van Rachel en André Hazes met elkaar in gesprek zijn gegaan. Dit overleg richt zich op de sommatie waarin Rachel haar zoon verbiedt de naam André Hazes te gebruiken zonder ‘junior’ eraan toe te voegen voor commerciële doeleinden. Rachel eist dat haar zoon zich aan deze afspraak houdt. André daarentegen voelt zich beperkt en is vastberaden zijn naam te behouden zoals hij dat wil.
Familieruzies blijven oplaaien
Het is niet de eerste keer dat er problemen spelen binnen de familie Hazes. Rachel ligt niet alleen in conflict met André, maar ook met haar dochter Roxeanne. Al geruime tijd hebben moeder en dochter geen contact meer. Een belangrijk conflict draait om de erfenis van André Hazes senior. Volgens Roxeanne heeft haar moeder geen recht op de erfenis, en dit meningsverschil wordt momenteel uitgevochten in de rechtbank.
De erfeniskwestie: wie heeft recht op wat?
De ruzie over de erfenis van André Hazes sr. houdt de familie Hazes al langere tijd in haar greep. Roxeanne beweert dat Rachel geen recht heeft op het nalatenschap van haar vader, en dit zorgt voor grote spanningen. Het meningsverschil gaat zelfs zover dat de kwestie voor de rechter wordt uitgevochten. De zaak brengt zowel persoonlijke als financiële belangen aan het licht, wat de verhoudingen binnen de familie nog verder onder druk zet
.
‘Schaakmat’ gezet door Rachel?
Rachel Hazes beweert dat haar zoon een contract heeft ondertekend waarin hij akkoord gaat met het voeren van de artiestennaam ‘André Hazes jr.’ voor de rest van zijn carrière. Deze naam zou hij zowel privé als zakelijk moeten gebruiken, aldus Rachel. André houdt zich echter niet aan deze afspraak, en dit zorgt voor verdere onenigheid. Weekblad Story speculeert dat André officieel getekend heeft voor deze naam, maar of dit werkelijk het geval is, blijft onduidelijk.
Zakelijke belangen en de naamkwestie
Het gebruik van de naam André Hazes speelt ook een rol in de zakelijke belangen van de familie. André jr. heeft de bedrijfsnaam AGJ Produkties B.V., gebaseerd op zijn volledige naam André Gerardus Junior, opgezet voor zijn zakelijke activiteiten. Dit benadrukt hoe belangrijk de naam voor André is, zowel persoonlijk als in zijn carrière. Het gebruik van ‘junior’ wordt door Rachel als verplichting gezien, maar voor André is dit meer dan een zakelijke kwestie – het gaat om zijn identiteit.
Rachel, Roxeanne en André in de media
Het publiek volgt de perikelen in de familie Hazes op de voet. Het weekblad Story merkt op dat de media de ruzie uitvoerig verslaan, terwijl de betrokkenen zelf liever in de luwte blijven. De voortdurende publiciteit rondom de familie zorgt ervoor dat elk nieuw conflict breed wordt uitgemeten, wat de situatie niet gemakkelijker maakt voor de Hazes-familie.
De toekomst van de familie Hazes
Of de ruzies binnen de familie Hazes ooit opgelost worden, blijft onzeker. Zowel Rachel als haar kinderen Roxeanne en André lijken vastberaden hun standpunten te verdedigen. De juridische strijd gaat door, en de familieverhoudingen blijven gespannen. Voor het publiek is het een soap die zich blijft ontvouwen, maar voor de familie zelf betekent het een pijnlijke en lastige situatie die diepe sporen nalaat.
Actueel
Huisarts komt niet opdagen bij euthanasie: Enorme shock als blijkt waar ze wordt gevonden
Een huisarts uit Rhoon heeft haar werkzaamheden per direct moeten staken nadat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) oordeelde dat de patiëntveiligheid ernstig in gevaar was. Volgens de inspectie speelde al langere tijd een alcoholverslaving, terwijl nieuwe incidenten uiteindelijk de doorslag gaven om in te grijpen.
De huisarts verzette zich tegen het besluit en stapte naar de rechter, maar kreeg geen gelijk.
Inspectie grijpt in
Halverwege vorige maand besloot de IGJ dat de huisarts haar werkzaamheden onmiddellijk moest neerleggen. Volgens de inspectie was sprake van een onaanvaardbaar risico voor patiënten.
De arts probeerde via de rechter zowel de schorsing als de openbaarmaking van het inspectiebesluit tegen te houden. De rechtbank stelde de inspectie echter in het gelijk, waardoor het besluit van kracht bleef.
Eerste meldingen dateren uit 2023
De problemen zouden volgens De Telegraaf al enkele jaren spelen.
In 2023 ontving de inspectie de eerste melding, afkomstig van de GGD Zuid-Holland-Zuid. Daarin werden zorgen geuit over mogelijk alcohol- en middelengebruik door de huisarts.
Later volgden meerdere nieuwe meldingen.
Alcoholgebruik tijdens het werk
In juli 2024 sloegen collega’s opnieuw alarm. Zij zouden hebben opgemerkt dat de huisarts tijdens haar werkzaamheden sterk naar alcohol rook.
Een daarop uitgevoerde alcoholtest wees volgens de berichtgeving een alcoholpromillage van 3,3 uit. Dat wordt beschouwd als een zeer hoog alcoholgehalte.
Ondanks deze signalen bleef de huisarts werkzaam, terwijl zij ondertussen verschillende vormen van hulp zou hebben gezocht voor haar verslaving.
Lege flessen aangetroffen
Ook in juni 2025 ontstonden opnieuw zorgen.
Collega’s zouden meerdere lege wijnflessen en een blik bier hebben gevonden in de praktijk, onder meer in kasten en in een tas.
Volgens de inspectie werd gedurende die periode geprobeerd afspraken te maken om de risico’s voor patiënten zoveel mogelijk te beperken. Uiteindelijk bleek dat volgens de IGJ onvoldoende.
Incident rond euthanasieverzoek
Het incident dat uiteindelijk leidde tot het ingrijpen van de inspectie vond plaats op 3 juli.
Op die dag stond een euthanasietraject gepland bij een patiënt. Volgens de berichtgeving meldde de huisarts zich die ochtend ziek vanwege stress.
Er werd echter geen vervangende arts geregeld en ook de patiënt en diens naasten zouden niet zijn geïnformeerd over de afwezigheid. Daardoor wachtten zij urenlang vergeefs.
Later zou een doktersassistente de huisarts hebben aangetroffen op de achterbank van haar auto, waar volgens de berichtgeving ook een fles wijn aanwezig was.
Patiëntveiligheid centraal
Voor de inspectie vormde dit incident de aanleiding om definitief in te grijpen.
Volgens de IGJ bracht de huisarts de veiligheid van haar patiënten ernstig in gevaar. Daarom mocht zij haar werkzaamheden niet langer voortzetten.
Tuchtcollege buigt zich over de zaak
De zaak wordt nu voorgelegd aan het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.
Dat college zal beoordelen of de huisarts haar beroep in de toekomst nog mag uitoefenen en of aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn.
In de tussentijd blijft de huisartsenpraktijk wel geopend, maar de betrokken huisarts mag haar werkzaamheden niet hervatten. Er zal een waarnemend huisarts moeten worden ingezet om de zorg voor patiënten voort te zetten.
Zorg voor patiënten blijft doorgaan
Voor patiënten verandert er volgens de huidige informatie niets aan de bereikbaarheid van de praktijk. Wel worden zij voorlopig geholpen door een vervangende huisarts, zodat de continuïteit van de medische zorg gewaarborgd blijft terwijl de tuchtprocedure loopt.