Actueel
‘Een man met een garnaaltje van 15 cm komt er bij mij niet in’, zegt Linda
Een vrouw heeft op sociale media voor flink wat discussie gezorgd nadat ze haar specifieke voorkeur in intieme zaken openlijk deelde.
Ze beweerde dat ze categorisch weigert te daten met mannen die
volgens haar een intiem lichaamsdeel hebben dat kleiner is dan 15
cm.
De vrouw, die de naam Linda gebruikt, maakte duidelijk dat deze
factor voor haar een absolute dealbreaker is in potentiële
relaties.
Ze plaatste haar vraag op sociale media en wilde graag weten hoe
je vooraf kunt bepalen wat het formaat is zonder intiem met iemand
te zijn.
Volgens de Britse gezondheidsautoriteit NHS ligt het gemiddelde
intieme formaat in westerse landen rond de 14 cm in opgewonden
toestand en ongeveer 8 cm in een niet-opgewonden toestand.
Op haar oproep reageerden verschillende mensen, waarbij sommigen
stelden dat je gewoon rechtuit kunt vragen naar het formaat.
De vrouw lichtte haar standpunt verder toe door te zeggen:
“Eerlijk gezegd is 15 cm of minder een absolute dealbreaker voor
mij.
Ik ben niet bereid te investeren in een relatie om er later
achter te komen dat hij niet aan mijn verwachtingen voldoet.”
Linda’s openhartige opmerkingen over haar voorkeuren in intieme
relaties wekten uiteenlopende reacties op sociale media op.
Sommigen prezen haar eerlijkheid, terwijl anderen haar keuze
oppervlakkig vonden.
Een aantal gebruikers gaf aan dat het belangrijk is om in een
relatie te focussen op emotionele verbinding, vertrouwen en
communicatie, in plaats van puur op fysieke kenmerken.
Ze benadrukten dat de grootte van intieme lichaamsdelen niet de
enige factor is die telt in een gezonde en gelukkige relatie.
Anderen voerden aan dat het moeilijk is om dergelijke details
vooraf te bepalen zonder intiem met iemand te zijn.
Ze suggereerden dat het beter is om de nadruk te leggen op
andere aspecten van compatibiliteit, zoals gedeelde interesses,
normen en waarden, en emotionele connectie.
De discussie over fysieke aantrekkingskracht en voorkeuren in
relaties is een complex en persoonlijk onderwerp.
Wat voor de ene persoon belangrijk is, kan voor een ander minder
relevant zijn.
Het is essentieel dat mensen open en eerlijk kunnen zijn over
hun behoeften en verwachtingen in relaties, maar het is ook
belangrijk om begrip en respect te tonen voor de verschillende
opvattingen en prioriteiten van anderen.
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.