Actueel
Dit zegt de politie over de gevonden lichamen in de zoektocht naar Emma en Jeffrey
De zoektocht naar de vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) heeft dinsdagavond een tragische wending genomen. In het water aan de Renselweg in Winschoten is een auto aangetroffen waarin zich meerdere lichamen bevinden. De p0litie heeft kort daarna een eerste verklaring naar buiten gebracht, waarin ze iets meer toelichting geven op deze ingrijpende ontdekking.
Volgens een woordvoerder gaat het om een voertuig dat “vergelijkbaar is met het type auto waar in het onderzoek naar de vermissing van Jeffrey en Emma naar werd gezocht.” Kort na de vondst meldde een familielid op sociale media dat het zou gaan om de auto van Klaas Bijl, de vader van de kinderen.
“We hebben inmiddels vastgesteld dat er meerdere lichamen in het voertuig aanwezig zijn. Daarom zullen we de auto uit het water moeten halen om nader onderzoek te verrichten,” aldus de p0litie.
De vondst werd gedaan rond 20.30 uur door een team van agenten dat specifiek bezig was met zoeken in en rond het water. “Ze waren daar actief, zoals we dat de afgelopen dagen op meerdere locaties zijn geweest,” zegt de woordvoerder.
De komende uren staat in het teken van de berging van het voertuig.
De auto zal uit het water worden getakeld en vervolgens worden
overgebracht naar een andere locatie. “Daar zal verder onderzoek
plaatsvinden,” bevestigt de p0litie. Op die plek zullen ook de
lichamen uit het voertuig worden gehaald. “Daarna zullen we kunnen
vaststellen om wie het precies gaat.”
De p0litie benadrukt dat er op dit moment rekening wordt gehouden met een zeer ernstig scenario. “We moeten duidelijkheid krijgen over het aantal personen in het voertuig en hun identiteit. Dat vraagt om zorgvuldigheid en tijd.”
De families van Emma en Jeffrey zijn inmiddels op de hoogte gebracht van de vondst. “Zij staan op de eerste plaats. We delen elke nieuwe informatie eerst met hen. Zij maken een bijzonder zware tijd door.”
De vermissing van Emma en Jeffrey begon afgelopen zaterdag, toen zij samen met hun vader Klaas Bijl uit Beerta vertrokken. Sindsdien was er weinig tot geen contact meer. De enige aanwijzing kwam op zondag, toen Klaas telefonisch contact opnam met een bekende in de omgeving. Hij gebruikte een prepaidnummer en vertelde dat het goed ging met de kinderen. “Ze hebben aardappelen en een schnitzel gegeten,” zou hij hebben gezegd, waarna hij abrupt ophing.
Eerder vertelde een vriendin van Klaas, de Tsjechische Mirka, hoe ze zag dat hij de kinderen snel in de auto zette. Aanvankelijk vertelde hij dat ze naar McDonald’s zouden gaan. Toen Jeffrey vroeg of Mirka ook mee kon, antwoordde Klaas dat dit niet mogelijk was. “We gaan naar het paradijs,” zei hij toen.
Deze woorden, gecombineerd met een eerdere afscheidsbrief die door de p0litie werd gevonden, hebben geleid tot grote bezorgdheid over de intenties van Klaas Bijl. De p0litie vreesde al eerder dat er sprake zou kunnen zijn van een wanhoopsdaad.
Nu de auto met lichamen is gevonden, blijft het wachten op bevestiging van de identiteit. Heel Nederland leeft mee met de familie en wacht in spanning op de volgende updates vanuit het onderzoeksteam. In deze fase vraagt de p0litie vooral om rust, respect en terughoudendheid met speculaties op sociale media.
Actueel
Enorme klap voor ouderen: DIT zijn de alternatieve AOW-plannen
Discussie over AOW-leeftijd laait op: mogelijke alternatieven voor bezuinigingen opnieuw in beeld
De geplande verhoging van de AOW-leeftijd zorgt voor veel discussie in politiek Den Haag. In het regeerakkoord is opgenomen dat de pensioenleeftijd vanaf 2033 verder stijgt, een maatregel die bedoeld is om de overheidsfinanciën op lange termijn houdbaar te houden.
Tegelijkertijd groeit de weerstand tegen dit plan. Politieke partijen verschillen van mening over de vraag of de verhoging moet doorgaan, verzacht moet worden of helemaal van tafel moet verdwijnen. Achter de schermen blijken bovendien verschillende alternatieve besparingsopties te zijn besproken, die eveneens invloed zouden hebben op gepensioneerden.
Waarom de AOW ter discussie staat
De AOW is een van de grootste uitgavenposten van de overheid. Door vergrijzing stijgt het aantal mensen dat een uitkering ontvangt, terwijl het aantal werkenden relatief afneemt.
Om die reden zoekt de overheid naar manieren om de kosten op lange termijn beheersbaar te houden. In het huidige regeerakkoord is gekozen voor een verdere verhoging van de AOW-leeftijd, zodat mensen later met pensioen gaan.
Voorstanders zien dit als noodzakelijk om toekomstige generaties niet met hogere lasten op te zadelen. Tegenstanders vrezen dat vooral mensen met fysiek zware beroepen hierdoor geraakt worden.
Politieke verdeeldheid
Binnen de Tweede Kamer lopen de meningen uiteen. Sommige partijen willen het huidige plan volledig schrappen, terwijl anderen vooral inzetten op aanpassingen of een geleidelijker invoering.
Premier Rob Jetten heeft aangegeven open te staan voor gesprekken over mogelijke wijzigingen, maar benadrukt tegelijk dat de begroting een aanzienlijke besparing nodig heeft.
Daardoor worden alternatieven opnieuw besproken — opties die al eerder door beleidsmakers zijn onderzocht.
Alternatief 1: gepensioneerden laten meebetalen
Een van de ideeën die in beleidsanalyses naar voren kwam, is dat gepensioneerden zelf AOW-premie gaan betalen over hun uitkering.
Op dit moment betalen werkenden AOW-premie, terwijl mensen die de AOW al ontvangen dat niet doen. Wanneer dit zou veranderen, zouden vooral mensen met een aanvullend pensioen meer bijdragen.
Volgens economische berekeningen kan deze optie aanzienlijke inkomsten opleveren voor de overheid, mogelijk zelfs meer dan een verdere verhoging van de pensioenleeftijd.
Alternatief 2: aanpassing van belastingvoordelen
Een andere mogelijkheid is het aanpassen van belastingvoordelen voor ouderen. Gepensioneerden ontvangen nu bepaalde fiscale kortingen, waardoor hun belastingdruk lager ligt.
Door deze kortingen gedeeltelijk te verlagen, zouden ouderen met hogere pensioeninkomens meer belasting gaan betalen. Voorstanders zeggen dat hiermee vooral de sterkere inkomens worden geraakt, terwijl critici wijzen op de mogelijke impact op koopkracht.
Alternatief 3: wijzigingen in de hoogte van de AOW
Ook aanpassingen in de hoogte van de AOW-uitkering zelf zijn eerder besproken. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om het verminderen van bepaalde belastingvoordelen voor koppels of het aanpassen van uitkeringen voor alleenstaanden.
Alleenstaanden ontvangen momenteel een hoger percentage van het minimumloon dan mensen die samenwonen. Een wijziging hierin zou volgens berekeningen een aanzienlijke besparing kunnen opleveren.
Tegelijk blijft dit een gevoelig onderwerp, omdat steeds meer ouderen alleen wonen en afhankelijk zijn van hun uitkering.
Alternatief 4: loskoppelen van het minimumloon
Een andere besproken optie is het loslaten van de koppeling tussen het minimumloon en de AOW. Op dit moment stijgt de AOW mee wanneer lonen stijgen.
Als deze koppeling zou verdwijnen, zouden AOW-uitkeringen minder snel stijgen dan salarissen. Dat levert de overheid op termijn financiële ruimte op, maar kan betekenen dat de koopkracht van ouderen minder snel meegroeit met de economie.
Lastige keuzes voor de politiek
De discussie laat zien dat er geen eenvoudige oplossing bestaat. Elke maatregel heeft gevolgen voor verschillende groepen in de samenleving.
Een hogere AOW-leeftijd betekent langer doorwerken, terwijl alternatieven vooral invloed hebben op mensen die al met pensioen zijn. De politiek staat daardoor voor een afweging tussen financiële houdbaarheid en sociale impact.
Wat betekent dit voor ouderen?
Voorlopig is nog geen definitieve keuze gemaakt over eventuele aanpassingen. De maatregelen die nu besproken worden, zijn vooral beleidsopties die eerder zijn onderzocht.
Wel is duidelijk dat het debat over de toekomst van de AOW de komende tijd een belangrijk politiek thema blijft. Zowel kabinet als oppositie zoeken naar een balans tussen noodzakelijke besparingen en het behoud van koopkracht voor ouderen.
Een discussie die nog lang niet voorbij is
De gesprekken over de AOW raken aan grotere vragen over vergrijzing, solidariteit tussen generaties en de toekomst van het Nederlandse pensioenstelsel.
Welke keuze uiteindelijk wordt gemaakt, zal afhangen van politieke onderhandelingen en maatschappelijke reacties. Zeker is dat het onderwerp de komende maanden volop in de aandacht blijft staan — en dat de discussie over eerlijk verdelen van lasten en voordelen voorlopig nog niet is afgerond.