Actueel
Dit is Cherise, de affaire van Wilfred Genee volgens Dennis Schouten!
Wilfred Genee in de schijnwerpers: Dennis Schouten deelt beelden en spreekt met echtgenote Lili
Wat ooit begon als een vriendschappelijke band tussen presentator Wilfred Genee en Dennis Schouten, lijkt inmiddels volledig te zijn bekoeld. De twee deelden in het verleden zelfs feestdagen, maar tegenwoordig zijn ze vooral elkaars onderwerp geworden in het publieke debat. In een recente aflevering van het online programma Roddelpraat komt Genee opnieuw ter sprake — dit keer met opvallend beeldmateriaal én een onverwacht telefoongesprek met zijn vrouw Lili.
Opgelopen spanning en oude beelden
Volgens Dennis Schouten ontving hij na de verjaardag van Genee meerdere filmpjes die gemaakt zouden zijn in een café in Soest. De beelden zouden laten zien hoe Wilfred zich op de avond in kwestie in gezelschap bevond van een vrouw, die volgens sommige bronnen Cherise Bransen zou zijn. Er wordt beweerd dat zij in het verleden als oppas voor de familie Genee werkte.
Wat vooral tot veel online discussie leidde, is dat Wilfred en de vrouw in kwestie op de beelden dicht bij elkaar zouden staan. Op sociale media wordt druk gespeculeerd over de aard van hun band. Dennis geeft aan: “Er stonden mensen bij die zeiden dat het verhaal al langer rondgaat. En ik heb nagezocht dat het inderdaad klopt dat zij vroeger oppas was.”
Lili Genee reageert onverwacht kalm
In een verrassende wending besloot Dennis Lili Genee live op te bellen in de uitzending. Het gesprek tussen Dennis en Lili duurt zo’n tien minuten en verloopt opvallend rustig. Terwijl Dennis uitlegt wat hij via volgers en bronnen heeft binnengekregen, blijft Lili nuchter: “Ik weet er echt niks van, lieverd. Wat voor berichten zijn dat dan?”
Op de vraag of de vermeende beelden haar iets doen, antwoordt ze: “Wat denk je nou dat dit mij nog doet?” Daarmee laat ze doorschemeren dat ze zich niet van de wijs laat brengen door geruchten en beeldmateriaal.
Verschillende karakters, sterke band
Lili benadrukt dat zij en Wilfred al jarenlang een relatie hebben waarin hun verschillen worden geaccepteerd. “Ik ben geen kroegtijger, ik drink nauwelijks. Ik was die avond niet mee, omdat dat gewoon niet mijn ding is.” Ook zegt ze dat het haar weinig doet als er over haar man wordt gesproken. “Iedereen in Soest kletst over elkaar. Het interesseert me echt niet.”
Hoewel Dennis probeert door te vragen, blijft Lili bij haar standpunt. Ze ziet geen reden om aan de integriteit van haar man te twijfelen. “Ik weet precies hoe zijn dag eruitzag. Hij had het gezellig, dronk wat. Meer is er niet.”
Media-aandacht en interpretaties
In de uitzending worden ook beelden besproken waarin te zien zou zijn dat Wilfred zijn arm om de vrouw heen slaat. Of dit een gebaar van vriendschap is of iets anders, blijft onduidelijk. Zoals met veel beeldmateriaal, is interpretatie subjectief — en daarom roept deze situatie uiteenlopende reacties op.
De beelden circuleren inmiddels op verschillende online platforms en zorgen voor veel gespreksstof. Sommige kijkers reageren verbaasd, anderen verdedigen Genee en wijzen op het gebrek aan context bij het fragment.
Verstoorde vriendschap
Wat opvalt is hoe ver de relatie tussen Dennis en Wilfred in de loop der jaren is afgegleden. Van gezamenlijke kerstvieringen naar het publiekelijk bespreken van elkaars privéleven: het contrast is groot. In de uitzending klinkt geen persoonlijke haat, maar wel een kritische toon richting de keuzes en het gedrag van Genee.
Het is niet de eerste keer dat Roddelpraat zich richt op bekende Nederlanders, en de manier waarop dat gebeurt, leidt vaak tot verdeelde meningen. Sommigen noemen het entertainment, anderen ervaren het als grensoverschrijdend.
En Wilfred zelf?
Vooralsnog heeft Wilfred Genee zelf niet gereageerd op de uitzending of de beelden. In eerdere situaties heeft hij zich vaker op de achtergrond gehouden als het ging om persoonlijke zaken. Of dat nu opnieuw het geval zal zijn, valt nog te bezien. Binnen het medialandschap is zijn stem krachtig — wanneer hij ervoor kiest die te gebruiken.
Of er sprake is van een misverstand, een onschuldige ontmoeting of iets anders, blijft gissen. Zolang de betrokkenen zelf geen aanvullende toelichting geven, blijft het bij speculatie.
Een moment van reflectie
Het gesprek met Lili laat een andere kant van het verhaal zien. Haar rust en vertrouwen in de relatie met Wilfred geven blijk van een sterke band, ondanks geruchten of publieke druk. Ze lijkt zich niet te laten meeslepen door suggesties van buitenaf en kiest ervoor haar man te blijven steunen.
Of deze situatie nog een vervolg krijgt, is onzeker. Maar duidelijk is dat het gesprek de aandacht heeft getrokken — niet alleen vanwege de beelden, maar vooral door de manier waarop Lili met de situatie omgaat: vastberaden, openhartig en zonder drama.
De VRT heeft gereageerd op de veroordeling van sportjournalist Ruben Van Gucht (38), die vorige week door de politierechtbank in Dendermonde werd bestraft met een rijverbod van negen maanden en een geldboete van 4.800 euro. De uitspraak volgt op een reeks verkeersinbreuken waarbij Van Gucht eind vorig jaar werd betrapt op rijden onder invloed en vervolgens opnieuw de weg op ging, ondanks dat zijn rijbewijs was ingetrokken.
Verantwoordelijkheid nemen
In een verklaring benadrukte de openbare omroep dat Van Gucht zijn verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden. “Ruben erkent dat hij een fout heeft gemaakt en dat hij zijn straf aanvaardt,” aldus VRT-woordvoerster Yasmine Van der Borght. “De VRT vindt het belangrijk dat hij zijn fout erkent en zijn verantwoordelijkheid opneemt.” Dit lijkt een poging van de omroep om de ernst van de situatie te onderstrepen en tegelijkertijd de verantwoordelijkheid van de sportanker in deze zaak te benadrukken.
Waarom Van Gucht niet aanwezig was in de rechtszaal
Wat opvallend is, is dat Van Gucht zelf niet aanwezig was tijdens de zitting in Dendermonde, evenals bij een eerdere zaak in Gent begin deze maand. In die zaak stond hij terecht voor rijden onder invloed, maar ook toen koos hij ervoor om niet naar de rechtszaal te komen. Van Gucht verklaarde in een eerder interview op Radio 2 dat hij bewust wegblijft uit de rechtszaal om de mediabelangstelling niet verder aan te wakkeren. “Ik begrijp dat mijn zaak misschien interessanter is dan die van andere mensen die gisteren zijn voorgekomen,” zei hij toen. “Als de enige persoon die het uit de media kan houden ikzelf ben, dan kies ik daarvoor.”
Feiten en omstandigheden van de veroordeling
De feiten waarvoor Van Gucht nu is veroordeeld, dateren van december 2024. Tijdens een controle op de E17 bij Nazareth werd hij zwalpend achter het stuur aangetroffen, met een alcoholpromillage van 1,15 – wat overeenkomt met drie tot zeven glazen wijn of bier. Zijn rijbewijs werd voor vijftien dagen ingetrokken, maar drie weken later werd hij opnieuw betrapt op het rijden zonder geldig rijbewijs. Het Openbaar Ministerie stelde dat Van Gucht niet één keer, maar minstens vijftien keer achter het stuur kroop terwijl zijn rijbewijs nog steeds was ingetrokken.
Erkenning van onvoorzichtigheid
Van Gucht’s advocaat erkende dat zijn cliënt “onvoorzichtig” had gehandeld. “Hij had beter eerst naar mij gebeld om het na te vragen, maar hij was ervan overtuigd dat het geen probleem was,” verklaarde de raadsman in de rechtbank. Dit werd door de rechter meegenomen in de overwegingen voor de veroordeling, wat leidde tot de opgelegde straf.
Nog een lopende zaak in Gent
De zaak rond het rijden onder invloed is echter nog niet volledig afgesloten. In Gent wordt deze verder behandeld op 18 december, waarbij mogelijk meer details aan het licht komen over Van Gucht’s gedrag op de weg en de juridische gevolgen hiervan.
De veroordeling heeft de sportjournalist flink in de publiciteit gebracht en leidde tot veel reacties, zowel vanuit de media als het publiek. Het blijft afwachten hoe Van Gucht verder met de situatie omgaat, zowel persoonlijk als professioneel.