Actueel
Bridget Maasland lacht om Hélène Hendriks: ‘Goedkope troep uit Beverwijk – ziet er écht niet uit!
Bridget Maasland kon haar lachen niet inhouden bij een opvallende blunder van Hélène Hendriks tijdens een recente uitzending van haar talkshow. Tijdens een verhitte discussie waarin Jack van Gelder zich fel uitsprak tegen klimaatactivisten, maakte Hélène een opmerkelijke verspreking: ze noemde Extinction Rebellion per ongeluk ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget, die de situatie in De BLVD Podcast uitgebreid besprak.
Jack van Gelder’s controversiële uitspraak
De discussie ontstond na een opmerkelijk moment in de talkshow van Hélène Hendriks, waar Jack van Gelder zich zeer kritisch uitliet over klimaatactivisten. Hij suggereerde op sarcastische wijze dat er wat hem betreft ‘een tank over de activisten op de snelweg’ mocht rijden. Deze harde uitspraak veroorzaakte veel ophef, niet in de laatste plaats bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde fel op Jack’s woorden en liet via haar social media weten dat ze zich diep stoorde aan zijn uitspraken.
Bridget in kamp-Carice
In De BLVD Podcast neemt Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zegt ze. Haar collega Rob Goossens is het daar niet meteen mee eens en reageert verbaasd: “O, echt?!”
Bridget, die zich duidelijk aan de kritiek van Jack ergert, vraagt: “O, jij niet?”
Rob: “Nee, ik heb me daarover verbaasd.”
Bridget laat zich niet uit het veld slaan en reageert resoluut: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
De ‘Extension Rebellion’ blunder
Naast de uitspraken van Jack, vindt Bridget ook de verspreking van Hélène Hendriks erg komisch. “Laten we het even uitleggen… Hélène Hendriks zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten.”
Rob Goossens voegt daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.”
Bridget lacht: “Dat kon ook, ja. Haha. Dat had allemaal gekund.”
Reactie op Jack’s uitspraken
Bridget herinnert zich vervolgens de exacte woorden van Jack van Gelder: “En daarop zei Jack van Gelder dat er wel een tanker overheen mocht rijden. Ridicuul en belachelijk, en ook vervelend voor iedereen die om moest rijden en daar moest zijn.”
Volgens haar heeft Carice van Houten hier op een perfecte manier op gereageerd via social media. “Ze heeft Jack een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zegt Bridget.
Ze benadrukt dat Carice een belangrijk punt aansnijdt: “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten.”
Discussie over snelwegprotesten
Bridget vindt de snelwegblokkades van Extinction Rebellion noodzakelijk om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren. Dat was de strekking van het verhaal. Wat vond jij er precies vervelend aan?” vraagt ze aan Rob.
Rob is het daar niet mee eens en legt uit waarom: “Nou, je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt. Wat je wil bereiken – draagvlak voor je punt – lukt je op deze manier niet.”
Botsende meningen
Bridget is het daar absoluut niet mee eens en reageert fel: “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens, oké.”
Rob nuanceert: “Ja, maar dat soort kort-door-de-bocht-uitspraken van Jack van Gelder zijn dan wel het gevolg.”
Bridget blijft bij haar standpunt: “Ja, maar blijkbaar is dat de reactie inderdaad, dus er wordt dan wel weer over gesproken.”
Conclusie
De blunder van Hélène Hendriks zorgde voor veel hilariteit bij Bridget Maasland, maar de discussie over Jack van Gelder’s uitspraken en de acties van klimaatactivisten bleef een serieus onderwerp. Waar Bridget volledig achter Carice van Houten en de acties van Extinction Rebellion staat, heeft Rob daar zo zijn twijfels bij. Hoe dan ook, één ding is zeker: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
Actueel
Meedogenloze André Hazes drijft Noa tot tranen toe in ziekelijke ruzies
André Hazes heeft in de podcast ADHAZES openhartig verteld over de manier waarop discussies met zijn vriendin Noa Braaf soms verlopen. De zanger erkent dat hij tijdens ruzies geregeld te ver doorgaat en achteraf beseft dat hij anders had moeten reageren.
De uitspraken zorgen voor veel reacties op sociale media. Luisteraars prijzen zijn openheid, terwijl anderen zich afvragen hoe gezond de beschreven dynamiek binnen een relatie is.
Open gesprek over zijn gedrag
In de podcast vertelt Hazes dat hij zichzelf tijdens een woordenwisseling soms moeilijk kan afremmen.
Volgens de zanger gebeurt het regelmatig dat hij zo gefocust raakt op het overbrengen van zijn eigen standpunt, dat hij pas later inziet welke impact zijn woorden hebben op zijn partner.
Hij geeft toe dat discussies soms emotioneel worden.
“Als wij een discussie hebben, kan het zijn dat ze de tranen in haar ogen heeft.”
Dat moment zorgt volgens hem wel voor zelfreflectie.
“Dat vind ik zo zielig. Dan denk ik: wat ben ik nou aan het doen?”
Tegelijkertijd erkent Hazes dat hij ondanks dat besef niet altijd direct stopt met discussiëren.
“Alleen maar omdat ik per se mijn punt wil maken.”
Vragen blijven stellen
Tijdens het gesprek legt Hazes uit dat hij in een discussie vaak blijft doorvragen.
Hij probeert volgens eigen zeggen te begrijpen waarom iemand iets zegt of voelt, maar beseft tegelijkertijd dat die aanpak door anderen als confronterend of irritant kan worden ervaren.
“Ik ga de hele tijd vragen stellen.”
Hij vergelijkt zijn manier van communiceren zelfs met die van een psycholoog.
“Dat is bloedirritant. Ik lijk wel een soort psycholoog. Dan vraag ik koel waarom ze dat vindt en waarom ze specifiek die woorden gebruikt.”
Volgens Hazes is hij zich ervan bewust dat deze manier van reageren niet altijd helpt om een conflict op te lossen.
Ook Roxeanne reageert
Tijdens de podcast schuift ook zijn zus Roxeanne Hazes aan.
Wanneer André zijn manier van discussiëren beschrijft, reageert zij direct.
“Oh mijn god, dat haat ik.”
Volgens Roxeanne herkent zij het gedrag, omdat haar eigen partner soms op een vergelijkbare manier reageert tijdens discussies.
Zij noemt die manier van communiceren “ontzettend irritant” en maakt daarmee duidelijk dat zij begrijpt waarom zulke gesprekken voor frustratie kunnen zorgen.
De uitwisseling tussen broer en zus verloopt luchtig, maar laat tegelijkertijd zien dat beiden kritisch kunnen kijken naar hun eigen gedrag en dat van mensen in hun omgeving.
Een opvallende anekdote
Aan het einde van het gesprek deelt André Hazes een voorbeeld van een situatie die hem achteraf zelf aan het denken zette.
Hij vertelt dat een discussie eigenlijk al voorbij was, maar dat hij toch nog de behoefte voelde om het laatste woord – of beter gezegd de laatste actie – te hebben.
“De discussie was klaar en ze haalde haar neus op. Toen deed ik dat direct ook. Ik dacht: ik moet de laatste zijn.”
Direct daarna concludeert hij zelf dat dit gedrag weinig volwassen was.
“Echt kinderachtig. Toen dacht ik: je bent 32 jaar, vriend. En dan nog even als laatste je neus ophalen.”
Volgens Hazes zijn dit precies de momenten waarop hij achteraf inziet dat hij anders had willen reageren.
Relatie met Noa Braaf
André Hazes en Noa Braaf vormen sinds enige tijd een stel.
Het tweetal deelt af en toe foto’s en momenten uit hun relatie via sociale media, maar houdt een groot deel van hun privéleven buiten de publiciteit.
Juist daarom vallen de persoonlijke onthullingen in de podcast op.
Hazes kiest ervoor om open te vertellen over minder mooie eigenschappen van zichzelf en maakt daarbij duidelijk dat hij zich bewust is van zijn eigen valkuilen tijdens conflicten.
Verdeelde reacties
De uitspraken uit de podcast worden op sociale media uitgebreid besproken.
Sommige luisteraars waarderen het dat Hazes eerlijk vertelt over gedrag waar hij niet trots op is. Volgens hen laat hij zien dat niemand perfect is en dat zelfreflectie belangrijk is binnen een relatie.
Anderen vinden juist dat zijn eigen beschrijving laat zien hoe moeilijk discussies met hem kunnen zijn. Zij vragen zich af of de manier waarop hij conflicten voert voor zijn partner belastend kan zijn.
Zoals vaker gebeurt bij persoonlijke bekentenissen van bekende Nederlanders lopen de meningen hierover uiteen.
Zelfreflectie centraal
Wat vooral opvalt in het gesprek is dat Hazes zichzelf niet probeert vrij te pleiten.
Integendeel: meerdere keren benoemt hij dat hij achteraf inziet dat hij soms te lang doorgaat in een discussie of koste wat kost gelijk wil krijgen.
Daarmee schetst hij een beeld van iemand die zich bewust is van zijn eigen gedrag, maar tegelijkertijd erkent dat het veranderen daarvan niet altijd eenvoudig is.
Of die openheid uiteindelijk leidt tot minder discussies binnen zijn relatie, zal alleen de toekomst uitwijzen.
Voor nu zorgen zijn persoonlijke verhalen in ieder geval voor veel gesprekstof. Niet alleen onder zijn fans, maar ook bij luisteraars die de podcast hebben gevolgd en zich herkennen in de uitdagingen die soms bij een relatie horen.