Actueel
Bridget Maasland lacht om Hélène Hendriks: ‘Goedkope troep uit Beverwijk – ziet er écht niet uit!
Bridget Maasland kon haar lachen niet inhouden bij een opvallende blunder van Hélène Hendriks tijdens een recente uitzending van haar talkshow. Tijdens een verhitte discussie waarin Jack van Gelder zich fel uitsprak tegen klimaatactivisten, maakte Hélène een opmerkelijke verspreking: ze noemde Extinction Rebellion per ongeluk ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget, die de situatie in De BLVD Podcast uitgebreid besprak.
Jack van Gelder’s controversiële uitspraak
De discussie ontstond na een opmerkelijk moment in de talkshow van Hélène Hendriks, waar Jack van Gelder zich zeer kritisch uitliet over klimaatactivisten. Hij suggereerde op sarcastische wijze dat er wat hem betreft ‘een tank over de activisten op de snelweg’ mocht rijden. Deze harde uitspraak veroorzaakte veel ophef, niet in de laatste plaats bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde fel op Jack’s woorden en liet via haar social media weten dat ze zich diep stoorde aan zijn uitspraken.
Bridget in kamp-Carice
In De BLVD Podcast neemt Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zegt ze. Haar collega Rob Goossens is het daar niet meteen mee eens en reageert verbaasd: “O, echt?!”
Bridget, die zich duidelijk aan de kritiek van Jack ergert, vraagt: “O, jij niet?”
Rob: “Nee, ik heb me daarover verbaasd.”
Bridget laat zich niet uit het veld slaan en reageert resoluut: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
De ‘Extension Rebellion’ blunder
Naast de uitspraken van Jack, vindt Bridget ook de verspreking van Hélène Hendriks erg komisch. “Laten we het even uitleggen… Hélène Hendriks zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten.”
Rob Goossens voegt daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.”
Bridget lacht: “Dat kon ook, ja. Haha. Dat had allemaal gekund.”
Reactie op Jack’s uitspraken
Bridget herinnert zich vervolgens de exacte woorden van Jack van Gelder: “En daarop zei Jack van Gelder dat er wel een tanker overheen mocht rijden. Ridicuul en belachelijk, en ook vervelend voor iedereen die om moest rijden en daar moest zijn.”
Volgens haar heeft Carice van Houten hier op een perfecte manier op gereageerd via social media. “Ze heeft Jack een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zegt Bridget.
Ze benadrukt dat Carice een belangrijk punt aansnijdt: “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten.”
Discussie over snelwegprotesten
Bridget vindt de snelwegblokkades van Extinction Rebellion noodzakelijk om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren. Dat was de strekking van het verhaal. Wat vond jij er precies vervelend aan?” vraagt ze aan Rob.
Rob is het daar niet mee eens en legt uit waarom: “Nou, je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt. Wat je wil bereiken – draagvlak voor je punt – lukt je op deze manier niet.”
Botsende meningen
Bridget is het daar absoluut niet mee eens en reageert fel: “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens, oké.”
Rob nuanceert: “Ja, maar dat soort kort-door-de-bocht-uitspraken van Jack van Gelder zijn dan wel het gevolg.”
Bridget blijft bij haar standpunt: “Ja, maar blijkbaar is dat de reactie inderdaad, dus er wordt dan wel weer over gesproken.”
Conclusie
De blunder van Hélène Hendriks zorgde voor veel hilariteit bij Bridget Maasland, maar de discussie over Jack van Gelder’s uitspraken en de acties van klimaatactivisten bleef een serieus onderwerp. Waar Bridget volledig achter Carice van Houten en de acties van Extinction Rebellion staat, heeft Rob daar zo zijn twijfels bij. Hoe dan ook, één ding is zeker: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
In een openhartig interview met Het Laatste Nieuws blikt Bart De Pauw terug op een jaar van grote persoonlijke en professionele veranderingen. Na de veroordeling voor grensoverschrijdend gedrag en de daaropvolgende spanningen binnen zijn gezin, vond De Pauw onverwacht succes met zijn eerste zaalshow. Het jaar werd voor hem dan ook een periode van reflectie en heropbouw, met het oog op een nieuw hoofdstuk in zijn leven.
De impact op zijn gezin
De gevolgen van het proces en de veroordeling lieten niet alleen een diepe indruk achter in De Pauw’s professionele leven, maar ook thuis. Hij erkent dat de reacties van zijn kinderen – boos, verbaasd en geschokt – voor iedereen moeilijk te verwerken waren. “Onze kinderen waren ook boos, verbaasd, geschokt,” vertelt hij. De vertrouwensbreuk die volgde, maakte het nodig om hulp te zoeken, en het gezin koos ervoor om gezamenlijk therapie te volgen.
Gezinstherapie als kans voor herstel
De therapie, zo vertelt De Pauw, was een zware, maar noodzakelijke stap. “We hebben op een gegeven moment met ons vijven, als gezin dus, therapie gevolgd.
Dat was zeer confronterend, maar ook nodig.” Het proces dwong hen om alles op tafel te leggen, inclusief jarenlange gevoelens die niet eerder waren besproken. De Pauw noemt het een reset voor het gezin, waarbij ieder lid zijn plaats en stem opnieuw vond. “We hebben daarin een mooi parcours afgelegd en in the end zijn we er goed doorgeraakt,” zegt hij.
Verbondenheid en groei
Na deze moeilijke periode is er duidelijk herstel, en De Pauw beschrijft nu een gezonde verstandhouding met zijn kinderen. Ze staan inmiddels stevig op eigen benen en hebben een oprechte, volwassen relatie ontwikkeld. “Wij hebben fijne gesprekken, ik leer veel van hen,” zegt hij. De nieuwe dynamiek binnen het gezin is voor De Pauw een belangrijke stap voorwaarts, en hij ziet zijn kinderen nu als volwassen individuen waarmee hij open en eerlijke gesprekken kan voeren.
Symbolisch moment in New York
Als afsluiting van dit herstelproces plant het gezin binnenkort een reis naar New York, een symbolisch moment voor De Pauw. Het is voor hem een manier om samen tijd door te brengen, weg van alles wat achter hen ligt, en vooruit te kijken naar de toekomst. “Het voelt als een nieuw hoofdstuk,” aldus De Pauw.
Deze nieuwe balans in zijn privéleven en het succes van zijn eerste zaalshow markeren voor Bart De Pauw een keerpunt. Het blijft duidelijk dat zijn persoonlijke groei en de herstelde band met zijn gezin een fundamentele rol spelen in de manier waarop hij zijn toekomst tegemoet treedt.