Actueel
Bridget Maasland lacht om Hélène Hendriks: ‘Goedkope troep uit Beverwijk – ziet er écht niet uit!
Bridget Maasland kon haar lachen niet inhouden bij een opvallende blunder van Hélène Hendriks tijdens een recente uitzending van haar talkshow. Tijdens een verhitte discussie waarin Jack van Gelder zich fel uitsprak tegen klimaatactivisten, maakte Hélène een opmerkelijke verspreking: ze noemde Extinction Rebellion per ongeluk ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget, die de situatie in De BLVD Podcast uitgebreid besprak.
Jack van Gelder’s controversiële uitspraak
De discussie ontstond na een opmerkelijk moment in de talkshow van Hélène Hendriks, waar Jack van Gelder zich zeer kritisch uitliet over klimaatactivisten. Hij suggereerde op sarcastische wijze dat er wat hem betreft ‘een tank over de activisten op de snelweg’ mocht rijden. Deze harde uitspraak veroorzaakte veel ophef, niet in de laatste plaats bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde fel op Jack’s woorden en liet via haar social media weten dat ze zich diep stoorde aan zijn uitspraken.
Bridget in kamp-Carice
In De BLVD Podcast neemt Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zegt ze. Haar collega Rob Goossens is het daar niet meteen mee eens en reageert verbaasd: “O, echt?!”
Bridget, die zich duidelijk aan de kritiek van Jack ergert, vraagt: “O, jij niet?”
Rob: “Nee, ik heb me daarover verbaasd.”
Bridget laat zich niet uit het veld slaan en reageert resoluut: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
De ‘Extension Rebellion’ blunder
Naast de uitspraken van Jack, vindt Bridget ook de verspreking van Hélène Hendriks erg komisch. “Laten we het even uitleggen… Hélène Hendriks zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten.”
Rob Goossens voegt daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.”
Bridget lacht: “Dat kon ook, ja. Haha. Dat had allemaal gekund.”
Reactie op Jack’s uitspraken
Bridget herinnert zich vervolgens de exacte woorden van Jack van Gelder: “En daarop zei Jack van Gelder dat er wel een tanker overheen mocht rijden. Ridicuul en belachelijk, en ook vervelend voor iedereen die om moest rijden en daar moest zijn.”
Volgens haar heeft Carice van Houten hier op een perfecte manier op gereageerd via social media. “Ze heeft Jack een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zegt Bridget.
Ze benadrukt dat Carice een belangrijk punt aansnijdt: “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten.”
Discussie over snelwegprotesten
Bridget vindt de snelwegblokkades van Extinction Rebellion noodzakelijk om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren. Dat was de strekking van het verhaal. Wat vond jij er precies vervelend aan?” vraagt ze aan Rob.
Rob is het daar niet mee eens en legt uit waarom: “Nou, je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt. Wat je wil bereiken – draagvlak voor je punt – lukt je op deze manier niet.”
Botsende meningen
Bridget is het daar absoluut niet mee eens en reageert fel: “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens, oké.”
Rob nuanceert: “Ja, maar dat soort kort-door-de-bocht-uitspraken van Jack van Gelder zijn dan wel het gevolg.”
Bridget blijft bij haar standpunt: “Ja, maar blijkbaar is dat de reactie inderdaad, dus er wordt dan wel weer over gesproken.”
Conclusie
De blunder van Hélène Hendriks zorgde voor veel hilariteit bij Bridget Maasland, maar de discussie over Jack van Gelder’s uitspraken en de acties van klimaatactivisten bleef een serieus onderwerp. Waar Bridget volledig achter Carice van Houten en de acties van Extinction Rebellion staat, heeft Rob daar zo zijn twijfels bij. Hoe dan ook, één ding is zeker: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
Actueel
Dit is de prognose voor Freek met uitgezaaide longkanker: ´Meestal geen jaren, maar maanden´
Het nieuws over Freek Rikkerink, de helft van het populaire duo Suzan & Freek, heeft Nederland diep geraakt. De 32-jarige zanger blijkt ongeneeslijk ziek te zijn: hij heeft uitgezaaide longkanker. Dat nieuws kwam hard aan, zeker omdat het stel midden in hun carrière zat én in verwachting is van hun eerste kind.
Plotseling einde aan muzikale carrière
Suzan & Freek hebben direct besloten om hun carrière per direct stil te leggen. De geplande optredens in de Ziggo Dome zijn geannuleerd en ook andere projecten, zoals hun rol als coaches bij The Voice of Holland, zijn stopgezet. Hun prioriteit ligt nu volledig bij elkaar en bij de beperkte tijd die hen samen nog rest.
Wat is Freeks prognose?
Een exacte prognose is niet bekendgemaakt. Wel zijn er medische experts aan het woord gelaten om een algemeen beeld te schetsen. Longarts en kankerspecialist Annelies Janssens legt uit dat de mediane overleving bij uitgezaaide longkanker zo’n vijftien maanden is. Dit betekent dat de helft van de patiënten korter leeft, en de andere helft langer.
Betere kansen voor niet-rokers
Freek heeft geen rookverleden, en dat biedt enig perspectief. Bij patiënten die nooit hebben gerookt, ligt de gemiddelde overleving volgens Janssens vaak wat hoger: tussen de twee en drie jaar. De behandeling is vooral gericht op het onder controle houden van de uitzaaiingen en het verlichten van de symptomen. Janssens benadrukt dat er soms hoopgevende resultaten zijn, zoals een jonge vrouw die al vijf jaar na diagnose nog steeds goed functioneert.
Zeldzaam en onvoorspelbaar
Volgens oncoloog Jacques De Grève komt longkanker op Freeks leeftijd zeer zelden voor. Slechts 1 procent van alle longkankerpatiënten is 32 jaar of jonger. “Het is extreem uitzonderlijk,” stelt hij. Ondanks het geringe aantal jonge patiënten, is er binnen deze groep een grote variatie in ziekteverloop. Sommige patiënten leven na behandeling nog jaren, anderen verliezen de strijd binnen een jaar.
Geen standaardverloop
Dat maakt het voor artsen lastig om een concrete prognose te geven. Elk lichaam reageert anders op behandelingen. En elk tumortype gedraagt zich anders. De behandelmogelijkheden variëren ook: van chemotherapie en immuuntherapie tot gerichte medicijnen in pilvorm. De keuze voor een behandeling hangt mede af van de persoonlijke situatie en de wensen van de patiënt.
Emotionele impact
De impact op Freek en Suzan is ongetwijfeld enorm. Ze stonden aan de vooravond van een nieuw hoofdstuk in hun leven, zowel privé als professioneel. Nu staat alles in het teken van tijd samen doorbrengen. De boodschap van Suzan & Freek is duidelijk: werk en carrière doen er nu niet toe.
Persoonlijke keuzes in de behandeling
Longarts Robin Cornelissen benadrukt dat jonge patiënten soms andere keuzes maken dan ouderen. “Elke week of maand extra wordt enorm gewaardeerd,” zegt hij. Daarom kiezen sommige jongeren voor zwaardere behandelingen om die kostbare tijd te winnen. Het gaat dan niet alleen om kwantiteit van leven, maar ook om kwaliteit van momenten.
Conclusie: een onzekere toekomst
Freek bevindt zich in een uitzonderlijke en uiterst moeilijke situatie. De ziekte is ongeneeslijk, maar hoe zijn toekomst eruitziet, blijft onzeker. Alles hangt af van hoe zijn lichaam op de behandeling reageert. Voor nu nemen Suzan & Freek afscheid van het podium om zich volledig op elkaar en hun ongeboren kind te richten.