Actueel
Bridget Maasland lacht om Hélène Hendriks: ‘Goedkope troep uit Beverwijk – ziet er écht niet uit!
Bridget Maasland kon haar lachen niet inhouden bij een opvallende blunder van Hélène Hendriks tijdens een recente uitzending van haar talkshow. Tijdens een verhitte discussie waarin Jack van Gelder zich fel uitsprak tegen klimaatactivisten, maakte Hélène een opmerkelijke verspreking: ze noemde Extinction Rebellion per ongeluk ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget, die de situatie in De BLVD Podcast uitgebreid besprak.
Jack van Gelder’s controversiële uitspraak
De discussie ontstond na een opmerkelijk moment in de talkshow van Hélène Hendriks, waar Jack van Gelder zich zeer kritisch uitliet over klimaatactivisten. Hij suggereerde op sarcastische wijze dat er wat hem betreft ‘een tank over de activisten op de snelweg’ mocht rijden. Deze harde uitspraak veroorzaakte veel ophef, niet in de laatste plaats bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde fel op Jack’s woorden en liet via haar social media weten dat ze zich diep stoorde aan zijn uitspraken.
Bridget in kamp-Carice
In De BLVD Podcast neemt Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zegt ze. Haar collega Rob Goossens is het daar niet meteen mee eens en reageert verbaasd: “O, echt?!”
Bridget, die zich duidelijk aan de kritiek van Jack ergert, vraagt: “O, jij niet?”
Rob: “Nee, ik heb me daarover verbaasd.”
Bridget laat zich niet uit het veld slaan en reageert resoluut: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
De ‘Extension Rebellion’ blunder
Naast de uitspraken van Jack, vindt Bridget ook de verspreking van Hélène Hendriks erg komisch. “Laten we het even uitleggen… Hélène Hendriks zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten.”
Rob Goossens voegt daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.”
Bridget lacht: “Dat kon ook, ja. Haha. Dat had allemaal gekund.”
Reactie op Jack’s uitspraken
Bridget herinnert zich vervolgens de exacte woorden van Jack van Gelder: “En daarop zei Jack van Gelder dat er wel een tanker overheen mocht rijden. Ridicuul en belachelijk, en ook vervelend voor iedereen die om moest rijden en daar moest zijn.”
Volgens haar heeft Carice van Houten hier op een perfecte manier op gereageerd via social media. “Ze heeft Jack een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zegt Bridget.
Ze benadrukt dat Carice een belangrijk punt aansnijdt: “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten.”
Discussie over snelwegprotesten
Bridget vindt de snelwegblokkades van Extinction Rebellion noodzakelijk om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren. Dat was de strekking van het verhaal. Wat vond jij er precies vervelend aan?” vraagt ze aan Rob.
Rob is het daar niet mee eens en legt uit waarom: “Nou, je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt. Wat je wil bereiken – draagvlak voor je punt – lukt je op deze manier niet.”
Botsende meningen
Bridget is het daar absoluut niet mee eens en reageert fel: “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens, oké.”
Rob nuanceert: “Ja, maar dat soort kort-door-de-bocht-uitspraken van Jack van Gelder zijn dan wel het gevolg.”
Bridget blijft bij haar standpunt: “Ja, maar blijkbaar is dat de reactie inderdaad, dus er wordt dan wel weer over gesproken.”
Conclusie
De blunder van Hélène Hendriks zorgde voor veel hilariteit bij Bridget Maasland, maar de discussie over Jack van Gelder’s uitspraken en de acties van klimaatactivisten bleef een serieus onderwerp. Waar Bridget volledig achter Carice van Houten en de acties van Extinction Rebellion staat, heeft Rob daar zo zijn twijfels bij. Hoe dan ook, één ding is zeker: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
In een recent interview met TV-Familie onthulde James Cooke een opvallend voorstel dat hij ooit kreeg van een tv-zender. Het idee? Een realityreeks waarin zijn huwelijk met Dorian centraal zou staan, van de voorbereidingen tot de grote dag zelf. Het leek op het eerste gezicht een kans om hun verhaal met de wereld te delen, maar James en Dorian besloten anders.
Het voorstel: een realityreeks zoals ‘De Verhulstjes’
Volgens James was het voorstel van de zender redelijk concreet. Ze wilden hun leven voor een periode volgen, met het huwelijk als hoogtepunt. Het was een format dat goed aansloot bij de populaire De Verhulstjes en andere realityprogramma’s die het persoonlijke leven van bekende Vlamingen blootleggen.
Dorian’s duidelijke reactie
Maar in plaats van het idee meteen te omarmen, besloot James het eerst met Dorian te bespreken. Wat volgde was een kort maar krachtig gesprek. “Dorian zei meteen: ‘Nee, ons huwelijk is ons verhaal.’” Voor Dorian was het duidelijk: sommige momenten in het leven zijn te waardevol om met camera’s te delen, hoe populair reality-tv ook moge zijn. James begreep zijn standpunt volledig en respecteerde het.
Grenzen trekken en de keuze voor privacy
James staat erom bekend dat hij veel deelt, zowel op televisie als op zijn sociale media. Toch geeft hij toe dat er een grens is.
“Je moet ergens de grens trekken, en sommige dingen wil je gewoon privé houden.” In een wereld waarin steeds meer koppels en gezinnen hun privéleven openstellen voor realityshows, is het opmerkelijk dat James en Dorian bewust hebben gekozen voor rust en intimiteit, buiten de blik van de camera’s.
Wat blijft er hangen?
Wat uit dit verhaal naar voren komt, is een koppel dat goed weet wat het belangrijkst is voor hen. Hoewel het voorstel voor een realityreeks een aantrekkelijke kans was, kozen ze ervoor om de persoonlijke en intieme momenten van hun huwelijk niet te delen met de buitenwereld. James en Dorian geven daarmee een duidelijke boodschap: sommige verhalen horen toe aan twee mensen, en aan niemand anders.