Actueel
Blunder van presentatrice met glazen bureau gaat viral
Stel je voor dat je live op televisie presenteert, totaal onbewust van het feit dat de hele wereld een onverwachte blik op je werpt. Dat is precies wat de Italiaanse journaliste Costanza Calabrese overkwam tijdens een uitzending van TG5 in 2016. Wat begon als een gewone nieuwsuitzending, veranderde in een viraal moment dat het internet niet snel zou vergeten.
Een moment dat kijkers deed opkijken
Costanza Calabrese had al naam gemaakt in de Italiaanse journalistiek en verscheen in verschillende media. Maar het was een filmpje op YouTube dat haar in een klap tot een internationaal fenomeen maakte.
Tijdens een late TG5-uitzending presenteerde Calabrese, toen 38 jaar, met de gebruikelijke professionaliteit. Ze zat achter een bureau en bracht vol vertrouwen het avondnieuws. Echter, er was één detail dat ze zich niet had gerealiseerd: het bureau was volledig doorzichtig.
Een ‘Basic Instinct’-flashback
Aanvankelijk leek alles normaal. De camera begon met een close-up, gericht op haar bovenlichaam terwijl ze sprak. Maar toen het beeld langzaam uitzoomde, werd duidelijk dat haar manier van zitten – in combinatie met het glazen bureau – meer onthulde dan de bedoeling was.
Het was een ongelukkig garderobemoment dat onvermijdelijk vergeleken werd met Sharon Stone’s legendarische scène in Basic Instinct. Binnen de kortste keren had iemand het fragment op YouTube geplaatst. De video ging viraal en werd in korte tijd miljoenen keren bekeken, terwijl social media overspoeld werd met reacties.
Het internet had er veel over te zeggen
Het online publiek had zoals altijd een hoop meningen over de situatie. Sommigen hadden medelijden met Calabrese en gaven de productiestaf de schuld omdat zij haar niet hadden gewaarschuwd:
💬 “Arme vrouw! Iemand op de set had haar moeten waarschuwen!”
Anderen waren ronduit verbaasd over het incident:
💬 “Hoe kon haar jurk eigenlijk zo hoog zijn?”
En dan waren er natuurlijk de humoristische reacties:
💬 “Journalistiek 101: Wees altijd transparant!”
Hoewel velen lachten om het moment, ontstond er ook een serieuze discussie over on-air professionaliteit en de verantwoordelijkheid van de televisieproductie. Hoe kon een dergelijk incident überhaupt gebeuren? Had de regie niet op tijd kunnen ingrijpen?
Geen eerste keer voor Costanza Calabrese
Opvallend genoeg was dit niet de eerste keer dat een dergelijke situatie zich voordeed. In oktober 2014 had Calabrese al een vergelijkbare glazen balie-blunder meegemaakt. Destijds gebeurde dit samen met haar collega’s Paola Rivetta en Barbara Pedri, wat opnieuw leidde tot ophef en hilariteit onder kijkers.
Hoewel het incident zeker voor opschudding zorgde, onderstreepte het ook een belangrijk punt: de noodzaak voor bewustzijn bij live televisie. In een wereld waar sociale media alles binnen seconden verspreiden, kunnen zelfs de kleinste fouten jarenlang worden onthouden.
Een les voor live tv
De virale blunder van Costanza Calabrese blijft een van de meest besproken live tv-momenten van de afgelopen jaren. Het is een herinnering aan hoe onvoorspelbaar live-uitzendingen kunnen zijn – en hoe genadeloos het internet kan reageren op kleine misstappen.
De les hier? Controleer altijd je omgeving. Vooral als je bureau van glas is.
Actueel
The Voice-kijkers gaan los zeggen allemaal hetzelfde over Suzan en Freek
Kijkers reageren verdeeld op optreden van Suzan & Freek als coaches in The Voice of Holland
Vrijdagavond stond opnieuw een aflevering van The Voice of Holland op het programma. Zoals vaker bij live-uitzendingen ontstond ook deze keer veel gesprek op sociale media. Vooral jurylid Suzan & Freek kreeg opvallend veel reacties van kijkers, die uiteenliepen van kritisch tot nieuwsgierig.
Sinds het muzikale duo dit seizoen plaatsneemt in de rode draaistoelen, wordt hun rol als coaches nauw gevolgd. Tijdens de recente aflevering zorgde vooral de interactie tussen Suzan en Freek opnieuw voor discussie online.
Grote verwachtingen bij hun komst
Suzan & Freek behoren al jaren tot de populairste Nederlandse muziekacts en scoren regelmatig hits in de hitlijsten. Daarom waren de verwachtingen hoog toen bekend werd dat zij als coaches zouden deelnemen aan The Voice of Holland.
Veel kijkers waren benieuwd hoe hun ervaring als artiesten zou vertaald worden naar een coachende rol. Tegelijkertijd blijkt dat een juryfunctie in een talentenshow andere vaardigheden vraagt dan het maken van muziek, iets wat door kijkers regelmatig wordt besproken.
Discussie over dynamiek tussen de coaches
Tijdens de uitzending ontstond online een discussie over de manier waarop beslissingen binnen het duo worden genomen. Sommige kijkers hadden het gevoel dat Suzan vaker het voortouw neemt tijdens het beoordelen van kandidaten.
Op sociale media werd daar uitgebreid op gereageerd. Sommige gebruikers vonden de dynamiek juist logisch binnen een duo, terwijl anderen zich afvroegen in hoeverre beide coaches evenveel invloed hebben tijdens de keuzes in het programma.
Kritische én positieve reacties
Zoals gebruikelijk bij grote tv-programma’s liepen de meningen sterk uiteen. Waar een deel van het publiek kritisch was, spraken anderen juist hun steun uit en gaven ze aan dat het tijd kost voor nieuwe coaches om hun plek te vinden binnen het format.
De discussie laat zien hoe betrokken kijkers zijn bij het programma en hoe snel reacties zich online verspreiden tijdens live-uitzendingen.
Vraagtekens rond teamkeuzes
Naast de coachdynamiek viel sommige kijkers op dat kandidaten relatief weinig voor Suzan & Freek leken te kiezen tijdens de blind auditions. Dat leidde tot vragen over hoe hun team zich verder zal ontwikkelen richting de volgende rondes van de competitie.
Andere kijkers merkten op dat de wedstrijden nog vroeg in het seizoen zitten en dat de balans tussen teams vaak pas later duidelijk wordt.
Opvallend moment met bekende realityfiguur
De aflevering begon daarnaast met een verrassend tv-moment. Kijkers zagen onverwacht Malgosia in de studio verschijnen. Zij was aanwezig om haar dochter te ondersteunen, die auditie deed met een Pools nummer dat volgens haar een speciale betekenis heeft.
Coach Dinand Woesthoff draaide al snel om voor het optreden en bleek uiteindelijk de enige coach die op de knop drukte. Het moment zorgde voor extra reacties online, vooral omdat kijkers verrast waren door de aanwezigheid van de realitybekendheid.
Social media als tweede scherm
De reacties rond de uitzending laten zien hoe belangrijk sociale media zijn geworden bij televisieprogramma’s. Kijkers delen tijdens de uitzending direct hun mening, waardoor live tv vaak extra dynamiek krijgt.
Voor talentenshows zoals The Voice of Holland betekent dit dat juryleden en deelnemers regelmatig onderwerp worden van online discussies — positief én kritisch.
Nieuwe coaches altijd onder het vergrootglas
Nieuwe juryleden krijgen traditioneel veel aandacht in de eerste weken van een seizoen. Vergelijkingen met eerdere coaches liggen voor de hand en kijkers vormen snel een mening over nieuwe combinaties.
Voor Suzan & Freek betekent dit dat hun rol als coaches nog volop in ontwikkeling is en dat kijkers waarschijnlijk ook de komende afleveringen hun prestaties nauwlettend zullen volgen.
Programma blijft gespreksonderwerp
Ondanks de kritiek blijft The Voice of Holland een van de meest besproken entertainmentprogramma’s op vrijdagavond. De combinatie van verrassende optredens, bekende coaches en live reacties zorgt ervoor dat elke aflevering volop onderwerp van gesprek is.
Of de meningen over de nieuwe juryleden in de komende weken veranderen, zal blijken naarmate het seizoen vordert en de teams verder vorm krijgen.