Actueel
Blunder van presentatrice met glazen bureau gaat viral
Stel je voor dat je live op televisie presenteert, totaal onbewust van het feit dat de hele wereld een onverwachte blik op je werpt. Dat is precies wat de Italiaanse journaliste Costanza Calabrese overkwam tijdens een uitzending van TG5 in 2016. Wat begon als een gewone nieuwsuitzending, veranderde in een viraal moment dat het internet niet snel zou vergeten.
Een moment dat kijkers deed opkijken
Costanza Calabrese had al naam gemaakt in de Italiaanse journalistiek en verscheen in verschillende media. Maar het was een filmpje op YouTube dat haar in een klap tot een internationaal fenomeen maakte.
Tijdens een late TG5-uitzending presenteerde Calabrese, toen 38 jaar, met de gebruikelijke professionaliteit. Ze zat achter een bureau en bracht vol vertrouwen het avondnieuws. Echter, er was één detail dat ze zich niet had gerealiseerd: het bureau was volledig doorzichtig.
Een ‘Basic Instinct’-flashback
Aanvankelijk leek alles normaal. De camera begon met een close-up, gericht op haar bovenlichaam terwijl ze sprak. Maar toen het beeld langzaam uitzoomde, werd duidelijk dat haar manier van zitten – in combinatie met het glazen bureau – meer onthulde dan de bedoeling was.
Het was een ongelukkig garderobemoment dat onvermijdelijk vergeleken werd met Sharon Stone’s legendarische scène in Basic Instinct. Binnen de kortste keren had iemand het fragment op YouTube geplaatst. De video ging viraal en werd in korte tijd miljoenen keren bekeken, terwijl social media overspoeld werd met reacties.
Het internet had er veel over te zeggen
Het online publiek had zoals altijd een hoop meningen over de situatie. Sommigen hadden medelijden met Calabrese en gaven de productiestaf de schuld omdat zij haar niet hadden gewaarschuwd:
💬 “Arme vrouw! Iemand op de set had haar moeten waarschuwen!”
Anderen waren ronduit verbaasd over het incident:
💬 “Hoe kon haar jurk eigenlijk zo hoog zijn?”
En dan waren er natuurlijk de humoristische reacties:
💬 “Journalistiek 101: Wees altijd transparant!”
Hoewel velen lachten om het moment, ontstond er ook een serieuze discussie over on-air professionaliteit en de verantwoordelijkheid van de televisieproductie. Hoe kon een dergelijk incident überhaupt gebeuren? Had de regie niet op tijd kunnen ingrijpen?
Geen eerste keer voor Costanza Calabrese
Opvallend genoeg was dit niet de eerste keer dat een dergelijke situatie zich voordeed. In oktober 2014 had Calabrese al een vergelijkbare glazen balie-blunder meegemaakt. Destijds gebeurde dit samen met haar collega’s Paola Rivetta en Barbara Pedri, wat opnieuw leidde tot ophef en hilariteit onder kijkers.
Hoewel het incident zeker voor opschudding zorgde, onderstreepte het ook een belangrijk punt: de noodzaak voor bewustzijn bij live televisie. In een wereld waar sociale media alles binnen seconden verspreiden, kunnen zelfs de kleinste fouten jarenlang worden onthouden.
Een les voor live tv
De virale blunder van Costanza Calabrese blijft een van de meest besproken live tv-momenten van de afgelopen jaren. Het is een herinnering aan hoe onvoorspelbaar live-uitzendingen kunnen zijn – en hoe genadeloos het internet kan reageren op kleine misstappen.
De les hier? Controleer altijd je omgeving. Vooral als je bureau van glas is.
Actueel
Dit is de echte reden dat Liza de villa van Jan Smit moet verlaten
Na de bekendmaking van de scheiding tussen Jan Smit en Liza Plat is ook duidelijk geworden hoe hun woonsituatie eruit komt te zien. Volgens weekblad Story blijft de zanger wonen in de ruime gezinsvilla in Volendam, terwijl Liza samen met de kinderen verhuist naar een andere woning in dezelfde omgeving.
Dat verschil roept bij veel mensen vragen op. Waarom blijft Jan in de voormalige gezinswoning wonen en verhuist Liza met de kinderen? Volgens Story ligt de verklaring in afspraken die het voormalige echtpaar al vóór hun huwelijk zou hebben gemaakt.
Villa al vóór de relatie gekocht
Volgens het weekblad kocht Jan Smit de woning in Volendam al in 2006, enkele jaren voordat hij met Liza trouwde. Destijds betaalde hij iets meer dan 600.000 euro voor de villa.
Doordat de woning al zijn eigendom was voordat de relatie begon, zou deze juridisch als privébezit zijn aangemerkt.
Toen Jan en Liza in 2011 in het huwelijk traden, zouden zij huwelijkse voorwaarden hebben opgesteld waarin afspraken werden gemaakt over hun bezittingen. Volgens Story werd daarin vastgelegd dat de villa eigendom van Jan zou blijven, ook wanneer het huwelijk ooit zou eindigen.
Deze informatie is gebaseerd op berichtgeving van het weekblad en is niet onafhankelijk bevestigd door Jan of Liza.
Waarde van de woning flink gestegen
Sinds de aankoop is de waarde van de woning volgens verschillende schattingen aanzienlijk toegenomen.
Waar Jan de villa destijds voor ruim zes ton kocht, zou de woning tegenwoordig een waarde hebben van ongeveer 1,5 miljoen euro of mogelijk zelfs meer.
Daardoor vertegenwoordigt het huis inmiddels een aanzienlijke overwaarde.
Volgens Story zou die waardestijging volledig aan Jan toekomen, omdat de woning volgens de gemaakte afspraken privébezit is gebleven.
Duidelijkheid vooraf
Veel stellen kiezen ervoor om vooraf afspraken te maken over hun bezittingen. Zeker wanneer één van beide partners vóór het huwelijk al een eigen woning of onderneming bezit, worden dergelijke afspraken regelmatig vastgelegd in huwelijkse voorwaarden.
Volgens Story wilden Jan en Liza op die manier voorkomen dat er bij een eventuele scheiding onduidelijkheid zou ontstaan over de eigendomsrechten van de villa.
Daardoor hoefde tijdens de afwikkeling van de scheiding niet opnieuw over de woning te worden onderhandeld.
Ook zakelijke belangen zouden hebben meegespeeld
Het weekblad schrijft daarnaast dat niet alleen de woning, maar ook Jan Smits zakelijke vermogen een rol zou hebben gespeeld bij de gemaakte afspraken.
Jan bouwde al op jonge leeftijd een succesvolle carrière op als zanger, televisiepresentator en ondernemer.
Volgens Story zou hij daarom zijn privévermogen en zakelijke bezittingen goed hebben willen beschermen.
Ook wordt gesuggereerd dat familiekapitaal en eerdere zakelijke afspraken hierbij een rol hebben gespeeld.
Voor deze beweringen is echter geen onafhankelijke bevestiging beschikbaar.
Liza verhuist binnen Volendam
Hoewel Liza de gezinsvilla verlaat, blijft zij volgens Story wel in dezelfde omgeving wonen.
Het weekblad meldt dat Jan voor haar een rijtjeswoning in Volendam zou hebben gekocht met een geschatte waarde van ongeveer 450.000 euro.
De woning zou momenteel worden verbouwd zodat deze geschikt is voor Liza en de kinderen.
Zolang de werkzaamheden nog niet zijn afgerond, zouden zij tijdelijk verblijven in een appartement.
Ook dat appartement zou volgens het weekblad door Jan beschikbaar zijn gesteld.
Jan en Liza hebben deze berichtgeving zelf niet bevestigd.
Vertrouwde omgeving voor de kinderen
Doordat de nieuwe woning eveneens in Volendam ligt, verandert er voor de kinderen relatief weinig.
Zij kunnen vermoedelijk naar dezelfde school blijven gaan, hun sportclubs behouden en contact houden met hun vrienden.
Juist bij een scheiding wordt vaak geprobeerd om kinderen zoveel mogelijk stabiliteit te bieden.
Een verhuizing binnen dezelfde woonplaats kan daarbij helpen, omdat de dagelijkse routine grotendeels behouden blijft.
Emotionele waarde van de gezinswoning
Ondanks de praktische oplossing blijft het verlaten van een gezinswoning vaak emotioneel.
Jarenlang vormde de villa het thuis van Jan, Liza en hun kinderen.
Daar werden verjaardagen gevierd, feestdagen doorgebracht en veel familieherinneringen opgebouwd.
Volgens Story zou Liza de woning daarom het liefst hebben behouden, mede vanwege de vertrouwde omgeving voor de kinderen.
Het weekblad schrijft echter dat de eerder gemaakte afspraken daarvoor geen ruimte zouden hebben gelaten.
Ook hierover hebben de betrokkenen zich niet publiekelijk uitgelaten.
Financiële afspraken bieden duidelijkheid
Relatie-experts en familierechtadvocaten wijzen er regelmatig op dat duidelijke financiële afspraken vooraf veel onzekerheid kunnen voorkomen wanneer een relatie onverhoopt eindigt.
Huwelijkse voorwaarden zijn juist bedoeld om vast te leggen welke bezittingen privé blijven en welke gezamenlijk eigendom worden.
Dat voorkomt vaak langdurige juridische procedures wanneer een huwelijk wordt beëindigd.
Volgens Story is dat ook in deze situatie gebeurd, waardoor de eigendom van de woning direct duidelijk zou zijn geweest.
Geen officiële toelichting
Jan Smit en Liza maakten eerder bekend uit elkaar te gaan, maar hebben ervoor gekozen de verdere afwikkeling van hun scheiding grotendeels privé te houden.
Ook over de berichtgeving rond hun woningen hebben zij tot nu toe geen inhoudelijke reactie gegeven.
Daardoor is niet onafhankelijk vast te stellen welke afspraken precies zijn gemaakt en hoe de financiële verdeling eruitziet.
Nieuw hoofdstuk
Voor beide partijen breekt een nieuwe fase aan.
Jan blijft volgens de berichtgeving wonen in de villa waar het gezin jarenlang samen leefde. Liza zou met de kinderen een nieuwe start maken in een andere woning, eveneens in Volendam.
Hoewel de praktische invulling volgens Story al jaren geleden zou zijn vastgelegd, verandert dat niets aan het feit dat een scheiding voor alle betrokkenen ingrijpend is.
Naast financiële en juridische afspraken spelen ook emoties, herinneringen en het welzijn van de kinderen een belangrijke rol. De komende periode zal moeten blijken hoe Jan en Liza hun nieuwe levensfase verder vormgeven, terwijl zij zich tegelijkertijd blijven richten op een zo stabiel mogelijke situatie voor hun gezin.