Actueel
Annemiek van Vleuten wil na gisteren nóóit meer in Vandaag Inside
Annemiek van Vleuten wijst Vandaag Inside af: ‘Niet voor herhaling vatbaar’
De wielerwereld en de talkshowwereld zijn niet altijd een perfecte match, en dat bleek gisteravond maar weer. Nu Roxane Knetemann niet langer aanschuift bij Vandaag Inside, zijn de makers op zoek naar een nieuwe vaste gast voor de wieleranalyses. Gisteravond schoof niemand minder dan voormalig profwielrenster Annemiek van Vleuten aan, maar één ding is duidelijk: dit was een eenmalige samenwerking.
Annemiek bij VI: een ongemakkelijke combinatie?
Annemiek van Vleuten, een van de meest succesvolle wielrensters uit de Nederlandse sportgeschiedenis, gaf voorafgaand aan de uitzending aan dat ze Vandaag Inside nog nooit had gezien. Toch durfde ze het avontuur aan en analyseerde ze – tussen de vele schunnige grappen door – enkele wieleronderwerpen.
Maar hoe beviel het haar? In het naslagrubriekje In De Wandelgangen, dat Wilfred Genee na afloop van de uitzending op de VI-website plaatst, werd haar gevraagd of ze nog eens zou terugkeren. Haar reactie was allesbehalve enthousiast.
Op de vraag hoe ze haar optreden ervaarde, antwoordde ze aarzelend: “Ehhh. Ehhhh. Nou ja, ehhh, het ging.” Een weinig overtuigend antwoord, wat Wilfred ertoe bracht om door te vragen.
Geen spanning, maar ook geen enthousiasme
Wilfred Genee, altijd scherp als interviewer, vroeg haar of ze het spannend vond om in de talkshow te zitten. Van Vleuten ontkende dat direct: “Nee, ik vond het niet spannend.” Maar toen Genee doorvroeg en zei dat het ‘toch prima ging’, antwoordde ze droogjes: “Nou ja, het is een andersoortig programma dan waar ik normaal in zit.”
Wilfred probeerde het luchtig te houden en vroeg: “Vond je het wel grappig?” Annemiek gaf toe dat ze het leuk vond om een keer langs te komen, maar maakte direct duidelijk dat het bij die ene keer zou blijven.
Vandaag Inside wordt afgewezen
In talkshowland is Vandaag Inside een programma dat je óf geweldig vindt, óf totaal niet bij je past. Annemiek lijkt duidelijk in die tweede categorie te vallen. Toen Wilfred haar vroeg of ze terug zou willen komen, was ze resoluut: “Niet voor herhaling vatbaar, nee.”
Genee leek even uit het veld geslagen: “Voel je het zo sterk? Dat is wel eens goed om te horen. Wij analyseren vaak na afloop onze gasten en een heleboel vallen af, maar zo nu en dan mogen ze door. Maar nu vallen wij af.”
Annemiek beaamde dat met een twijfelend “Ehh, ja, misschien wel ja.” Het was op dat moment overduidelijk: Vandaag Inside had een blauwtje gelopen.
Wilfred probeert het te redden, maar Annemiek blijft bij haar standpunt
Wilfred, die erom bekendstaat dat hij graag de touwtjes in handen houdt tijdens interviews, probeerde de situatie nog enigszins te redden: “Zo, dat is wel jammer dat ik nu in m’n eentje sta. De rest had er eigenlijk ook bij moeten zijn. Je vond het eigenlijk niks. Dat is wat je zegt?”
Annemiek, niet iemand die zich makkelijk laat overbluffen, reageerde diplomatiek: “Nee, jawel hoor.” Maar haar lichaamstaal en toon lieten doorschemeren dat ze het prima vond om het hier bij te laten.
Genee speculeerde verder: “Je denkt aan de ene kant: ik hou me een beetje in, hè?” Waarop Annemiek bevestigde: “Ja.”
Het leek alsof ze zich op dat moment realiseerde dat ze zich mogelijk iets te duidelijk had uitgesproken, maar haar mening stond vast.
Niet haar ‘cup of tea’
Aan het einde van het gesprek probeerde Wilfred nogmaals om de situatie luchtig af te sluiten: “Het is niet helemaal jouw cup of tea?”
Annemiek bleef professioneel en gaf toe dat ze haar rol als wieleranalist leuk vond, maar niet zat te wachten op de rest van de talkshow: “Ik vind het leuk dat ik er als analist van het wielrennen zat, maar voor de rest hoef ik me niet te bemoeien met wat jullie bespreken.”
Met andere woorden: ze vond het prima om over wielrennen te praten, maar voelde zich niet thuis tussen de soms groffe humor en de uitgesproken meningen van Genee, Derksen en Van der Gijp.
Een afwijzing voor VI: ongebruikelijk, maar verfrissend eerlijk
Wilfred Genee reageerde quasi-geschokt op de afwijzing. “Ik moet het nog een beetje verwerken dat wij als VI een blauwtje hebben gelopen. Dat is dan wel voor de eerste keer in onze historie dan, dames en heren, dat we gewoon afgewezen worden. Hoe ga ik dat brengen naar die jongens? Die weten het ook nog niet en zijn een beetje van slag natuurlijk, net als ik. René was enorm enthousiast en Johan ook.”
Maar Annemiek, die bekendstaat om haar nuchterheid, bleef onverstoorbaar. “Ja, nou, leuk.”
Wilfred probeerde nog één keer de deur op een kier te houden: “Maar je zegt gewoon dat je niet meer terug wil komen?”
Haar antwoord was resoluut: “Het is toch leuk dat ik een keer ben geweest? Je moet alles een keer meemaken.”
Conclusie: Annemiek blijft bij haar leest
Het optreden van Annemiek van Vleuten bij Vandaag Inside was uniek, maar niet iets wat ze nog eens zou doen. De mix van luchtige wieleranalyses en schunnige humor was niet haar ding, en dat liet ze op een eerlijke, doch beleefde manier weten.
De talkshow blijft een podium waar uitgesproken figuren floreren, maar niet iedereen voelt zich daar thuis. Van Vleuten gaf een zeldzaam kijkje in hoe sommige gasten het programma ervaren en was niet bang om haar mening te geven.
Vandaag Inside zal ongetwijfeld doorgaan met zoeken naar een nieuwe vaste wieleranalist, maar Annemiek van Vleuten zal dat niet zijn. En daar heeft ze geen enkele twijfel over laten bestaan.
Actueel
Dit is wat voetbalanalisten zoals Gert Verheyen en Wesley Sonck verdienen per uitzending in de tv-studio
Tijdens grote voetbaltoernooien zijn ze bijna dagelijks op televisie te zien: voormalige profvoetballers die wedstrijden analyseren, tactieken bespreken en hun mening geven over de prestaties van spelers en trainers. Namen als Gert Verheyen, Wesley Sonck, Dennis Odoi en Radja Nainggolan zijn inmiddels vaste gezichten aan de analysetafels van verschillende sportzenders.
Maar wat levert zo’n optreden eigenlijk op? Hoewel de exacte bedragen zelden openbaar worden gemaakt, zijn er in het verleden wel indicaties verschenen van de vergoedingen die Vlaamse voetbalanalisten ontvangen. Die cijfers dateren van enkele jaren geleden, waardoor de bedragen inmiddels mogelijk iets hoger liggen.
Vergoeding per uitzending
Volgens eerder verschenen informatie ontvingen analisten van het voormalige VRT-programma Extra Time gemiddeld ongeveer 750 euro per aflevering. Daarmee behoort het programma tot de beter betalende voetbalformats in Vlaanderen.
Voor dat bedrag schuiven analisten aan voor de voorbeschouwing, geven zij tijdens de rust hun visie op de wedstrijd en sluiten zij af met een nabeschouwing. Hoewel het uiteindelijke aantal uren varieert, bestaat een televisieavond meestal uit enkele korte analyses verspreid over de wedstrijd.
De totale tijd die een analist daadwerkelijk in de studio doorbrengt, ligt vaak aanzienlijk lager dan veel kijkers denken. Toch vraagt het werk uiteraard ook voorbereiding, reistijd en inhoudelijke kennis van de teams en spelers.
Grote namen verdienen mogelijk meer
Niet iedere analist ontvangt hetzelfde bedrag.
Ervaren televisiegezichten en voormalige internationals met veel naamsbekendheid zouden volgens verschillende schattingen hogere vergoedingen kunnen ontvangen dan minder bekende collega’s.
Analisten als Gert Verheyen en Wesley Sonck behoren al jarenlang tot de vaste gezichten van de Vlaamse voetbaluitzendingen. Door hun ervaring én populariteit is het aannemelijk dat zij een hogere vergoeding krijgen dan nieuwkomers aan de analysetafel.
Officiële bedragen zijn hierover echter niet bekendgemaakt.
Drukke periode tijdens een WK of EK
Voor analisten betekent een groot internationaal toernooi vaak een bijzonder drukke periode.
Tijdens een wereld- of Europees kampioenschap worden vrijwel dagelijks wedstrijden gespeeld, waardoor vaste analisten meerdere keren per week in de studio verschijnen.
Wanneer iemand bijvoorbeeld tien tot vijftien uitzendingen in één maand verzorgt en daarbij gemiddeld ongeveer 750 euro per optreden ontvangt, loopt de totale vergoeding flink op.
Op basis van die eerder genoemde bedragen kan een analist tijdens een druk toernooi uitkomen op een inkomen tussen ongeveer 7.500 en ruim 11.000 euro in één maand. Bij hogere individuele vergoedingen kan dat bedrag uiteraard verder oplopen.
Ook commerciële zenders betalen goed
Niet alleen de publieke omroep werkt met vaste voetbalanalisten.
Ook commerciële sportzenders zoals Play Sports, DAZN en VTM maken gebruik van voormalige voetballers die hun expertise delen tijdens live-uitzendingen.
Volgens eerdere berichtgeving liggen de vergoedingen daar doorgaans tussen de 500 en 850 euro per uitzending, afhankelijk van de ervaring, bekendheid en afspraken met de betreffende analist.
Daarmee bewegen de verschillende Vlaamse televisiezenders zich ongeveer binnen dezelfde prijsklasse.
Verschil met buitenlandse topsalarissen
Hoewel de bedragen in Vlaanderen zeker aantrekkelijk zijn, vallen ze in het niet bij de salarissen die grote internationale analisten verdienen.
Voormalige wereldsterren als Thierry Henry, Gary Neville, Jamie Carragher of Roy Keane zouden jaarlijks miljoenen euro’s ontvangen voor hun werkzaamheden bij grote buitenlandse sportzenders.
Vooral de Britse televisiemarkt betaalt uitzonderlijk hoge bedragen. Zenders als Sky Sports, TNT Sports en de BBC investeren fors in bekende oud-voetballers die kijkers moeten trekken tijdens de Premier League, Champions League en grote internationale toernooien.
Die salarissen zijn nauwelijks te vergelijken met de Vlaamse markt, waar de budgetten aanzienlijk kleiner zijn.
“Analisten zijn geen sterren”
Dat verschil werd enkele jaren geleden ook benoemd door Peter Denruyter, destijds chef sport bij VTM.
Volgens hem worden Vlaamse voetbalanalisten goed betaald, maar blijven de vergoedingen binnen redelijke grenzen.
“Onze analisten worden, naar Vlaamse normen, goed betaald. Analisten zijn hier gewoon analisten, geen sterren,” liet hij destijds weten.
Daarmee benadrukte hij dat de Vlaamse televisiewereld fundamenteel verschilt van de internationale sportmarkt, waar bekende ex-voetballers vaak uitgroeien tot echte mediapersoonlijkheden.
Meer dan alleen een avondje televisie
Hoewel het op televisie soms lijkt alsof analisten slechts enkele minuten aanschuiven om hun mening te geven, komt er achter de schermen meer bij kijken.
Veel oud-spelers volgen wedstrijden intensief, bereiden analyses voor, reizen naar de studio en blijven vaak meerdere uren aanwezig voor repetities, opnames en nabesprekingen.
Daarnaast combineren veel analisten hun televisieoptredens met andere werkzaamheden, zoals trainersfuncties, bestuursrollen, lezingen of werkzaamheden als voetbalcommentator.
Onmisbare schakel tijdens grote toernooien
Tijdens een WK of EK spelen analisten een belangrijke rol in de beleving van de wedstrijden. Zij voorzien kijkers van achtergrondinformatie, leggen tactische keuzes uit en bespreken opvallende momenten vanuit hun eigen ervaring op het hoogste niveau.
Daardoor zijn oud-voetballers als Gert Verheyen, Wesley Sonck, Dennis Odoi en Radja Nainggolan uitgegroeid tot vertrouwde gezichten op de Vlaamse televisie.
Hoewel de exacte bedragen per analist verschillen en actuele contracten niet openbaar zijn, lijkt één ding duidelijk: voor veel voormalige profvoetballers vormt het analyseren van voetbalwedstrijden een aantrekkelijke én goed betaalde aanvulling op hun carrière na het voetbal.