Actueel
André Hazes neemt grote wraak op Rachel Hazes: ‘Rachel raakt de gehele erfenis kwijt!’
De relatie tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, heeft altijd onder spanning gestaan. Maar recent bereikte deze familieruzie een nieuw dieptepunt. Rachel stuurde haar zoon, André, een sommatie waarin ze eist dat hij zijn naam niet langer mag gebruiken zonder de toevoeging ‘jr.’, verwijzend naar zijn vader, de overleden volkszanger André Hazes. Deze beslissing, die voortvloeit uit het feit dat Rachel de merkrechten op de naam bezit, heeft veel stof doen opwaaien en de familieconflicten verder verergerd.
Merkrechten en Familieruzie
De eis van Rachel om de naam van André Hazes te beschermen, is gebaseerd op haar eigendom van de merkrechten op de naam van haar overleden man. Ze stelt dat haar zoon zonder de toevoeging ‘jr.’ misbruik zou maken van de naam die commercieel beschermd is. Dit besluit heeft echter geleid tot een golf van kritiek en verdere vervreemding binnen de familie. Veel mensen vragen zich af waarom Rachel zo fel is in haar juridische strijd tegen haar eigen zoon, vooral omdat ze weet hoe belangrijk de naam is voor hem.
Volgens bronnen hoopte Rachel dat haar acties zouden voorkomen dat haar kinderen commerciële winst zouden halen uit de naam van hun vader, maar dit heeft haar publiekelijk in een slecht daglicht gesteld. Het lijkt er nu op dat dit besluit averechts heeft gewerkt en de spanningen alleen maar heeft opgevoerd. Zowel André als Roxeanne hebben zich openlijk uitgesproken tegen de juridische stappen die Rachel heeft ondernomen.
Ondersteuning Voor Roxeanne
De familierelaties zijn verder onder druk komen te staan doordat André zich nu achter zijn zus Roxeanne heeft geschaard in de rechtszaak over de erfenis van hun vader. Deze zaak is ontstaan omdat Rachel zou hebben geprofiteerd van de erfenis, terwijl zij volgens het testament van André Hazes niet als erfgenaam was opgenomen. Het gerucht gaat zelfs dat hun scheiding al in gang was gezet voordat hij overleed, wat Rachel’s aanspraken op de erfenis verder zou compliceren.
De steun van André voor Roxeanne markeert een belangrijke verschuiving binnen de familie. Het laat zien dat broer en zus zich verenigd hebben in hun strijd tegen de juridische controle die Rachel over de nalatenschap van hun vader probeert te behouden. Het conflict heeft geleid tot een golf van sympathie voor André en Roxeanne, vooral omdat veel fans vinden dat de nalatenschap eerlijk verdeeld zou moeten worden onder de kinderen.
Rechtszaak Over De Erfenis
De kern van de huidige ruzie ligt in de juridische strijd over de erfenis van André Hazes sr. Het was bekend dat Rachel niet was opgenomen in het testament van haar overleden man, maar ze heeft desondanks aanspraak gemaakt op zijn nalatenschap. Volgens weekblad Privé was Rachel zich ervan bewust dat de verjaringstermijn van de erfenis bijna verstreken was. Ze hoopte blijkbaar dat haar kinderen niet op tijd bezwaar zouden maken, waardoor de verjaring zou ingaan en ze niet meer juridisch zouden kunnen optreden.
Privé speculeert dat Rachel erop gokte dat Roxeanne en André te druk waren met hun eigen levens en de media-aandacht zouden vermijden, waardoor ze de kans zouden missen om juridische stappen te ondernemen. Echter, Roxeanne en André hebben zich goed laten adviseren en op tijd bezwaar gemaakt tegen de verdeling van de erfenis. Dit betekent dat ze nu de mogelijkheid hebben om een gerechtelijke procedure te starten, waardoor de kans bestaat dat Rachel alles moet terugbetalen wat ze door de jaren heen heeft ontvangen uit de nalatenschap van André Hazes sr.
Bart Ettekoven, bekend van het weekblad Privé, bevestigde deze situatie: “De kinderen moesten, om nog naar de rechtbank te kunnen stappen, op tijd de erfenis stuiten. Dat betekent dat ze bezwaar hebben gemaakt, anders hadden ze geen rechtsgrond meer gehad.” Met deze stap hebben André en Roxeanne hun recht behouden om een juridische strijd aan te gaan om de erfenis te herzien en mogelijk terug te krijgen waar zij vinden dat zij recht op hebben.
Verjaring En Het Stilhouden Van De Sterfdag
Volgens Privé dacht Rachel waarschijnlijk dat ze vrij spel had omdat de verjaring van de erfenis bijna een feit was. Maar net op tijd, vlak voor de twintigste sterfdag van André Hazes, ontving ze een juridische brief van haar kinderen waarin zij duidelijk maakten dat ze de erfenis gaan aanvechten. Dit nieuws heeft voor veel opschudding gezorgd, en er wordt gespeculeerd dat de reden dat de sterfdag van André Hazes zo stilletjes voorbijging, was om geen aandacht te vestigen op de verjaring.
Als Roxeanne en André hun zaak winnen, kan dit ernstige financiële gevolgen hebben voor Rachel. Het zou betekenen dat zij mogelijk alles moet terugbetalen wat ze in de afgelopen twintig jaar heeft ontvangen uit de nalatenschap van haar ex-man. Dit zou een enorme klap voor haar zijn, niet alleen financieel, maar ook op het gebied van haar imago.
Toekomstige Ontwikkelingen En Reacties
De juridische strijd die nu dreigt, zorgt voor veel speculaties over hoe deze situatie zich verder zal ontwikkelen. Veel mensen verwachten dat Rachel zich niet zonder slag of stoot gewonnen zal geven. Ze heeft immers jarenlang de controle over de nalatenschap van André Hazes sr. weten te behouden, en het lijkt onwaarschijnlijk dat ze deze zonder een gevecht zal opgeven.
Voor Roxeanne en André is de inzet groot. Hun vader was niet alleen een icoon in de Nederlandse muziekwereld, maar ook iemand die voor hen persoonlijk veel betekende. Voor hen gaat de strijd niet alleen over het financiële aspect, maar ook over het behoud van hun vaders nalatenschap en de bescherming van zijn eer. De juridische stappen die ze hebben genomen, worden door veel fans gezien als een moedige poging om te krijgen wat hen rechtens toekomt.
Rachel’s Positie In De Media
Rachel Hazes heeft de laatste tijd veel kritiek te verduren gekregen. Haar juridische stappen tegen André om zijn naam niet langer te gebruiken, lijken veel mensen koud en berekenend over te komen. Daarnaast heeft haar eerdere gedrag rondom de erfenis de indruk gewekt dat ze vooral bezig is geweest met zichzelf te verrijken, ten koste van haar kinderen. Dit heeft haar imago bij veel fans van André Hazes sr. geen goed gedaan.
Volgens weekblad Privé heeft Rachel geprobeerd om de twintigste sterfdag van André zo stil mogelijk voorbij te laten gaan, in de hoop dat niemand zou opmerken dat de verjaringstermijn op het punt stond te verstrijken. Dit plan mislukte echter toen André en Roxeanne op tijd actie ondernamen. Voor Rachel betekent dit dat ze zich nu moet voorbereiden op een mogelijk langdurige en slopende rechtszaak, waarbij ze misschien gedwongen wordt om een deel van haar leven opnieuw onder de loep te laten nemen.
De Toekomst Van De Familie Hazes
De uitkomst van deze juridische strijd zal bepalend zijn voor de toekomst van de familie Hazes. Als André en Roxeanne erin slagen om de controle over de nalatenschap terug te winnen, kan dit een grote overwinning voor hen betekenen. Het zou ook kunnen helpen om hun vader te eren op een manier die zij passend vinden, zonder de bemoeienis van hun moeder. Aan de andere kant blijft de vraag wat dit zal betekenen voor hun relatie met Rachel, die al op een dieptepunt zit.
De familieruzie binnen de familie Hazes is nog lang niet voorbij, en het publiek volgt de ontwikkelingen op de voet. Terwijl Rachel zich voorbereidt op de mogelijke gevolgen van de rechtszaak, zijn André en Roxeanne vastberaden om te vechten voor wat zij als rechtvaardig zien. De komende maanden zullen waarschijnlijk meer onthullingen en confrontaties brengen, en de familie Hazes zal opnieuw moeten omgaan met publieke aandacht en persoonlijke uitdagingen.
Actueel
Delta-verkoper zorgt opnieuw voor ophef: Shock om wat hij aan de deur tegen meisje (13) zegt
Nieuwe video van deur-aan-deurverkoper zet Delta opnieuw in het middelpunt van de aandacht
Een nieuwe video van de inmiddels veelbesproken Delta-deur-aan-deurverkoper zorgt opnieuw voor talloze reacties op sociale media. De man werd eerder landelijk bekend door zijn opvallende en dwingende stijl, waarin de inmiddels beruchte uitspraak “Broer, wil je overstappen of niet?” centraal stond. Nu er opnieuw beelden zijn opgedoken waarin dezelfde verkoper aan de deur staat, lijkt het onderwerp opnieuw op te waaien en te zorgen voor veel gesprekken in buurten door het hele land.
De nieuwe video bevestigt voor veel kijkers wat zij al dachten: de verkoper trekt al langere tijd met dezelfde energieke, maar door sommigen als intimiderend ervaren manier door Nederlandse woonwijken. Het moment waarin hij bij een 13-jarig meisje aan de deur verschijnt, maakt extra veel los.
Nieuwe beelden zorgen voor onrust
De recent gedeelde video komt van een gezin uit het midden van Nederland. De moeder van het gezin was op het moment van aanbellen niet thuis, waardoor de 13-jarige dochter de deur opendeed. Via de deurbelcamera is duidelijk te zien hoe de verkoper meteen begint met een haast gehaaste introductie. Hij vraagt in gebrekkig Nederlands of de ouders thuis zijn en zegt dat hij “even voor het internet” komt.
Ondanks het feit dat het meisje duidelijk aangeeft dat haar ouders er niet zijn, blijft de man voor de deur staan. Hij wiebelt heen en weer, herhaalt meerdere keren luid het woord “broer” en vraagt vervolgens: “Wil je overstappen ja of nee?”
Voor veel kijkers voelt dat moment ongemakkelijk, juist omdat het meisje alleen thuis is. Online wordt benadrukt dat kinderen zich in zo’n situatie overvallen kunnen voelen. Sommige kijkers geven aan dat ze vinden dat een verkoper zich bewust moet zijn van dit soort situaties, vooral wanneer er geen volwassene aanwezig is.
Buurtbewoners herkennen de man meteen
De buurt reageert opvallend eensgezind: verschillende bewoners herkennen de verkoper direct als dezelfde persoon uit de video die eerder viral ging. Meerdere mensen melden dat hij de afgelopen weken bij diverse huizen in de straat heeft aangebeld.
Een bewoner vertelt:
“Hij heeft hier minstens bij zes of zeven huizen gestaan. Je herkent hem direct aan zijn manier van praten en hoe hij staat te wachten.”
Een andere buurtbewoner deelt dat de man bij hem aanbelde, terwijl hij op zijn tablet druk bezig was met het intikken van gegevens. De verkoper zou daarbij gezegd hebben dat overstappen “toch wel verstandig zou zijn, omdat alles anders veel duurder zou worden”.
Toen de bewoner aangaf al glasvezel te hebben, zou de verkoper licht geïrriteerd hebben gereageerd met de woorden: “Ja joh, succes ermee.”
Voor veel mensen voelt de conversatiestijl van de verkoper ongemakkelijk. In de video is ook te zien dat hij een klein dansachtig wiebeldansje maakt terwijl hij wacht. Hoewel het moment door sommigen humoristisch wordt omschreven, vinden anderen het juist ongepast en een tikkeltje “eng”.
Herinnering aan de eerste virale video
De verkoper werd een bekende verschijning nadat een eerdere video – waarin hij met stevige directheid om een overstap vraagt – massaal werd gedeeld op TikTok, Instagram en X. De uitspraak “Broer, wil je overstappen of niet?” groeide uit tot een meme, complete met remixvideo’s, imitaties en talloze reacties.
Hoewel de video voor sommige kijkers grappig bedoeld was, zorgde het ook voor zorgen over verkoopmethodes en de vraag hoe ver deur-aan-deurverkopers mogen gaan in hun benadering. De nieuwe beelden lijken die discussie opnieuw aan te wakkeren.
Delta reageert: ‘Dit past absoluut niet bij ons’
Delta, het bedrijf waarvan de verkoper in naam diensten zou verkopen, laat in een nieuwe verklaring aan het AD weten “diep geschokt” te zijn door de nieuwe video’s.
Een woordvoerder benadrukt dat deze vorm van benadering niet aansluit bij hoe het bedrijf wil communiceren:
“Dit past absoluut niet bij de vriendelijke en respectvolle manier waarop wij willen dat klanten worden benaderd.”
Volgens Delta is er direct contact opgenomen met het externe verkoopbureau dat verantwoordelijk is voor de inzet van deur-aan-deurverkopers. Het bedrijf zegt dat er “passende maatregelen” zijn genomen, maar vanwege privacywetgeving kan Delta niet concreet aangeven om welke maatregelen het gaat.
Dat zorgt bij sommige volgers voor vragen. Ze willen weten of de verkoper nog steeds actief is, of dat hij voorlopig niet meer namens Delta langs de deuren gaat. Het bedrijf laat echter niets los over de persoonlijke situatie van de man in kwestie.
Meldingen stromen binnen uit heel Nederland
De discussie blijft niet beperkt tot één wijk. Inmiddels melden mensen uit allerlei regio’s dat zij dezelfde man hebben gezien. Op Facebook delen tientallen gebruikers hun ervaringen, vaak met opvallend vergelijkbare verhalen.
Een van de reacties luidt:
“Hij was twee weken geleden bij ons aan de deur. Hij zei dat Ziggo binnenkort zou verdwijnen en dat iedereen verplicht naar glasvezel moest. Dat klopte natuurlijk helemaal niet.”
Meerdere bewoners benadrukken dat de man met zelfvertrouwen praat en soms informatie deelt die niet altijd juist lijkt te zijn. Voor veel mensen voelt dat alsof er druk wordt gezet om snel een beslissing te nemen, terwijl ze dat niet willen.
Kritiek op agressieve verkoopmethodes al langer aanwezig
De situatie staat niet op zichzelf. In verschillende delen van Nederland klagen inwoners al langer over deur-aan-deurteams die namens Delta, of andere providers, actief zijn. Vooral in drukke woonwijken ervaren bewoners dat verkopers regelmatig, soms zelfs meerdere keren per avond, aanbellen.
Een vrouw uit de Randstad vertelt:
“Zelfs met een nee-nee-sticker blijven ze aanbellen. Dan zeggen ze doodleuk dat het geen verkoopgesprek is maar een ‘informatieronde’. Dat voelt niet eerlijk.”
Delta erkent in haar verklaring dat het hier “volledig mis is gegaan” en belooft dat er strenger toezicht komt op de externe verkooppartner die deze verkopers inzet. Het bedrijf roept mensen die zich ongemakkelijk hebben gevoeld of zich onder druk gezet voelden op om zich te melden. Delta zegt persoonlijk contact aan te bieden om excuses te maken.
Waarom bedrijven vaak externe verkoopteams inzetten
Het gebruik van externe verkoopbureaus is in Nederland niet uniek. Veel bedrijven in de energie- en telecomsector werken met externe teams die op provisiebasis werken. Hoe meer klanten zij binnenhalen, hoe aantrekkelijker dat voor hen kan zijn.
Dat resulteert soms in verkoopmethodes die als te direct worden ervaren. Waar sommige verkopers vriendelijk en duidelijk zijn, zijn er anderen die vanwege tijdsdruk of prestatiedruk te ver gaan in hun pogingen om klanten te overtuigen.
Delta geeft aan dat het doel van hun deur-aan-deurcampagnes is om mensen “op een enthousiaste en transparante manier” kennis te laten maken met hun netwerk. Maar bij de huidige situatie is dat volgens het bedrijf niet geslaagd.
Een video die het hele land bezighoudt
Binnen enkele dagen is de nieuwste video al richting de half miljoen weergaven gegaan. In talloze appgroepen, buurtchats, socialmediapagina’s en fora wordt erover gesproken. Veel mensen delen het als waarschuwing, anderen puur omdat ze de bijzondere manier van communiceren opvallend of ongemakkelijk vinden.
Ondertussen blijft de vraag hangen: hoe gaat Delta om met het vertrouwen dat beschadigd is? En welke maatregelen worden er daadwerkelijk genomen om herhaling te voorkomen?
Dat de video veel aandacht genereert, staat vast. Maar voor Delta is het waarschijnlijk niet de vorm van publiciteit waarop het bedrijf had gehoopt.
Conclusie: discussie over verkoopmethodes is nog lang niet klaar
De nieuwe beelden hebben opnieuw aangewakkerd hoe gevoelig het onderwerp van huis-aan-huisverkoop ligt in Nederland. Bewoners willen duidelijkheid, transparantie en een vriendelijke benadering — en vooral géén druk.
Delta belooft beterschap, maar veel mensen wachten af hoe de situatie zich ontwikkelt en of de werkwijze van het verkoopbureau daadwerkelijk verandert.
Eén ding staat vast: de deur-aan-deurverkoper die het internet stormenderhand veroverde, heeft Nederland in ieder geval duidelijk gemaakt dat verkoopmethodes anno 2025 kritisch worden bekeken. En dat die aandacht, zelfs als het viral gaat, niet altijd positief hoeft uit te pakken voor een bedrijf.