Actueel
Amber Kortzorg overwoog ontslag bij omroep BNN VARA: ‘Weer een witte man’
Amber Kortzorg uit felle kritiek op NPO-programma Bar Laat: “Drie witte gezichten is gewoon te veel”
Binnen de NPO woedt opnieuw een discussie over diversiteit en inclusiviteit, en dit keer staat het late-night programma Bar Laat in het middelpunt van de storm. Amber Kortzorg, een van de gezichten van de publieke omroep, heeft scherpe kritiek geuit op de samenstelling van het presentatieteam van het programma. Volgens haar voldoet de bezetting niet aan de beloofde inspanningen voor meer diversiteit binnen de NPO.
Kortzorg is zelfs zó teleurgesteld dat ze ernstig heeft overwogen haar ontslag in te dienen. “Als je na vijf jaar praten over inclusie nog steeds deze beslissingen neemt, dan vraag ik me af of het wel serieus wordt genomen,” laat ze weten. Haar uitspraken hebben een golf van reacties veroorzaakt, zowel binnen als buiten de omroepwereld.
Waarom is Amber Kortzorg boos op de NPO?
Het tv-programma Bar Laat wordt gepresenteerd door Jeroen Pauw en Sophie Hilbrand. Wanneer een van hen niet beschikbaar is, wordt de presentatie overgenomen door journalist Tim de Wit. Dit is precies waar Kortzorg haar grootste bezwaar tegen heeft:
🛑 Alle drie de presentatoren zijn wit, wat
volgens haar niet past bij de huidige samenleving.
🛑 De NPO benadrukt het
belang van diversiteit, maar kiest er volgens Kortzorg
toch weer voor om een witte man als invaller aan te
stellen.
🛑 Ze had zelf de rol
willen vervullen, of in ieder geval gehoopt dat een vrouw
van kleur de voorkeur zou krijgen.
In een interview met het magazine Vrouw liet Kortzorg geen twijfel bestaan over haar mening: “Drie witte gezichten is gewoon te veel. Dit gaat in tegen alles waar ik me al jaren voor inzet binnen de omroep.”
De kritiek op Tim de Wit als vervanger
Hoewel Kortzorg aangeeft respect te hebben voor Tim de Wit, vindt ze het een gemiste kans dat er opnieuw een witte man als presentator is aangesteld. Ze verwachtte juist dat de NPO een duidelijk signaal zou afgeven door iemand met een andere achtergrond te kiezen.
💬 “Ik zit in allerlei adviescommissies voor inclusie en diversiteit. Er wordt mij altijd gevraagd mee te denken, en dat doe ik met liefde. Maar als je na jaren praten over dit onderwerp alsnog dezelfde keuzes maakt, dan is dat frustrerend.”
Voor Kortzorg is het onbegrijpelijk dat er binnen een publieke omroep, die van belastinggeld wordt betaald en zich inzet voor inclusie, geen representatieve verdeling is binnen het presentatieteam van Bar Laat.
Kortzorg vond zichzelf een geschikte kandidaat
In het interview geeft Amber Kortzorg aan dat ze zichzelf als geschikte kandidaat zag voor de positie van invaller. Maar als dat niet mogelijk was, dan had ze graag een vrouw van kleur op deze plek gezien.
➡ “Nou, ik denk wel dat ik het had gekund. Maar als het in elk geval een vrouw was geworden, het liefst van kleur, had ik dat prima gevonden.”
Ze hoopt dat haar kritiek leidt tot een herziening van de keuzes binnen de NPO en dat er in de toekomst meer rekening wordt gehouden met diversiteit binnen presentatieposities.
Heeft Amber Kortzorg een punt? De reacties op social media
De uitspraken van Kortzorg hebben een storm aan reacties op social media veroorzaakt. Sommige mensen prijzen haar voor het aan de kaak stellen van een belangrijk probleem, terwijl anderen haar kritiek overdreven vinden.
📢 “Ik snap dat ze meer diversiteit wil, maar moet je jezelf echt openlijk aanbieden voor een baan?” – reageert een gebruiker op X (voorheen Twitter).
📢 “Diversiteit betekent niet dat witte mensen geen baan meer mogen hebben. Het moet gaan om kwaliteit, niet om kleur.” – schrijft een ander.
📢 “Ze heeft een punt! De NPO praat al jaren over inclusie, maar in de praktijk verandert er weinig.” – stelt een kijker die Kortzorg steunt.
Duidelijk is dat de discussie over inclusiviteit in de media nog lang niet voorbij is.
Hoe reageert de NPO op de kritiek?
Hoewel Kortzorg aangeeft dat ze haar ongenoegen intern heeft besproken, heeft de directie van de NPO nog niet officieel gereageerd. Volgens haar werd haar klacht serieus genomen, maar concrete acties zijn er nog niet.
👤 “Mijn directeur reageerde er goed op en het is inmiddels uitgesproken. Maar het is soms frustrerend,” zegt Kortzorg.
De vraag is of de NPO daadwerkelijk iets gaat veranderen, of dat de presentatiesamenstelling van Bar Laat gewoon hetzelfde blijft.
Wat betekent deze rel voor de toekomst van Bar Laat?
Bar Laat is een relatief nieuw programma dat door de NPO werd geïntroduceerd om een frisse blik te werpen op actualiteiten en maatschappelijke discussies. Maar ironisch genoeg is het programma zelf nu onderdeel van een discussie over maatschappelijke ongelijkheid.
🔍 Gaat de NPO naar aanleiding van deze kritiek de
presentatiesamenstelling aanpassen?
🔍 Zal Kortzorg in de
toekomst wél de kans krijgen om een programma als Bar Laat te
presenteren?
🔍 Of blijft de NPO bij de
huidige keuzes en verandert er weinig?
Voor nu blijft de situatie onduidelijk, maar de druk op de omroep groeit.
Amber Kortzorg is een racistische nazi! #BNNVARA #pecaja #Ajax #deoranjezondag #Alawieten #dtv pic.twitter.com/h5GKjnSHbz
— Joop Grijpink (@joopgrijpink) March 9, 2025
Conclusie: een grotere discussie binnen de NPO
De kritiek van Amber Kortzorg op het gebrek aan diversiteit bij Bar Laat raakt een breder thema dat al jaren speelt binnen de NPO.
⚖ Aan de ene kant wil de omroep meer inclusie
stimuleren en een afspiegeling zijn van de
samenleving.
⚖ Aan de andere kant
lijken belangrijke beslissingen nog steeds te worden genomen op de
‘oude manier’.
Het is een beladen discussie, die voorlopig nog niet voorbij lijkt te zijn. Wat er ook gebeurt, één ding is zeker: Kortzorg heeft de deur geopend voor een breder debat over inclusiviteit in de Nederlandse media.
Wat vind jij? Heeft Amber Kortzorg gelijk of gaat ze te ver? Laat het weten in de reacties! 👇🔥
Tijdens de halve finale van Holland’s Got Talent gebeurde iets bijzonders dat het publiek én de jury volledig in vervoering bracht. De pas 14-jarige Tiyana stal de show met een indrukwekkende vertolking van Shallow van Lady Gaga en Bradley Cooper. Haar optreden liet niet alleen de zaal in applaus uitbarsten, maar veroorzaakte ook een golf van enthousiasme op sociale media. Volgens jurylid Soundos El Ahmadi was Tiyana’s versie zelfs beter dan het origineel — een uitspraak die voor flink wat gespreksstof zorgt.
Een jonge zangeres met volwassen klank
Tiyana’s optreden in de halve
finale begon bescheiden, maar eindigde in pure magie. Met haar
warme stem, vaste toon en gevoelige interpretatie wist ze een
nummer dat wereldwijd miljoenen keren is gezongen volledig eigen te
maken. Ondanks haar jonge leeftijd straalde ze een rust uit die
zelden bij een 14-jarige te zien is.
Toen de muziek inzette, leek het publiek even te vergeten dat ze
naar een talentenjacht keken. De emoties in haar stem vulden de
hele studio, en de camera’s legden ontroerde gezichten vast — zowel
in de zaal als bij de jurytafel.
Van Golden Buzzer tot publieksfavoriet
Tiyana stond al in de halve
finale dankzij de Golden Buzzer van Chantal Janzen. Tijdens haar
auditie drukte Chantal vol overtuiging op de knop, waardoor Tiyana
rechtstreeks doorging naar de volgende ronde. Sinds dat moment is
ze uitgegroeid tot een publiekslieveling.
Wat vooral opvalt, is haar kalmte. Terwijl andere kandidaten
zichtbaar zenuwachtig zijn, blijft Tiyana ontspannen. Voor haar
optreden zei ze eenvoudig: ‘Het komt wel goed.’ Die zelfverzekerdheid bleek
volledig terecht.
Jury in tranen van trots
Na afloop van haar optreden
was de jury unaniem lovend.
Chantal
Janzen kon haar trots nauwelijks verbergen:
“Woohoo! Ik ben hartstikke trots op jou. En voor iedereen thuis die het niet gelooft: ze is pas 14 jaar!”
Ze merkte bovendien groei op bij Tiyana sinds haar auditie:
“Er zit meer twinkeling, meer energie in je optreden. Je laat zien dat je echt gegroeid bent als artiest.”
“Beter dan Lady Gaga”
De grootste verrassing kwam van Soundos El Ahmadi, die zich niet inhield in haar oordeel:
“Jouw stemgeluid… ik weet niet of ik mensen boos maak, maar ik vond jouw versie beter dan die van Lady Gaga, man.”
De zaal barstte in applaus uit. Soundos vervolgde:
“Je hebt zo’n mooi, warm en uniek geluid. Het is echt een eer dat jij hier op dit podium staat.”
Met zulke woorden was het duidelijk: Tiyana had niet alleen de jury overtuigd, maar ook de harten van de kijkers gestolen.
Concurrentie uit andere Golden Buzzer-acts
Naast Tiyana wisten ook de
andere Golden Buzzer-kandidaten de finale te
bereiken.
Soundos’ favorieten The Rebels, een energieke dansgroep met een
krachtige boodschap, werden eveneens doorgelaten. Ook de keuze
van Dan
Karaty, het acrobatenduo Vladyslav en Veronica, wist een plek in de
finale te bemachtigen.
Toch lijkt niemand het succes van Tiyana in de weg te staan. Zelfs
op sociale media, waar men vaak verdeeld reageert, zijn de meningen
opvallend eensgezind: “Zij gaat dit winnen.”
Online reacties: een golf van bewondering
Op X (voorheen Twitter) en Instagram stromen de reacties binnen. Kijkers spreken vol lof over de jonge zangeres.
-
“Wat een stem, wat een emotie. Ongelooflijk dat ze pas 14 is.”
-
“Ik heb kippenvel van begin tot eind. Dit is geen talent, dit is pure gave.”
-
“Tiyana zingt alsof ze al jaren op grote podia staat. Onwaarschijnlijk goed.”
Sommigen trekken zelfs
parallellen met eerdere winnaars van Holland’s Got Talent, maar velen vinden dat
Tiyana een nieuw niveau heeft bereikt.
Een kijker vat het kernachtig samen: “We kijken niet naar een talentenjacht, we kijken
naar de geboorte van een ster.”
Het geheim achter haar succes
Wat Tiyana zo bijzonder maakt,
is haar natuurlijke muzikaliteit. Ze lijkt niet te zingen om indruk
te maken, maar om te voelen.
Muziekdocenten die haar optreden analyseerden op sociale media
wijzen op haar uitzonderlijke timing en ademsteun — eigenschappen
die normaal gesproken pas na jaren training worden
ontwikkeld.
Daarnaast straalt ze een ontwapenende oprechtheid uit. Ze lijkt
zich niet druk te maken om de camera’s of het publiek, maar zingt
vanuit haar hart. Die authenticiteit is precies wat mensen
raakt.
Chantal Janzen: “Ze is geboren voor het podium”
In een nabespreking vertelde Chantal Janzen dat ze tijdens de auditie al wist dat Tiyana iets speciaals had.
“Er was iets in haar blik, in haar houding. Ze heeft het soort rust dat je alleen bij echte performers ziet. Ze hoort thuis op het podium.”
Ook haar mede-juryleden waren het daar roerend mee eens. Dan Karaty noemde haar stem “verbluffend zuiver en emotioneel”, terwijl Edson da Graça sprak over “een optreden dat recht uit de ziel kwam”.
Op naar de finale
Met haar finaleplaats op zak
kan Tiyana zich opmaken voor wat waarschijnlijk haar grootste
optreden tot nu toe wordt. De grote finale
van Holland’s Got
Talent wordt uitgezonden op 7 november, al is inmiddels bekend
dat de opname al heeft plaatsgevonden.
Dat betekent dat de winnaar binnen het programma al bekend is, maar
het publiek zal nog even in spanning moeten blijven. Online doen
verschillende theorieën de ronde, maar de meeste fans zijn
overtuigd: de trofee is
voor Tiyana.
De kracht van jeugd en talent
Tiyana’s optreden is meer dan
alleen een knap gezongen nummer. Het is een herinnering aan wat
passie en doorzettingsvermogen kunnen doen — zelfs op jonge
leeftijd.
Waar veel tieners dromen van een zangcarrière, laat Tiyana zien wat
er mogelijk is als talent, focus en emotie samenkomen. Haar
optreden wordt nu al gezien als een van de meest memorabele
momenten uit het seizoen.
Wat brengt de toekomst?
Of ze Holland’s Got Talent uiteindelijk
wint of niet, één ding is zeker: Nederland heeft kennisgemaakt met
een nieuw muzikaal wonderkind.
Muziekprofessionals voorspellen dat we nog veel van haar zullen
horen. Met haar unieke stemgeluid en natuurlijke uitstraling lijkt
ze klaar om door te breken, of dat nu op televisie, in de studio of
op het podium is.
De finale zal bepalen wie er met de titel naar huis gaat, maar voor veel kijkers is het al duidelijk: Tiyana heeft nu al gewonnen — in de harten van het publiek.