Actueel
Nieuwe ontdekking verandert alles wat we dachten te weten
Onderzoek UZ Gent: neus speelt sleutelrol bij bescherming – verschillen tussen vaccins zichtbaar
Een nieuw onderzoek van het Universitair Z!ekenhuis Gent (UZ Gent) werpt licht op hoe vaccins het afweersysteem versterken. Daarbij valt vooral de rol van de neus op: de plek waar het virus het lichaam als eerste probeert binnen te dringen.
De studie toont dat niet elk vaccin die lokale verdediging even krachtig stimuleert. Pfizer blijkt in de neus vaker antistoffen op te wekken dan AstraZeneca. Het inzicht is belangrijk voor het ontwikkelen van nog effectievere vaccins.
Waarom de neus zo belangrijk is
Het coronavirus en veel andere luchtwegvirussen bereiken ons via de bovenste luchtwegen. Daar bevinden zich cellen die als eerste in contact komen met het virus. Als de neus voldoende neutraliserende antistoffen heeft, wordt de binding met die cellen geblokkeerd en krijgt het virus nauwelijks kans zich te verspreiden.
Tot nu toe richtten veel onderzoeken zich vooral op antistoffen in het bl0ed. Die zijn belangrijk, maar treden pas later in actie. De Gentse onderzoekers benadrukken dat een sterke lokale afweer in de neus vaak wordt onderschat, terwijl juist die vroege barrière kan bepalen hoe groot de kans op besmetting is.
Verklaring van professor Philippe Gevaert
Volgens prof. dr. Philippe Gevaert, KNO-arts aan het UZ Gent, functioneert de neus als een poortwachter:
“Neutraliserende antistoffen werken als een slot dat voorkomt dat het virus zich kan hechten. Hoe beter die sloten, hoe kleiner de kans dat het virus het lichaam binnendringt.”
Gevaert benadrukt dat het immuunsysteem uit meerdere lagen bestaat:
-
Antistoffen in het bl0ed bestrijden het virus zodra het dieper het lichaam in komt.
-
Antistoffen in de neus vormen de eerste verdedigingslinie.
Hij roept wetenschappers op om naast de klassieke bl0edmetingen ook de lokale afweer te bestuderen. Dat levert volgens hem een vollediger beeld van bescherming op en kan de basis vormen voor nieuwe vaccintechnieken.
Grote verschillen tussen Pfizer en AstraZeneca
De studie vergeleek deelnemers die met Pfizer of met AstraZeneca waren gevaccineerd. Het verschil was opvallend:
-
Bij 96 % van de Pfizer-groep werden antistoffen in de neus gevonden.
-
Bij AstraZeneca lag dat percentage op 59 %.
Niet alleen het aantal antistoffen bleek anders: de antistoffen na Pfizer waren sneller en krachtiger in het neutraliseren van het virus. Dit onderstreept dat niet alleen de kwantiteit maar ook de kwaliteit van antistoffen bepalend is voor bescherming.
Betekenis van de resultaten
De onderzoekers benadrukken dat beide vaccins nuttig blijven voor de algemene bescherming tegen z!ekte. Het verschil laat vooral zien waar nog verbetering mogelijk is.
De studie toont ook dat een eerdere besmetting met het virus geen merkbare extra bescherming in de neus opleverde. De keuze van het vaccin bleek belangrijker dan natuurlijke blootstelling.
Lokale bescherming centraal
De bevindingen openen de deur naar nieuwe vormen van vaccins, zoals neussprays die de afweer direct op de plaats van binnenkomst versterken. Zo’n plaatselijke aanpak kan een belangrijke aanvulling zijn op bestaande vaccins en helpt mogelijk om verspreiding verder terug te dringen.
Innovaties als deze zouden de bescherming praktischer en veelzijdiger maken, zeker bij virussen die zich via de lucht verspreiden.
Oproep tot verder onderzoek
Omdat virussen zich blijven aanpassen, pleit het onderzoeksteam voor internationale samenwerking om de rol van lokale immuniteit beter te begrijpen.
Het combineren van gegevens over antistoffen in bl0ed én neus kan beleidsmakers en artsen helpen om vaccins gerichter in te zetten en nieuwe strategieën te ontwikkelen.
Toekomst van vaccinontwikkeling
Volgens de onderzoekers ligt de toekomst in vaccins die meerdere verdedigingslinies combineren: zowel systemische bescherming via het bl0ed als lokale bescherming in de neus.
Nieuwe technologieën, zoals aangepaste mRNA-vaccins en intranasale sprays, worden al ontwikkeld en laten veelbelovende eerste resultaten zien.
Belangrijkste inzichten in het kort
-
Het UZ Gent toonde aan dat de neus een cruciale barrière vormt tegen virusinfecties.
-
Pfizer wekt vaker en krachtiger antistoffen in de neus op dan AstraZeneca.
-
Eerdere besmetting gaf geen extra lokale bescherming.
-
Lokale immuniteit verdient meer aandacht bij vaccinonderzoek.
-
Innovaties zoals neussprays kunnen bescherming versterken.
-
Beide vaccins dragen bij aan de algemene afweer, maar verschillen in effectiviteit op lokaal niveau.
Actueel
Genadeklap voor Liza: DIT is de nieuwe vriendin van Jan Smit
Scheiding Jan Smit en Liza Plat krijgt nieuw hoofdstuk: geruchten blijven toenemen
De scheiding van Jan Smit en Liza Plat blijft de gemoederen flink bezighouden. Wat begon als een korte aankondiging van hun breuk na veertien jaar huwelijk, is inmiddels uitgegroeid tot een onderwerp waar volop over wordt gesproken – zowel in Volendam als ver daarbuiten.
Hoewel het stel zelf om rust heeft gevraagd, lijkt het tegenovergestelde te gebeuren. Nieuwe verhalen blijven opduiken en zorgen ervoor dat het onderwerp dagelijks terugkeert in de media.
Breuk na veertien jaar samen
Vorige week werd bekend dat Jan en Liza ieder hun eigen weg gaan.
Voor veel mensen kwam dat nieuws onverwacht. Het stel stond jarenlang bekend als een stabiel gezin, met drie kinderen en een druk, maar ogenschijnlijk evenwichtig leven.
Juist daarom roept de breuk veel vragen op.
Speculaties nemen snel toe
Omdat beide betrokkenen weinig inhoudelijk naar buiten brengen, ontstaat er ruimte voor speculatie.
In korte tijd zijn er verschillende verhalen naar buiten gekomen over mogelijke oorzaken van de breuk.
Sommige daarvan worden breed gedeeld op sociale media en in entertainmentmedia.
Geruchten over een nieuwe liefde
Een van de meest besproken verhalen is dat Jan Smit mogelijk gevoelens zou hebben ontwikkeld voor iemand anders.
Dat gerucht werd verder aangewakkerd door Yvonne Coldeweijer, die stelde dat er sprake zou zijn van een nieuwe vrouw in zijn leven.
Hoewel zulke uitspraken veel aandacht trekken, blijft het belangrijk te benadrukken dat dit niet officieel is bevestigd.
Naam duikt steeds vaker op
Inmiddels circuleert er ook een naam die vaker genoemd wordt in verband met de situatie: Corine Smit-Runderkamp.
Volgens verschillende bronnen zou zij mogelijk een rol spelen in het verhaal.
Het feit dat zij eveneens uit Volendam komt, maakt de situatie voor sommigen extra opvallend.
Opvallende details zorgen voor extra aandacht
Wat de geruchten verder voedt, zijn de bijzondere details die rondgaan.
Zo wordt gezegd dat Corine zelf ook getrouwd is – en dat haar partner toevallig ook Jan Smit heet.
Dat soort opvallende overeenkomsten zorgen ervoor dat het verhaal snel wordt opgepikt en gedeeld.
Ontkenning en tegenstrijdige verhalen
Corine zelf heeft inmiddels laten weten dat er sprake zou zijn van een misverstand.
Ze ontkent dat er een liefdesrelatie is met de zanger.
Tegelijkertijd blijven er verhalen circuleren waarin het tegenovergestelde wordt gesuggereerd.
Media blijven zoeken naar duidelijkheid
Ook traditionele media zoals weekbladen hebben het onderwerp opgepakt.
Daarin wordt gesproken over een mogelijke nieuwe liefde en gevoelens die een rol zouden hebben gespeeld in de breuk.
Maar ook hier geldt: harde bevestiging ontbreekt.
Emotionele impact op het gezin
Los van alle geruchten blijft één ding duidelijk: een scheiding heeft altijd impact.
Zeker wanneer er kinderen bij betrokken zijn, brengt zo’n situatie veel emoties met zich mee.
Volgens verschillende berichten zou het nieuws voor Liza als een verrassing zijn gekomen.
Een moeilijke periode
In de verhalen die rondgaan, wordt gesproken over verdriet en verwerking.
Een relatie van veertien jaar beëindigen is geen eenvoudige stap.
Daar komt bij dat alles zich afspeelt in de publieke belangstelling.
Financiële kant van de scheiding
Naast de persoonlijke kant wordt ook de financiële situatie besproken.
Volgens berichten van het Instagramkanaal RealityFBI zouden er bij het huwelijk duidelijke afspraken zijn gemaakt.
Afspraken bij de notaris
Toen Jan en Liza in 2011 trouwden, zouden zij hun financiële zaken hebben vastgelegd.
Dat betekent dat er vooraf afspraken zijn gemaakt over hoe een eventuele scheiding geregeld zou worden.
Geen gelijke verdeling
Volgens de informatie die rondgaat, zou het grootste deel van het vermogen bij Jan blijven.
Er zou geen sprake zijn van een standaard verdeling van alles wat tijdens het huwelijk is opgebouwd.
Vergoeding en afspraken
Wel zouden er afspraken zijn gemaakt over een financiële vergoeding voor Liza.
Daarnaast wordt gesproken over bepaalde bezittingen en regelingen rondom de kinderen.
Onzekerheid over actuele situatie
Het is belangrijk om te benadrukken dat dit gebaseerd is op oudere afspraken.
In de loop der jaren kunnen dergelijke regelingen zijn aangepast.
Wat er op dit moment exact geldt, is niet publiekelijk bevestigd.
Publieke belangstelling blijft groot
De combinatie van persoonlijke verhalen, geruchten en financiële details zorgt ervoor dat de scheiding onderwerp van gesprek blijft.
Zowel online als in de media wordt het verhaal op de voet gevolgd.
Grenzen tussen feit en speculatie
In dit soort situaties lopen feiten en geruchten vaak door elkaar.
Zonder bevestiging van de betrokkenen blijft veel onduidelijk.
Dat maakt het lastig om te bepalen wat er precies speelt.
Rust blijft uit
Hoewel Jan en Liza om privacy hebben gevraagd, blijft de aandacht aanhouden.
Nieuwe verhalen en namen blijven opduiken.
Dat maakt het moeilijk om de situatie buiten de schijnwerpers te houden.
Conclusie
De scheiding van Jan Smit en Liza Plat blijft zich ontwikkelen tot een verhaal met veel lagen.
Geruchten over een nieuwe liefde, tegenstrijdige verklaringen en financiële details zorgen voor voortdurende aandacht.
Wat er daadwerkelijk achter de schermen speelt, blijft voorlopig onduidelijk.
Eén ding staat vast: zolang er geen duidelijkheid komt van de hoofdpersonen zelf, zal de speculatie blijven voortduren.