Actueel
Boerderij van Dorst per direct van de buis gehaald: ”Dit kan niet”
Raven van Dorst gooit het roer om: Boerderij van Dorst stopt, nieuw programma in de maak
Na meerdere seizoenen vol verrassende gesprekken en openhartige ontmoetingen met bekende Nederlanders komt er een einde aan het veelbesproken tv-programma Boerderij van Dorst. Presentator Raven van Dorst, het gezicht én de ziel van de show, kiest voor een nieuwe weg. In plaats van een volgend seizoen van de inmiddels iconische talkshow op het platteland, lanceert Raven binnenkort een geheel nieuw programma met een ander uitgangspunt – en een nieuwe naam.
Maar wat ligt er precies aan de beslissing ten grondslag? En wat kunnen kijkers verwachten van deze frisse koerswijziging?
Geen BN’ers meer op het erf: het format verandert volledig
Waar Boerderij van Dorst draaide om diepgaande gesprekken met bekende Nederlanders, kiest Raven nu bewust voor een ander geluid. In het nieuwe programma – dat de titel Parles voor de Zwijnen krijgt – staan niet langer beroemdheden centraal, maar juist de mensen die doorgaans níet op televisie te zien zijn.
Volgens omroep BNNVARA wordt het “een vrolijk zomerprogramma, waarin Raven van Dorst het op de boerderij over een andere boeg gooit en de BN’ers inruilt voor mensen voor wie het podium vaak verder weg lijkt.” Een duidelijke stap in de richting van meer diversiteit en authenticiteit, met aandacht voor verhalen die zelden de mainstream media halen.
De locatie blijft overigens hetzelfde. De zogenoemde ‘boerderij’ blijkt in werkelijkheid een gemeentelijk pand in Apeldoorn te zijn, dat door de gemeente wordt ingezet als cultureel centrum. Daarmee behoudt de show zijn sfeervolle setting, maar krijgt het inhoudelijk een nieuwe laag.
Afscheid van een populair format
De beslissing om te stoppen met Boerderij van Dorst komt voor velen als een verrassing. Het programma genoot in de afgelopen jaren grote populariteit. De intieme sfeer, de rauwe randjes en Ravens uitgesproken persoonlijkheid maakten het tot een onderscheidende titel binnen het televisielandschap. De gesprekken met onder anderen Tim Hofman, Hedy d’Ancona en S10 wisten een breed publiek te raken.
Toch voelt het voor Raven nu als het juiste moment om verder te kijken. “Het is mooi geweest,” klinkt het tussen de regels. Met Parles voor de Zwijnen wil Raven de horizon verbreden – zowel inhoudelijk als persoonlijk. Niet meer terugblikken op het verleden van BN’ers, maar vooruitkijken met mensen die doorgaans geen camera op zich gericht krijgen.
Mogelijke aanleiding: ophef over ‘kijkersbedrog’
Hoewel BNNVARA het besluit presenteert als een natuurlijke evolutie van het programma, klinkt er in de media een andere mogelijke aanleiding door. Zo dook eerder dit jaar kritiek op over de echtheid van bepaalde scènes in de show. In het bijzonder bracht zangeres Ellen ten Damme onbedoeld een discussie op gang.
Volgens Ten Damme zou het programma op sommige momenten een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Zo werd er in een aflevering gesuggereerd dat zij zelf stond te koken voor haar gastvrouw, terwijl dit in werkelijkheid door een cateringbedrijf was verzorgd. “Kijkers denken dat ik daar stond te hakken en te roeren, maar ik heb geen pan aangeraakt,” aldus Ten Damme.
Kritiek van media en columnisten
De uitspraken van Ten Damme bleven niet onopgemerkt. Onder meer tv-recensent Angela de Jong uitte stevige kritiek in haar column. Volgens haar ondermijnt dit soort voorbeelden het vertrouwen van de kijker. “Als je presenteert dat alles puur en echt is, maar het blijkt deels in scène gezet, dan brokkelt dat geloofwaardigheid af,” stelde ze.
Ook kijkcijferexpert Tina Nijkamp gaf haar mening. Zij vermoedt dat Raven zelf ook genoeg heeft van de kritische blikken. “Raven is iemand die alles op eigen voorwaarden doet. Ik denk dat ze geen zin meer had in het commentaar en daarom koos voor een ander format,” zei Nijkamp in een reactie.
Hoewel BNNVARA geen direct verband legt tussen de kritiek en het stoppen van Boerderij van Dorst, blijft het onderwerp in de lucht hangen als mogelijke katalysator.
Een frisse wind, maar in vertrouwde setting
Wat wel overeind blijft, is de sfeer van de boerderij zelf. De kenmerkende setting – rustiek, landelijk en een tikje alternatief – blijft behouden in Parles voor de Zwijnen. De boerderij, gelegen in de gemeente Apeldoorn, krijgt zo een nieuwe betekenis. Van decor voor BN’er-interviews, naar podium voor onbekende verhalen.
Het idee van een culturele ontmoetingsplek waar ruimte is voor nieuwe stemmen en perspectieven past goed bij Raven van Dorst. Als iemand die altijd buiten de lijntjes kleurde, lijkt dit concept haar op het lijf geschreven.
Wat kunnen kijkers verwachten van Parles voor de Zwijnen?
Hoewel de titel voor velen nog wat mysterieus klinkt, schept BNNVARA alvast wat verwachtingen. Parles voor de Zwijnen belooft een luchtiger programma te worden, met ruimte voor humor, verrassende gesprekken en menselijke diepgang. De insteek is minder groots, maar mogelijk juist intiemer. Geen roem, geen façade – maar echte verhalen van gewone mensen.
Of dit nieuwe format net zo’n snaar weet te raken als Boerderij van Dorst, zal de toekomst moeten uitwijzen. De keuze om bekende gezichten in te ruilen voor onbekenden is gedurfd, maar past volledig in Ravens evolutie als presentator en verhalenverteller.
Samenvattend: een nieuw hoofdstuk voor Raven van Dorst
-
Boerderij van Dorst stopt definitief na meerdere succesvolle seizoenen.
-
Raven van Dorst kiest voor een nieuwe koers met het programma Parles voor de Zwijnen.
-
Het nieuwe format richt zich niet meer op BN’ers, maar op onbekende mensen met bijzondere verhalen.
-
De locatie – een boerderij in Apeldoorn – blijft behouden als decor.
-
Kritiek op vermeend ‘kijkersbedrog’ en publieke reacties daarop spelen mogelijk een rol in het besluit.
-
BNNVARA belooft een vrolijk zomerprogramma met menselijke diepgang en vernieuwde energie.
Van BN’ers naar gewone mensen: een natuurlijke groei
Wat ooit begon als een alternatief praatprogramma met bekende gasten, ontwikkelt zich nu tot iets nieuws: een plek waar de ‘onzichtbare’ Nederlander gehoord mag worden. Raven van Dorst lijkt daarmee opnieuw de vinger aan de pols van de tijd te leggen – met een format dat misschien wel beter past dan ooit.
De boerderij blijft, de sfeer blijft, maar de verhalen krijgen een andere toon. En daarin schuilt wellicht de grootste kracht van deze nieuwe stap.
Actueel
Enorme klap voor ouderen: DIT zijn de alternatieve AOW-plannen
Discussie over AOW-leeftijd laait op: mogelijke alternatieven voor bezuinigingen opnieuw in beeld
De geplande verhoging van de AOW-leeftijd zorgt voor veel discussie in politiek Den Haag. In het regeerakkoord is opgenomen dat de pensioenleeftijd vanaf 2033 verder stijgt, een maatregel die bedoeld is om de overheidsfinanciën op lange termijn houdbaar te houden.
Tegelijkertijd groeit de weerstand tegen dit plan. Politieke partijen verschillen van mening over de vraag of de verhoging moet doorgaan, verzacht moet worden of helemaal van tafel moet verdwijnen. Achter de schermen blijken bovendien verschillende alternatieve besparingsopties te zijn besproken, die eveneens invloed zouden hebben op gepensioneerden.
Waarom de AOW ter discussie staat
De AOW is een van de grootste uitgavenposten van de overheid. Door vergrijzing stijgt het aantal mensen dat een uitkering ontvangt, terwijl het aantal werkenden relatief afneemt.
Om die reden zoekt de overheid naar manieren om de kosten op lange termijn beheersbaar te houden. In het huidige regeerakkoord is gekozen voor een verdere verhoging van de AOW-leeftijd, zodat mensen later met pensioen gaan.
Voorstanders zien dit als noodzakelijk om toekomstige generaties niet met hogere lasten op te zadelen. Tegenstanders vrezen dat vooral mensen met fysiek zware beroepen hierdoor geraakt worden.
Politieke verdeeldheid
Binnen de Tweede Kamer lopen de meningen uiteen. Sommige partijen willen het huidige plan volledig schrappen, terwijl anderen vooral inzetten op aanpassingen of een geleidelijker invoering.
Premier Rob Jetten heeft aangegeven open te staan voor gesprekken over mogelijke wijzigingen, maar benadrukt tegelijk dat de begroting een aanzienlijke besparing nodig heeft.
Daardoor worden alternatieven opnieuw besproken — opties die al eerder door beleidsmakers zijn onderzocht.
Alternatief 1: gepensioneerden laten meebetalen
Een van de ideeën die in beleidsanalyses naar voren kwam, is dat gepensioneerden zelf AOW-premie gaan betalen over hun uitkering.
Op dit moment betalen werkenden AOW-premie, terwijl mensen die de AOW al ontvangen dat niet doen. Wanneer dit zou veranderen, zouden vooral mensen met een aanvullend pensioen meer bijdragen.
Volgens economische berekeningen kan deze optie aanzienlijke inkomsten opleveren voor de overheid, mogelijk zelfs meer dan een verdere verhoging van de pensioenleeftijd.
Alternatief 2: aanpassing van belastingvoordelen
Een andere mogelijkheid is het aanpassen van belastingvoordelen voor ouderen. Gepensioneerden ontvangen nu bepaalde fiscale kortingen, waardoor hun belastingdruk lager ligt.
Door deze kortingen gedeeltelijk te verlagen, zouden ouderen met hogere pensioeninkomens meer belasting gaan betalen. Voorstanders zeggen dat hiermee vooral de sterkere inkomens worden geraakt, terwijl critici wijzen op de mogelijke impact op koopkracht.
Alternatief 3: wijzigingen in de hoogte van de AOW
Ook aanpassingen in de hoogte van de AOW-uitkering zelf zijn eerder besproken. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om het verminderen van bepaalde belastingvoordelen voor koppels of het aanpassen van uitkeringen voor alleenstaanden.
Alleenstaanden ontvangen momenteel een hoger percentage van het minimumloon dan mensen die samenwonen. Een wijziging hierin zou volgens berekeningen een aanzienlijke besparing kunnen opleveren.
Tegelijk blijft dit een gevoelig onderwerp, omdat steeds meer ouderen alleen wonen en afhankelijk zijn van hun uitkering.
Alternatief 4: loskoppelen van het minimumloon
Een andere besproken optie is het loslaten van de koppeling tussen het minimumloon en de AOW. Op dit moment stijgt de AOW mee wanneer lonen stijgen.
Als deze koppeling zou verdwijnen, zouden AOW-uitkeringen minder snel stijgen dan salarissen. Dat levert de overheid op termijn financiële ruimte op, maar kan betekenen dat de koopkracht van ouderen minder snel meegroeit met de economie.
Lastige keuzes voor de politiek
De discussie laat zien dat er geen eenvoudige oplossing bestaat. Elke maatregel heeft gevolgen voor verschillende groepen in de samenleving.
Een hogere AOW-leeftijd betekent langer doorwerken, terwijl alternatieven vooral invloed hebben op mensen die al met pensioen zijn. De politiek staat daardoor voor een afweging tussen financiële houdbaarheid en sociale impact.
Wat betekent dit voor ouderen?
Voorlopig is nog geen definitieve keuze gemaakt over eventuele aanpassingen. De maatregelen die nu besproken worden, zijn vooral beleidsopties die eerder zijn onderzocht.
Wel is duidelijk dat het debat over de toekomst van de AOW de komende tijd een belangrijk politiek thema blijft. Zowel kabinet als oppositie zoeken naar een balans tussen noodzakelijke besparingen en het behoud van koopkracht voor ouderen.
Een discussie die nog lang niet voorbij is
De gesprekken over de AOW raken aan grotere vragen over vergrijzing, solidariteit tussen generaties en de toekomst van het Nederlandse pensioenstelsel.
Welke keuze uiteindelijk wordt gemaakt, zal afhangen van politieke onderhandelingen en maatschappelijke reacties. Zeker is dat het onderwerp de komende maanden volop in de aandacht blijft staan — en dat de discussie over eerlijk verdelen van lasten en voordelen voorlopig nog niet is afgerond.