Actueel
Dit is de reden van relatiebreuk André Hazes en Monique
Gisteravond kwam er een onverwachte mededeling vanuit de Verenigde Staten die de showbizzwereld op zijn grondvesten deed schudden: André Hazes en Monique Westenberg hebben opnieuw een punt achter hun relatie gezet. Het stel, dat jarenlang een knipperlichtrelatie kende, leek de laatste tijd juist rust en balans te hebben gevonden. Maar niets blijkt minder waar. Op Instagram deelden de twee afzonderlijk een bijna identieke boodschap waarin ze aangaven dat ze ‘op een andere plek in elkaars leven staan’. Het nieuws zorgt voor flink wat ophef – zeker omdat de timing opvallend is: de breuk wordt aangekondigd terwijl het tweetal samen op vakantie is in Amerika.
In hun gezamenlijke verklaring op social media benadrukken André en Monique dat ze hun zoon vooropstellen. Ze schrijven: “Inmiddels zijn we door verschillende fases gegaan en heeft alles een plekje kunnen krijgen. Met als uitkomst dat we nog steeds veel van elkaar houden en respect voor elkaar hebben. Loslaten is groeien en eerlijk zijn naar jezelf en elkaar.” Een volwassen statement, maar onder de fans is er vooral verwarring en teleurstelling. Want hoe kan het dat een stel dat zo vaak weer bij elkaar kwam, er toch opnieuw niet in slaagde de liefde vast te houden?
De reacties op de breuk zijn dan ook verdeeld. Waar sommigen begrip hebben voor de situatie en het stel hun rust gunnen, vragen anderen zich hardop af wat er nu weer is misgegaan. Zeker omdat André in januari nog openlijk sprak over een mogelijk aanzoek. “Als ik Moon ten huwelijk vraag op het podium, dan krijg ik een klap in m’n gezicht, denk ik. Maar als we het zouden doen… Zou ik het heel anders aanpakken. Iets kleins, iets van ons,” vertelde hij destijds in een interview. Ook noemde hij Monique toen nog “de vrouw met wie ik mijn leven wil delen”.
Bij het programma Shownieuws proberen de vaste showbizzwatchers de situatie te duiden. Ronald Molendijk, die naar eigen zeggen af en toe contact heeft met André, denkt dat het misschien helemaal niet André was die het besluit nam. “Iedereen wijst meteen naar hem, maar het zou ook best kunnen dat Monique heeft gezegd: ‘Dit werkt niet meer voor mij.’ Dat vergeten mensen weleens – ook zij kan de knoop hebben doorgehakt.” Een logische redenering, zeker gezien het feit dat Monique in het verleden al vaker liet doorschemeren behoefte te hebben aan stabiliteit, duidelijkheid en rust.
Collega Bart Ettekoven is iets terughoudender, maar ziet ook tekenen van berusting in de woorden van het stel. “Het klinkt alsof de koek een beetje op was. Misschien zijn ze langzaamaan tot de conclusie gekomen dat het genoeg is geweest. En als je dan nog wel liefde en respect voelt, kun je dat op deze manier uit elkaar gaan.” Toch wijst Ettekoven ook op het contrast met eerdere uitspraken van André. “Hij riep onlangs nog dat Monique zijn droomvrouw is. Dat hij alleen met haar wil trouwen. En nu dit. Dat is op z’n zachtst gezegd opvallend.”
De meest uitgesproken analyse komt echter van Evert Santegoeds, hoofdredacteur van weekblad Privé en vaste tafelgast bij Shownieuws. Volgens hem speelt er veel meer achter de schermen dan het stel nu naar buiten brengt. “De fans vinden dit niet leuk. Iedereen gunde Monique die titel van mevrouw Hazes. Ze is er jarenlang voor hem geweest, door dik en dun. Als het dan tóch niet gebeurt, moet er wel iets ernstigs aan de hand zijn.” Santegoeds vermoedt dat de breuk minder vredig is verlopen dan wordt gesuggereerd. “Ze proberen het allemaal leuk te brengen, met die vakantie en dat gezamenlijke statement, maar ik geloof daar niet in. Er zit een diepere aanleiding achter.”
De timing van de bekendmaking roept ook vragen op. Volgens Santegoeds is het geen toeval dat de twee nu, ver weg van Nederland, naar buiten komen met hun breuk. “Ze weten dat ze zo twee weken buiten het mediageweld blijven. Als ze terugkomen, is de grootste storm waarschijnlijk alweer gaan liggen. Dat hebben ze slim gespeeld.” Tegelijkertijd laat de timing ook iets anders zien: dat ze, ondanks de opgelopen spanningen, nog wel in staat zijn om samen te reizen. Of dit duidt op een vriendschappelijke band, of juist een poging was om een laatste poging te wagen aan hun relatie, blijft gissen.
Ondertussen speculeert het publiek er lustig op los. Op social media circuleren inmiddels weer geruchten over een mogelijke ‘nieuwe vrouw’ in het leven van André. Het patroon lijkt bekend: telkens wanneer een relatie van André strandt, wordt er gefluisterd over een andere dame. Eerder werden Bridget Maasland, Sarah van Soelen en meerdere ‘Sarahs’ al in verband gebracht met de zanger. “Waar rook is, is vuur,” klinkt het dan steevast in de reacties onder roddelkanalen. Sommigen suggereren zelfs dat André nog altijd gevoelens zou hebben voor Sarah van Soelen – al is daar vanuit geen enkele officiële bron een bevestiging voor gekomen.
Toch blijft het voor nu speculeren. In hun verklaring vragen André en Monique expliciet om hun zoon buiten de publieke discussie te houden. “Hij is inmiddels op een leeftijd dat hij alles meekrijgt via social media,” schrijven ze. Een terechte oproep, vinden velen. Want hoe bekend je ook bent, je kind verdient bescherming – juist in een tijd waarin het hele internet zich mengt in je privéleven.
Wat de toekomst voor André Hazes en Monique Westenberg zal brengen, is onduidelijk. De kans dat ze opnieuw bij elkaar komen, wordt door sommigen niet uitgesloten. Immers: het verleden leert dat deze twee elkaar blijven vinden – soms tegen beter weten in. Maar net zo goed is dit misschien wel écht het einde van hun gezamenlijke pad. De woorden “loslaten is groeien” klinken niet voor niets als een afsluiting, een afronding van een hoofdstuk.
Of André ooit nog zijn ‘mevrouw Hazes’ zal vinden – en of dat dan Monique is of iemand anders – blijft voorlopig een open vraag. Eén ding is zeker: de liefde tussen hen is complex, intens en allesbehalve doorsnee. Precies zoals het liefdesleven van een Hazes betaamt.
Actueel
Kamerdebat loopt uit de hand: Wilders zegt wat veel mensen denken
Eerste debat voor premier Rob Jetten direct onder hoogspanning: motie van wantrouwen aangekondigd
Het eerste grote debat van minister-president Rob Jetten staat meteen in het teken van stevige politieke spanning. Tijdens het debat over het regeerakkoord kreeg het nieuwe kabinet direct forse kritiek vanuit de oppositie.
Met name Geert Wilders liet weten weinig vertrouwen te hebben in de koers van de coalitie en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. Daarmee krijgt Jetten in zijn allereerste grote Kameroptreden als premier te maken met een krachtmeting van formaat.
Debat over regeerakkoord onder vergrootglas
Vandaag en morgen bespreekt de Tweede Kamer het nieuwe regeerakkoord. Daarin staan belangrijke beleidsvoornemens op het gebied van onder meer pensioenen, belastingen en sociale zekerheid.
Voor premier Jetten betekent dit debat een cruciale test. Hij moet niet alleen de plannen inhoudelijk verdedigen, maar ook het vertrouwen van de Kamer zien te behouden.
Hoewel de ochtend relatief rustig begon — althans naar Haagse maatstaven — nam de dynamiek snel toe toen een opvallende koerswijziging rond de vermogensbelasting werd aangekondigd.
Vermogenstaks onverwacht teruggetrokken
Nog geen twee weken geleden had het kabinet ingestemd met een aangepaste vermogenstaks. Tijdens het debat maakte minister van Financiën Eelco Heinen echter bekend dat het voorstel alsnog wordt ingetrokken.
Volgens Heinen is er bij het samenstellen van de plannen “iets niet goed gegaan”. Hij gaf aan dat het kabinet de kwestie opnieuw zal bekijken en waar nodig bijsturen.
De plotselinge draai leidde tot vragen vanuit zowel coalitie als oppositie. Verschillende Kamerleden wilden weten hoe een dergelijke wijziging zo kort na besluitvorming mogelijk is. Het moment zorgde voor extra druk op het debat.
AOW-verhoging centraal in discussie
Een van de meest besproken onderdelen van het regeerakkoord is de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. In de plannen van D66, VVD en CDA staat dat vanaf 2033 de AOW-leeftijd sneller zal meestijgen met de levensverwachting.
Volgens berekeningen zou dat betekenen dat iemand rond 2060 pas op 70 jaar en zes maanden recht krijgt op AOW.
Het kabinet stelt dat deze maatregel noodzakelijk is om het stelsel betaalbaar en toekomstbestendig te houden. Tegenstanders vinden echter dat de maatregel te ver gaat en vooral mensen met zware beroepen raakt.
Vakbonden en maatschappelijke organisaties kritisch
Eerder hadden vakbonden al laten weten dat zij grote zorgen hebben over de versnelde verhoging. Zij vrezen dat werknemers in fysiek zware beroepen moeilijk langer kunnen doorwerken.
Sommige politieke partijen pleiten daarom voor een verzachting van de plannen, bijvoorbeeld door uitzonderingen mogelijk te maken of aanvullende regelingen in te voeren.
De discussie raakt daarmee niet alleen aan cijfers en begrotingen, maar ook aan bredere vragen over solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
Oppositie verdeeld over aanpak
Binnen de oppositie verschillen de meningen over de juiste strategie. Jesse Klaver, leider van GroenLinks-PvdA, liet weten dat hij geen halfslachtige aanpassingen wil, maar een volledige heroverweging van het plan.
Ook Geert Wilders is uitgesproken kritisch. Volgens hem moet het huidige systeem behouden blijven en mag er niets veranderen aan de bestaande AOW-leeftijd.
De scherpe toon van het debat onderstreept hoe gevoelig het onderwerp ligt, zowel politiek als maatschappelijk.
Interne spanningen zichtbaar
Tijdens het debat kwam ook een opmerkelijke uitwisseling aan bod tussen Wilders en Gidi Markuszower, een van de voormalige PVV-leden die zich eerder afsplitsten.
Markuszower vroeg Wilders of hij bereid was een voorstel te steunen dat gericht is op het verzachten van de maatregelen. Wilders maakte duidelijk dat hij vasthoudt aan zijn standpunt dat er helemaal niet aan de AOW gesleuteld mag worden.
De discussie illustreert hoe ook binnen de oppositie verschillende tactische keuzes worden overwogen.
Motie van wantrouwen als politiek middel
Wilders kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen tegen het kabinet. Een dergelijke motie is een zwaar politiek instrument, waarmee de Kamer kan uitspreken geen vertrouwen meer te hebben in het kabinet of een bewindspersoon.
Hoewel moties van wantrouwen vaker worden ingediend in het Nederlandse parlement, is het opvallend dat dit al tijdens het eerste grote debat van de nieuwe premier gebeurt.
Of de motie daadwerkelijk op brede steun kan rekenen, is nog onzeker. Voor het slagen ervan is een meerderheid in de Kamer nodig.
Zware woorden, stevige toon
Tijdens zijn bijdrage gebruikte Wilders krachtige bewoordingen om zijn onvrede te uiten. Hij uitte scherpe kritiek op het beleid rond zorg en sociale zekerheid en stelde dat het kabinet volgens hem verkeerde keuzes maakt.
Premier Jetten reageerde door te benadrukken dat het regeerakkoord volgens hem gericht is op stabiliteit en toekomstbestendigheid. Hij riep de Kamer op om het debat inhoudelijk te voeren en te kijken naar de lange termijn.
De toon van het debat laat zien dat de politieke verhoudingen in Den Haag direct op scherp staan.
Een kabinet onder druk vanaf het begin
Voor Rob Jetten is dit debat een belangrijke vuurproef. Als nieuwe minister-president moet hij laten zien dat hij in staat is om kritiek te pareren en steun te behouden binnen de coalitie.
Tegelijkertijd moet hij rekening houden met maatschappelijke signalen, zoals de zorgen van vakbonden en belangenorganisaties.
De combinatie van inhoudelijke discussie, onverwachte beleidswijzigingen en een aangekondigde motie van wantrouwen maakt dit debat tot een van de meest beladen starts van een nieuwe kabinetsperiode in recente jaren.
Wat betekent dit voor de komende dagen?
Het debat loopt nog door en zal naar verwachting verder gaan over details van het regeerakkoord. Kamerleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen en voorstellen in te dienen.
Of de motie van wantrouwen voldoende steun krijgt, zal later blijken. In de Nederlandse parlementaire traditie worden moties vaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, ook wanneer de kans op een meerderheid beperkt is.
Wat nu al duidelijk is, is dat het nieuwe kabinet zijn eerste grote politieke confrontatie heeft meegemaakt. Voor Jetten wordt het de komende tijd zaak om vertrouwen op te bouwen en te laten zien dat de coalitie stabiel blijft.