Actueel
Beroemde vriend Rachel Hazes laat bom barsten over ruzie: ‘Dit is heftig!’ 😨
Rachel Hazes en familieruzie opnieuw in de schijnwerpers tijdens Chinees Nieuwjaar op de Dam
Grote viering in hartje Amsterdam
Afgelopen week stond de Dam in Amsterdam volledig in het teken van het Chinees Nieuwjaar, een kleurrijk evenement dat jaarlijks duizenden bezoekers trekt. De festiviteiten werden groots aangepakt en georganiseerd door horecamagnaat Won Yip, die bekendstaat om zijn ondernemerschap en sterke netwerk in zowel de horeca als de entertainmentwereld. Het evenement combineerde traditionele Chinese gebruiken met hedendaagse thema’s en bood ruimte voor verdieping en maatschappelijke gesprekken.
Een van de verrassende onderwerpen die tijdens dit culturele feest ter sprake kwam, was de aanhoudende familieconflict binnen de familie Hazes. Won Yip, die nauwe banden onderhoudt met Rachel Hazes, sprak zich voor de camera’s uit over de spanningen tussen Rachel en haar kinderen André Hazes en Roxeanne Hazes.
“Elk huisje heeft zijn kruisje”, aldus Won Yip
In een openhartig interview met Shownieuws vertelde Yip over zijn band met Rachel Hazes en de situatie waarin zij zich momenteel bevindt. Volgens hem speelt er achter de schermen meer dan de buitenwereld ziet.
“Ik ben vrij close met Rachel. Elk huisje heeft zijn kruisje, en bij hen is die wat groter,” aldus Yip.
Met deze uitspraak liet hij doorschemeren dat de familie Hazes, ondanks hun publieke status, ook worstelt met persoonlijke en complexe situaties. Hij benadrukte dat de media een flinke rol speelt in het aanwakkeren van het conflict en hoopt op een moment van verzoening tussen moeder en kinderen.
“De media doet er natuurlijk nog een schepje bovenop. Dat is ook een ding dat duidelijk is. Ik hoop echt dat het nog een keer goed komt.”
Relatie met André en Roxeanne is minimaal
Hoewel Yip een nauwe band onderhoudt met Rachel, gaf hij aan nauwelijks contact te hebben met haar kinderen. Zijn afstand tot André en Roxeanne lijkt een bewuste keuze, mogelijk om zich niet in het conflict te mengen.
“Ik heb minimaal contact met hen. Dat loopt dan eenmaal zo. Ik ben natuurlijk 55, ik ben niet 25, dus ja…”
De uitspraak suggereert dat Yip zich op de achtergrond houdt in de ruzie, maar dat zijn loyaliteit bij Rachel ligt. Hij onthield zich verder van commentaar op de standpunten of gedragingen van de kinderen, en koos ervoor om de focus te leggen op zijn band met Rachel en zijn wens dat de familie vrede vindt.
Juridische strijd verdeelt familie verder
De familie Hazes is de afgelopen jaren vaker in het nieuws geweest vanwege interne spanningen. De situatie escaleerde recent toen Rachel Hazes haar zoon André op kerstavond een dagvaarding liet bezorgen. De aanleiding: Rachel eist dat André voortaan de toevoeging ‘junior’ gebruikt in zijn artiestennaam en zich niet langer presenteert als ‘de zoon van André Hazes’ zonder nuance.
Deze juridische stap veroorzaakte veel ophef, niet alleen vanwege de inhoud, maar vooral vanwege de timing. Het versturen van een dagvaarding op kerstavond werd door velen gezien als een emotionele provocatie.
Volgens Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé en deskundige bij Shownieuws, was de datum van verzending verre van toevallig:
“Ik kan het niet anders zien. Als je dat op dat tijdstip verstuurt en het is niet meer dan een aankondiging van een dagvaarding, dan doe je dat om kerst te verzieken.”
Publieke reacties op juridische actie
De stap van Rachel leidde tot felle reacties op sociale media en in de roddelpers. Veel mensen vonden het pijnlijk en ongepast om op een feestdag als Kerstmis een familielid juridisch aan te pakken. Tegelijkertijd zijn er ook stemmen die Rachel’s kant kiezen en haar beslissing verdedigen als een noodzakelijke juridische maatregel om de naam van haar overleden man te beschermen.
De juridische strijd raakt duidelijk een gevoelige snaar bij het Nederlandse publiek, dat al decennialang meeleeft met het wel en wee van de familie Hazes.
André Hazes verbreekt definitief het contact
In een recent interview liet André Hazes weten dat hij het contact met zijn moeder definitief heeft verbroken. De breuk lijkt onherstelbaar.
“Ik wil haar niet meer in mijn leven,” verklaarde hij zichtbaar geëmotioneerd.
De uitspraak markeert een nieuw dieptepunt in de verhoudingen tussen moeder en zoon. Ondanks de wens van Won Yip voor een verzoening, lijkt André er resoluut in dat hij geen toekomst meer ziet waarin Rachel deel uitmaakt van zijn leven.
Zijn zus Roxeanne Hazes heeft zich in het verleden ook uitgesproken over haar moeilijke relatie met haar moeder, maar zij blijft over het algemeen meer op de achtergrond dan haar broer.
Won Yip blijft hoopvol
Ondanks alle spanningen en negatieve berichtgeving blijft Won Yip vasthouden aan de hoop dat de familie Hazes de weg naar elkaar terugvindt. Zijn vriendschap met Rachel lijkt oprecht en zijn betrokkenheid komt voort uit een wens naar rust en herstel binnen de familie.
“Ik hoop echt dat het nog een keer goed komt,” herhaalde Yip tijdens zijn interview bij het Chinees Nieuwjaar.
Zijn woorden vinden weerklank bij veel mensen die de familie al jaren volgen. De tragiek, liefde, roem en ruzies maken de Hazes-saga tot een haast Shakespeareaans verhaal dat zich in het volle daglicht blijft afspelen.
Chinees Nieuwjaar in Amsterdam: meer dan alleen feest
Het evenement op de Dam was een groot succes. Bezoekers genoten van kleurrijke optochten, traditionele dansen, vuurwerk en culinaire hoogstandjes. Het Chinees Nieuwjaar werd hiermee niet alleen een cultureel spektakel, maar ook een podium voor maatschappelijke onderwerpen en persoonlijke verhalen.
Door de betrokkenheid van bekende Nederlanders zoals Won Yip kreeg het feest bovendien extra media-aandacht. Zijn openhartigheid over de familie Hazes zorgde voor veel reacties en hernieuwde belangstelling voor de familierelaties achter de schermen van het bekende Hazes-imperium.
Conclusie: een publieke familiekwestie met diepe wonden
De situatie binnen de familie Hazes blijft de gemoederen bezighouden. De juridische strijd, het persoonlijke verdriet en de onmogelijke keuzes spelen zich af onder het oog van miljoenen Nederlanders. Dat Rachel Hazes, André Hazes en Roxeanne Hazes elk hun eigen pad bewandelen, maakt de hoop op verzoening niet onmogelijk, maar wel bijzonder onzeker.
Tegelijkertijd toont de betrokkenheid van vrienden zoals Won Yip dat er nog altijd mensen zijn die streven naar verzoening, begrip en herstel. De toekomst zal uitwijzen of de familieleden elkaar weer weten te vinden.
Wil je op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen rondom Rachel Hazes, André Hazes en andere bekende Nederlanders? Volg dan ons platform voor betrouwbare en actuele entertainmentnieuws, achtergrondverhalen en interviews.
Actueel
Jasin Ajar met 18 kogels gedood in Spanje: verdachte Shah C. naar Nederland
De 19-jarige Belg Shah C. is aan Nederland uitgeleverd vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij de dood van de 25-jarige Jasin Ajar uit Zwolle. Ajar werd in december 2024 bij een cannabisclub in het Spaanse Fuengirola onder vuur genomen. Er werden achttien kogels afgevuurd. Volgens het Openbaar Ministerie lijkt alles erop dat de Zwollenaar niet het daadwerkelijke doelwit was en slachtoffer werd van een vergismoord.
Shah C. opgepakt in België
Shah C. werd op 25 juni aangehouden in het Belgische Laarne. Enkele weken later, op 15 juli, werd hij overgeleverd aan Nederland. Ook het volledige Spaanse strafdossier is inmiddels aan de Nederlandse autoriteiten overgedragen.
Dat betekent dat de zaak tegen de jonge Belg verder in Nederland wordt behandeld. Justitie verdenkt hem ervan een belangrijke rol te hebben gespeeld bij de fatale schietpartij.
Shah was ten tijde van het incident slechts zeventien jaar oud.
Jasin werkte in cannabisclub in Fuengirola
Jasin Ajar verbleef in 2024 tijdens een tussenjaar in Spanje. Hij werkte als barman bij cannabisclub The Legends in de populaire badplaats Fuengirola.
In de nacht van 6 op 7 december 2024 veranderde alles.
Volgens informatie uit het Spaanse onderzoek zag Jasin een gewapende jongeman in de richting van de cannabisclub komen. Hij zou daarop hebben geprobeerd de voordeur te sluiten, vermoedelijk om de aanwezigen binnen te beschermen.
Vervolgens probeerde Jasin via de achterkant van het pand naar buiten te gaan. De schutter zou ondertussen om het gebouw heen zijn gelopen.
Daar kwam het tot een confrontatie.
Van korte afstand werd het vuur geopend. In totaal werden achttien kogels afgevuurd. Jasin werd meerdere keren geraakt, onder meer in zijn hoofd, en overleed ter plaatse aan zijn verwondingen.
Justitie vermoedt vergismoord
Het Nederlandse Openbaar Ministerie houdt ernstig rekening met het scenario dat Jasin helemaal niet degene was die moest worden gedood.
Het werkelijke doelwit zou volgens justitie een andere man zijn geweest die banden had met het Nederlandse criminele milieu. Jasin zelf zou voor zover bekend geen banden met de onderwereld hebben gehad.
Dat maakt de zaak extra aangrijpend. De 25-jarige barman lijkt op het verkeerde moment op de verkeerde plaats te zijn geweest en mogelijk te zijn aangezien voor iemand anders.
Vermoedelijk meerdere mensen betrokken
Het onderzoek richt zich niet alleen op Shah C. Justitie vermoedt dat verschillende personen betrokken waren bij de voorbereiding en uitvoering van de schietpartij.
Shah zou als minderjarige naar Spanje zijn gestuurd om de liquidatie uit te voeren. Volgens het onderzoek zouden daarnaast drie jonge vrouwen vuurwapens vanuit Parijs naar Spanje hebben vervoerd.
Een andere verdachte zou het uiteindelijk gebruikte vuurwapen aan Shah hebben gegeven.
Ook zou er sprake zijn geweest van een zogenoemde spotter. Die persoon zou vanuit de cannabisclub informatie hebben doorgegeven over wie er aanwezig waren.
Justitie probeert nu te achterhalen hoe de verschillende verdachten precies met elkaar in verbinding stonden en wie uiteindelijk opdracht gaf voor de liquidatie.
Wapen achtergelaten na schietpartij
Na de schietpartij zou Shah C. het gebruikte Tokarev-pistool onder een geparkeerde auto hebben achtergelaten.
Daarna zou hij op een huurfiets zijn gevlucht. Een dag later vertrok hij per vliegtuig terug naar België.
Het achtergelaten vuurwapen werd een belangrijk onderdeel van het onderzoek. De politie trof daarop DNA aan dat leidde naar Afif J., die ervan werd verdacht het pistool aan Shah te hebben overhandigd.
Afif J. kwam in januari 2025 om het leven tijdens zijn arrestatie in Rotterdam-Kralingen. Volgens de beschikbare informatie opende hij tijdens die arrestatie het vuur op agenten van de Dienst Speciale Interventies.
Shah kwam eerder vrij in Spanje
Shah C. was eerder al aangehouden vanwege de zaak. In 2025 werd hij in België opgepakt en vervolgens overgebracht naar Spanje.
Omdat hij op het moment van de schietpartij minderjarig was, werd hij daar in een gesloten jeugdinstelling geplaatst.
Op 22 mei 2026 kwam hij echter weer vrij. Hij had toen negen maanden in voorlopige hechtenis gezeten. Volgens de Spaanse jeugdwet was daarmee de maximale termijn bereikt en was niet op tijd om verlenging gevraagd.
Na zijn vrijlating raakte Shah uit beeld.
Nederland besloot vervolgens een Europees aanhoudingsbevel uit te vaardigen. Uiteindelijk wist de Belgische politie hem op 25 juni terug te vinden in Laarne, waar hij opnieuw werd gearresteerd.
Strafzaak gaat verder in Nederland
Sinds 15 juli bevindt Shah C. zich in Nederland. Het Spaanse onderzoeksdossier is eveneens overgedragen, waardoor de Nederlandse justitie de vervolging verder kan voortzetten.
Naast Shah zijn meerdere andere personen aangehouden vanwege hun mogelijke betrokkenheid bij de dood van Jasin Ajar.
Verschillende Nederlandse verdachten moeten in oktober opnieuw voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen. Voor Shah C. is op dit moment nog geen datum voor een inhoudelijke behandeling bekendgemaakt.
De verdenkingen tegen hem moeten nog door de rechter worden beoordeeld. Totdat er een definitieve uitspraak ligt, geldt Shah C. als verdachte.
Ondertussen probeert justitie nog altijd de volledige gang van zaken rond de schietpartij te reconstrueren. Daarbij staat één belangrijke vraag centraal: hoe kon de 25-jarige Jasin Ajar, die volgens justitie zelf niets met het criminele conflict te maken had, het dodelijke slachtoffer worden van een liquidatie die vermoedelijk voor iemand anders bedoeld was?