Actueel
Nieuwe beelden: Ajax-penalty blijkt onterecht 👀
Ajax wint Klassieker met 2-1, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef: ‘Misdadig’
De langverwachte Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar na afloop gaat het vooral over één moment: de controversiële penalty die Ajax kreeg na een overtreding op Wout Weghorst.
Hoewel de VAR de strafschop bevestigde, zijn de meningen op sociale media en in de voetbalwereld sterk verdeeld. Feyenoord-aanhangers spreken van een schandalige beslissing, terwijl Ajax-fans vooral blij zijn met de drie punten.
Wat gebeurde er precies, en waarom is deze penalty hét gesprek van de dag?
Ajax leek op papier de grote favoriet
Voorafgaand aan de wedstrijd werd Ajax als de grote favoriet bestempeld. De Amsterdammers speelden thuis, terwijl Feyenoord met een flinke blessuregolf kampte en bovendien afscheid had moeten nemen van spits Santiago Gimenez, die kort voor de Klassieker werd verkocht.
In de Amsterdamse kringen werd er dan ook optimistisch gesproken over een makkelijke overwinning. Toch bleek de realiteit op het veld een stuk minder rooskleurig voor de thuisploeg.
Ajax had het lastig en Feyenoord kon daar niet van profiteren. In de eerste helft speelden beide teams slordig en zonder overtuiging, waardoor het duel meer weg had van een gevecht tussen de blinde en de lamme.
Brobbey opent de score voor Ajax
Hoewel het spel niet hoogstaand was, ging Ajax toch met een 1-0 voorsprong de rust in. Brian Brobbey wist opnieuw het net te vinden na een goede voorzet van Steven Berghuis, de man die in het verleden nog voor Feyenoord speelde.
De Rotterdammers hadden moeite om gevaarlijk te worden in de aanval. De afwezigheid van Santiago Gimenez liet zich pijnlijk voelen. Zijn vervanger Hadj Moussa zat totaal niet in de wedstrijd, en Feyenoord had moeite om tot grote kansen te komen.
Toch gaf de 1-0 stand een vertekend beeld van de wedstrijd, want Ajax had zeker niet gedomineerd. De tweede helft zou Feyenoord een kans bieden om alsnog de rug te rechten.
Tweede helft: Feyenoord komt terug in de wedstrijd
Na de pauze besloot Ajax Feyenoord meer het initiatief te geven, hopend op snelle uitbraken. De Rotterdammers lieten zich niet onbetuigd en begonnen de druk op te voeren.
Het loonde al snel: invaller Quinten Timber maakte de gelijkmaker, waardoor de spanning volledig terugkwam in de wedstrijd. De 1-1 leek de opmaat naar een spektakelstuk in de slotfase.
Kort na de gelijkmaker gebeurde er echter iets wat de gemoederen flink zou verhitten: scheidsrechter Danny Makkelie gaf Ajax een penalty na een overtreding op Wout Weghorst.
VAR-beslissing zet de voetbalwereld op scherp
Weghorst leek door te breken toen hij door David Hancko werd neergehaald. Makkelie wees resoluut naar de stip, maar de Feyenoorders protesteerden direct: de overtreding zou buiten de zestien zijn gemaakt.
De VAR keek de beelden terug, maar besloot de penalty toe te kennen. Een beslissing die tot grote ophef leidde, vooral op sociale media.
Uit herhalingen blijkt namelijk dat Hancko Weghorst ver buiten het strafschopgebied raakt. De scheidsrechter had de fout nog kunnen herstellen met de VAR, maar dat gebeurde niet.
“Misdadig,” klonk het vanuit Feyenoord-kringen, terwijl Ajax-supporters opgelucht ademhaalden.
Weghorst mist de penalty
Ondanks de controversiële beslissing had Feyenoord nog geluk: Wout Weghorst schoot de strafschop zwak in, en doelman Wellenreuther pakte de bal eenvoudig.
De gemiste penalty leek Feyenoord een kans te geven om alsnog een punt mee naar huis te nemen, maar Ajax rook bloed en bleef druk zetten.
Kenneth Taylor maakt de beslissing
Niet veel later gaf Feyenoord de overwinning weg door knullig verdedigend werk. Kenneth Taylor profiteerde van een zwakke ingreep achterin en zette Ajax alsnog op een 2-1 voorsprong.
Feyenoord probeerde nog iets te forceren, maar had simpelweg niet de kwaliteit voor een comeback. Ajax trok de wedstrijd over de streep en boekte een belangrijke overwinning.
Onrust bij Feyenoord: Pijlen gericht op Dennis te Kloese
Na het eindsignaal was er bij Feyenoord weinig aandacht voor het verlies zelf: alle woede richtte zich op de directie.
Dennis te Kloese, de algemeen directeur, kreeg de volle laag van supporters. Zij verwijten hem dat hij trainer Brian Priske heeft opgezadeld met een kwalitatief zwak elftal.
De verkoop van Santiago Gimenez op de dag voor de Klassieker werd als een onvergeeflijke fout gezien. Supporters zijn woedend en vrezen dat Feyenoord dit seizoen weinig kans maakt op de titel.
Was de penalty terecht? Voetbalexperts reageren
Na afloop van de wedstrijd ging het nauwelijks over de overwinning van Ajax, maar vooral over de omstreden penalty.
Analisten en voormalige scheidsrechters waren het erover eens: de overtreding gebeurde buiten het strafschopgebied, dus de penalty had nooit gegeven mogen worden.
Hier. Dit is echt misdadig. Wat doe je dan in zo’n bouwkeet met veertien schermen? Maak je dan een fotoalbum voor de verjaardag van je schoonmoeder? https://t.co/4AK3s8neOC
— Peter Kwint (@peterkwint) February 2, 2025
- Rafael van der Vaart: “Dit is echt een schande. Hoe kan de VAR dit goedkeuren?”
- Pierre van Hooijdonk: “Het is gewoon een vrije trap. Dit is een enorme fout.”
- Scheidsrechter Bas Nijhuis: “Onbegrijpelijk dat de VAR dit niet corrigeert. Hier moet echt beter naar gekeken worden.”
De discussie over de VAR en scheidsrechterlijke beslissingen woedt inmiddels volop.
Ajax blij, Feyenoord gefrustreerd
Voor Ajax betekende de overwinning een belangrijke stap richting de top van de Eredivisie, terwijl Feyenoord opnieuw achter de feiten aanloopt.
Trainer Brian Priske moest na afloop uitleggen waarom zijn ploeg niet in staat was geweest om Ajax echt pijn te doen. De afwezigheid van Gimenez woog duidelijk zwaar op het spel van de Rotterdammers.
Ondertussen viert Ajax de overwinning, al weten ze dat de discussie over de penalty nog lang zal doorgaan.
De Klassieker eindigt in controverse
Waar de Klassieker altijd garant staat voor spektakel, werd deze editie vooral bepaald door een VAR-moment.
Ajax boekte een 2-1 overwinning, maar de vraag blijft: was de strafschop een cadeautje, of een terechte beslissing?
Feyenoord voelt zich bestolen, terwijl Ajax gewoon blij is met de drie punten. De nasleep van deze wedstrijd zal nog dagenlang onderwerp van gesprek blijven in de voetbalwereld.
📌 Wat vond jij van de penaltybeslissing? Laat het ons weten in de reacties!
Actueel
Koen Wauters eindelijk eerlijk over scheiding met Valerie De Booser: ´Niet wat iedereen dacht´
Koen Wauters en Valerie De Booser vormden jarenlang één van de bekendste showbizzkoppels van Vlaanderen. Samen kregen ze twee kinderen, Zita en Nono, en leken ze het perfecte plaatje te vormen. Toch liep het mis en gingen ze enkele jaren geleden uit elkaar. Ondanks de breuk is het contact tussen beide ouders vandaag nog steeds warm en respectvol, vooral omwille van hun kinderen.
De échte reden achter de breuk
In een eerder interview met Dag Allemaal gaf Koen openhartig tekst en uitleg over de scheiding. Hij benadrukte dat het huwelijk simpelweg niet meer werkte: “Ik ben gescheiden omdat het niet meer goed liep. Daarna wordt het leven in theorie dus béter. Want waarom zou je anders uit elkaar gaan?” Met deze nuchtere verklaring maakt Koen duidelijk dat er geen groot drama of schandaal aan de breuk voorafging. Het huwelijk functioneerde gewoon niet langer zoals het hoorde.
Tijd heelt wonden
Koen gaf ook toe dat de scheiding aanvankelijk zwaar viel. “De tijd heeft zijn werk moeten doen, maar ondertussen is alles weer in een plooi gevallen,” zegt hij. Daarmee benadrukt hij dat er na de breuk eerst pijn en verdriet was, maar dat er intussen rust en aanvaarding is gekomen. Voor Koen en Valerie staat het welzijn van Zita en Nono centraal, en dat betekent dat de samenwerking als co-ouders vandaag soepel en harmonieus verloopt.
De kinderen als prioriteit
Voor ouders die uit elkaar gaan, blijft het contact met hun kinderen cruciaal. Koen en Valerie tonen dat het mogelijk is om gescheiden te zijn en toch een stabiele en liefdevolle omgeving voor de kinderen te creëren. Zita en Nono groeien op in een omgeving waarin beide ouders aanwezig en betrokken zijn, wat bijdraagt aan hun welzijn en stabiliteit.
Wanneer is scheiden de juiste keuze?
Veel mensen worstelen met de vraag of scheiden wel de juiste beslissing is, zeker wanneer er kinderen in het spel zijn. Experts wijzen erop dat een huwelijk dat vastloopt soms juist beter kan eindigen in een scheiding. Langdurige spanningen en conflicten werken namelijk door op het hele gezin, en kinderen merken dit vaak op. In zo’n situatie kan een bewuste keuze voor eerlijkheid en rust meer stabiliteit bieden dan blijven vasthouden aan een relatie die niet meer werkt.
Van pijn naar aanvaarding
Het verhaal van Koen en Valerie illustreert dat een scheiding niet per se iets negatiefs hoeft te zijn. Hoewel het proces pijnlijk kan zijn, kan het ook leiden tot nieuwe balans en vrede binnen het gezin. Door respectvol met elkaar om te gaan en de focus op de kinderen te leggen, vinden beide ouders opnieuw hun eigen evenwicht.
Een voorbeeld voor anderen
De openheid van Koen Wauters over zijn scheiding is waardevol voor anderen die in een vergelijkbare situatie zitten. Het laat zien dat een huwelijk niet altijd hoeft te mislukken als een drama, maar dat een verstandige, doordachte beslissing kan bijdragen aan het welzijn van het gezin. Het draait uiteindelijk om rust, respect en het creëren van een gezonde omgeving voor de kinderen, ongeacht de omstandigheden.