Actueel
Jeroen Pauw reageert op overlijden ex Manuela Kemp: ´Was nooit stil in huis´
Het recente overlijden van Manuëla Kemp heeft veel mensen geraakt, waaronder haar voormalige partner, Jeroen Pauw. In een emotioneel bericht op Instagram deelt Jeroen zijn herinneringen aan hun tijd samen en de diepe impact die Manuëla op zijn leven heeft gehad.
Terugblik op een Bijzondere Tijd
Jeroen plaatste een foto uit de jaren ’90, genomen voor de Varagids-serie Buis en Haard. Hij beschrijft hoe hun eerste gezamenlijke huis werd ingericht met de kenmerkende stijl van Manuëla: kleurrijk, werelds, en gevuld met artefacten van over de hele wereld. “Alles hier is Manuela,” schrijft Jeroen.
Hij herinnert zich hoe zij van een oude boerenstal een paradijs maakte met haar creatieve flair, waarbij elke hoek van het huis haar levendige persoonlijkheid weerspiegelde.
De Kleuren van het Leven
Manuëla bracht niet alleen kleur in het interieur, maar ook in het dagelijks leven. Jeroen beschrijft hun tijd samen als levendig en gevuld met muziek, kunst en gelach.
“Met haar was het geen moment stil in huis,” herinnert hij zich. De acht jaar die ze samen doorbrachten, waren volgens hem een mengeling van uitbundige rock-‘n-roll en rustige momenten van samenzijn, vooral tijdens hun tijd op het Griekse eiland Symi, een plek die een bijzondere betekenis voor hen had.
Liefdevolle Herinneringen
Hoewel Manuëla niet meer fysiek aanwezig is, laat ze een schat aan liefdevolle herinneringen achter. Jeroen sluit zijn eerbetoon af met warme woorden: “Ze is weg maar laat zoveel liefde en herinneringen na.” Dit vormt een passend eerbetoon aan een vrouw die niet alleen zijn leven, maar dat van velen heeft verrijkt met haar unieke aanwezigheid en creatieve geest.
Het verlies van Manuëla Kemp wordt gevoeld door velen, maar haar nalatenschap leeft voort in de herinneringen en liefde die zij heeft achtergelaten.
Actueel
Valentijn Driessen breekt John van den Heuvel compleet af in VI: ´Dit is gewoon verwerpelijk!´
John van den Heuvel is de afgelopen dagen het onderwerp van hevige kritiek geworden. Niet vanwege zijn bekende relatie met Gordon, maar vanwege zijn betrokkenheid bij moordenaar Joran van der Sloot. De misdaadjournalist wordt beschuldigd van het knuffelen van de crimineel en het zelfs ondersteunen van zijn boek. Deze situatie heeft veel stof doen opwaaien, vooral binnen de Nederlandse media.
John van den Heuvel’s controversiële beslissing
Het begon allemaal toen John van den Heuvel besloot het voorwoord van Joran van der Sloot’s nieuwe boek te schrijven. Dit lijkt op het eerste gezicht een onschuldige geste, maar al snel kwamen er vragen over de achterliggende motieven. Heeft John voorwaarden gesteld voor zijn medewerking, zoals bijvoorbeeld een deel van de opbrengst voor de nabestaanden van Natalee Holloway? Het antwoord is nee. Het lijkt er sterk op dat dit slechts een vriendendienstje was voor een meervoudige moordenaar.
Kritiek in de media
Gisterenavond, tijdens een uitzending van Renze Klamer, kreeg John van den Heuvel het zwaar te verduren. Niet alleen in de talkshow, maar ook in het populaire televisieprogramma Vandaag Inside. Johan Derksen was bijzonder fel in zijn kritiek, maar het was vooral de reactie van Valentijn Driessen, een directe collega van John bij De Telegraaf, die veel aandacht trok.
Johan Derksen’s scherpe reactie
Johan Derksen reageerde fel op het voorwoord dat John had geschreven. “Ik vind het heel kwalijk,” zei Johan in Vandaag Inside. “John probeert zich altijd te vergelijken met Peter R. de Vries, maar nu maakt hij gewoon reclame voor een boek van een meervoudige moordenaar.” Derksen benadrukte dat het artikel in De Telegraaf vrijwel identiek was aan een advertentie. Hij vond het schokkend dat John zich zo had laten gebruiken voor de promotie van het boek van Joran.
Wilfred Genee verdedigt zijn vriend
In een poging zijn vriend te verdedigen, sprong Wilfred Genee in de bres voor John. Hij benadrukte dat John al sinds 2010 over Joran van der Sloot schrijft, wat hem volgens Wilfred een zekere band met de crimineel geeft.
“Als je vrienden hebt, ben je iets minder objectief,” stelde Genee. Dit werd door Johan Derksen afgedaan als een zwakke verdediging, waarbij hij aangaf dat Wilfred zijn objectiviteit had verloren door zijn vriendschap met John.
Valentijn Driessen’s kritische houding
Valentijn Driessen, een collega van John bij De Telegraaf, was niet zo vergevingsgezind. Hij vond het moreel verwerpelijk dat John zich zo had laten inpakken door een moordenaar. “Ik zou het nooit hebben gedaan,” zei Valentijn. “Ook al ken je iemand al twintig of vijftien jaar, je hoeft geen voorwoord te schrijven voor zo’n boek.” Zijn kritische houding maakte duidelijk dat er meer is dan alleen vriendschap wanneer het om ethiek en moraal gaat in de journalistiek.
René van der Gijp’s eenvoudige conclusie
Tot slot gaf René van der Gijp zijn eigen ongezouten mening over de zaak. “Ik heb daar niks mee. Het is inderdaad gewoon een gek die gozer,” zei hij over Joran van der Sloot. Dit was zijn eenvoudige conclusie over de situatie.
Een ingewikkelde zaak
Het lijkt erop dat de publieke opinie verdeeld is over de acties van John van den Heuvel. Sommigen zien het als een onschuldige steunbetuiging voor een oude vriend, terwijl anderen het als een morele blunder beschouwen. Het blijft onduidelijk of deze situatie ernstige gevolgen zal hebben voor John’s carrière, maar het heeft in ieder geval een storm van kritiek doen opwaaien in de media.