Actueel
20 mensen die misschien beter een andere broek hadden kunnen aantrekken
De illusie van bloot
Het probleem met vleeskleurige leggings is dat ze te veel lijken op de natuurlijke huidkleur van de drager. Dit zorgt ervoor dat ze van een afstand gemakkelijk verward kunnen worden met een complete afwezigheid van kleding. En hoewel mode bedoeld is om te verrassen, lijkt dit meer te schokken dan te inspireren.
Veel van de vrouwen die hieronder de revue passeren, lijken zich niet bewust te zijn van de indruk die ze maken. Misschien dachten ze dat een vleeskleurige legging een neutrale keuze was, of zagen ze het simpelweg als een comfortabele outfit. Maar het effect is vaak verre van neutraal. Het roept reacties op die variëren van humor en verwarring tot openlijke afkeuring.
Een misplaatste modekeuze?
Het dragen van een vleeskleurige legging kan worden gezien als een optische illusie. Terwijl sommigen misschien denken dat het een gedurfde mode-uiting is, lijkt het eerder een onbedoelde manier om “in je blote kont” de straat op te gaan. En hoewel dit waarschijnlijk niet de intentie was, blijft het lastig om er niet naar te kijken – of er tenminste iets van te vinden.
Twintig opvallende voorbeelden
Hieronder vind je een selectie van twintig situaties waarin vrouwen (en een enkele man) vleeskleurige leggings droegen, met uiteenlopende reacties tot gevolg. Het zijn stuk voor stuk voorbeelden die de vraag oproepen: waarom? En hoe kwam het zover?
- Man laat het gebeuren: Een partner die je zo de deur uit laat gaan, lijkt weinig interesse te hebben in jouw kledingkeuzes.
2. Afgeprijsd? Een winkelbord en een opvallende legging zorgen samen voor een komisch misverstand.
3. Onhandige keuze: Soms heeft iemand geen idee wat ze precies aantrekt – met deze outfit als pijnlijk voorbeeld.
4. Alternatief voor broeken: Misschien moeten sommige mensen wat meer tijd doorbrengen op de broekenafdeling.
5. Treinreiziger: Een dame in de trein lijkt te
zijn vergeten dat leggings niet altijd broeken
vervangen.
6. Catwalkwaardig: Met deze outfit is het bijna
alsof Louis Vuitton geïnspireerd raakt.
7. Hulpdiensten gebeld: Voorbijgangers waren in de war en dachten dat iemand haar broek was vergeten.
8. Onbedoelde blikvanger: Het is niet altijd de bedoeling om in het middelpunt van de aandacht te staan, maar soms gebeurt het gewoon.
9. Midlifecrisis-outfit: Een opvallende keuze voor een moeder die haar kinderen van school ophaalt.
10. Aparte combinatie: Kleding die de vraag oproept: wat was precies de bedoeling?
11. Uitstel van ontbijt: Een outfit die eetlust kan beïnvloeden.
12. Louis Vuitton-paradox: Het budget voor een duur tasje, maar niet voor een broek?
13. Stoepje-stijl: Een bakkerij met een wel heel toepasselijk zicht op “kadetjes”.
14. Blik zegt genoeg: De man rechts lijkt precies te denken wat iedereen denkt.
15. Anonieme strategie: In een drukke menigte hopen niet op te vallen – maar toch doet ze dat.
16. Slimme serveerster: Een opvallende manier om een fooi te verdienen.
17. Lege kar en outfit: Deze dame lijkt te passen bij het stereotype van “Amerikaanse supermarktstijl”.
18. XS4all… letterlijk: Een gedurfde interpretatie van “toegankelijkheid”.
19: Het is niet geweldig, maar het kan erger..
20. Strakke broek, mannelijke blikvanger: Voor wie zich afvraagt hoe ver strak kan gaan.
Actueel
Ophef in Nederland en België om bizarre uitspraken Frans Timmermans
Uitspraken van voormalig PvdA- en GroenLinks-leider Frans Timmermans in een interview met de Belgische krant De Morgen hebben geleid tot veel discussie en uiteenlopende reacties. Met name zijn vergelijking tussen de ideologie van Israëlisch extreemrechts en die van nazi-Duitsland zorgt voor stevige kritiek, terwijl anderen zijn uitspraken zien als een scherpe veroordeling van het geweld in Gaza.
Het interview, waarin Timmermans sprak met schrijver Ilja Leonard Pfeijffer, ging in eerste instantie over klimaatverandering en internationale politiek. Gaandeweg kwam ook de oorlog in Gaza uitgebreid aan bod.
Kritische woorden over de situatie in Gaza
Tijdens het gesprek sprak Timmermans zich zeer kritisch uit over de ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Hij stelde dat volgens hem sprake is van de vernietiging van een volk en zei dat de internationale gemeenschap onvoldoende ingrijpt. Daarbij uitte hij ook kritiek op de koers van de huidige Israëlische regering en met name op partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum.
Volgens Timmermans is de gedachte dat Israël alleen veilig kan zijn wanneer de Palestijnse bevolking verdwijnt vergelijkbaar met de manier waarop de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog hun ideologie rechtvaardigden.
Daarnaast zei hij dat de Holocaust een afschuwelijke tragedie was, maar dat hij het verbijsterend vindt dat volgens hem nu vergelijkbare denkbeelden worden toegepast op de Palestijnse bevolking.
Die uitspraken worden op sociale media en in politieke kringen breed besproken.
Forse kritiek op vergelijking
Vooral de vergelijking met nazi-Duitsland leidt tot veel verontwaardiging.
De Vlaamse filosoof Maarten Boudry reageerde fel op sociale media. Volgens hem gaat de vergelijking veel te ver en doet zij geen recht aan de historische betekenis van de Holocaust.
Boudry schreef dat hij de uitspraken “werkelijk weerzinwekkend” vindt en noemde de vergelijking een vorm van Holocaust-omkering. Ook stelde hij dat Timmermans volgens hem een grens overschrijdt door Israël als staat op deze manier met nazi-Duitsland te vergelijken.
Ook kritiek uit voormalige PvdA-kring
Niet alleen Boudry reageerde kritisch.
Voormalig PvdA-lid Keren Hirsch schreef op sociale media dat zij de uitspraken van Timmermans als antisemitisch beschouwt. Zij verwees daarbij naar zijn vergelijking tussen de Holocaust en de huidige oorlog in Gaza.
Ook Jacques Monasch, voormalig Tweede Kamerlid voor de PvdA, uitte stevige kritiek. Hij stelde dat de uitspraken volgens hem onacceptabel zijn en riep op om te onderzoeken of deze gevolgen zouden moeten hebben voor de eretitel van minister van Staat die Timmermans eerder kreeg.
Monasch sprak zich daarnaast uit voor een juridisch onderzoek naar de uitlatingen. Of daar daadwerkelijk aanleiding voor bestaat, is niet bekend.
Gevoelig onderwerp
Vergelijkingen tussen de Holocaust en actuele conflicten behoren tot de meest gevoelige onderwerpen binnen het publieke debat.
Historici, politici en maatschappelijke organisaties wijzen er regelmatig op dat dergelijke vergelijkingen zorgvuldig moeten worden gemaakt vanwege de unieke historische context van de Holocaust.
Tegelijkertijd gebruiken critici van het Israëlische regeringsbeleid soms krachtige bewoordingen om aandacht te vragen voor de humanitaire situatie in Gaza. Dat leidt geregeld tot felle discussies over de vraag waar de grens ligt tussen politieke kritiek en kwetsende of ongepaste vergelijkingen.
Oorlog in Gaza blijft onderwerp van debat
De oorlog tussen Israël en Hamas verdeelt de publieke opinie al geruime tijd.
Internationale organisaties spreken hun zorgen uit over de humanitaire situatie in Gaza, terwijl Israël benadrukt dat het militair optreedt tegen Hamas na de aanvallen van 7 oktober 2023 en zich daarbij beroept op het recht op zelfverdediging.
De manier waarop politici en opiniemakers zich over het conflict uitlaten, leidt regelmatig tot stevige maatschappelijke discussies.
Geen reactie van Timmermans
Frans Timmermans heeft voor zover bekend nog niet publiekelijk gereageerd op de ophef die na het interview is ontstaan.
Ook is niet bekend of hij zijn uitspraken nader zal toelichten of nuanceren.
De discussie over zijn interview met De Morgen laat zien hoe gevoelig het publieke debat over de oorlog in Gaza blijft. Uitspraken over het conflict worden nauwlettend gevolgd en leiden regelmatig tot felle reacties, zowel van voor- als tegenstanders van het Israëlische regeringsbeleid.
De komende dagen zal moeten blijken of Timmermans zelf nog inhoudelijk reageert op de kritiek die naar aanleiding van het interview is ontstaan.