Connect with us

Actueel

20 mensen die misschien beter een andere broek hadden kunnen aantrekken

Published

on

Vrouwen in vleeskleurige leggings – het blijft een opvallend en vaak besproken fenomeen. Het lijkt alsof ze de grens tussen gewaagd en ongemakkelijk opzoeken, soms bewust, maar vaak onbedoeld. Een vleeskleurige legging kan de illusie wekken dat iemand zonder broek de deur uitgaat. En dat zorgt regelmatig voor verbazing, gefronste wenkbrauwen, of zelfs hilariteit op straat. Wat beweegt iemand om deze bijzondere kledingkeuze te maken? Is het onverschilligheid, mode-experimentatie, of gewoon een onbewuste stijlmisslag? Hoe dan ook, de vrouwen – en soms mannen – die deze keuze maken, trekken zonder twijfel de aandacht van voorbijgangers.

De illusie van bloot

Het probleem met vleeskleurige leggings is dat ze te veel lijken op de natuurlijke huidkleur van de drager. Dit zorgt ervoor dat ze van een afstand gemakkelijk verward kunnen worden met een complete afwezigheid van kleding. En hoewel mode bedoeld is om te verrassen, lijkt dit meer te schokken dan te inspireren.

Veel van de vrouwen die hieronder de revue passeren, lijken zich niet bewust te zijn van de indruk die ze maken. Misschien dachten ze dat een vleeskleurige legging een neutrale keuze was, of zagen ze het simpelweg als een comfortabele outfit. Maar het effect is vaak verre van neutraal. Het roept reacties op die variëren van humor en verwarring tot openlijke afkeuring.

Een misplaatste modekeuze?

Het dragen van een vleeskleurige legging kan worden gezien als een optische illusie. Terwijl sommigen misschien denken dat het een gedurfde mode-uiting is, lijkt het eerder een onbedoelde manier om “in je blote kont” de straat op te gaan. En hoewel dit waarschijnlijk niet de intentie was, blijft het lastig om er niet naar te kijken – of er tenminste iets van te vinden.

Twintig opvallende voorbeelden

Hieronder vind je een selectie van twintig situaties waarin vrouwen (en een enkele man) vleeskleurige leggings droegen, met uiteenlopende reacties tot gevolg. Het zijn stuk voor stuk voorbeelden die de vraag oproepen: waarom? En hoe kwam het zover?

 

  1. Man laat het gebeuren: Een partner die je zo de deur uit laat gaan, lijkt weinig interesse te hebben in jouw kledingkeuzes.

 

2. Afgeprijsd? Een winkelbord en een opvallende legging zorgen samen voor een komisch misverstand.

3. Onhandige keuze: Soms heeft iemand geen idee wat ze precies aantrekt – met deze outfit als pijnlijk voorbeeld.

 

4. Alternatief voor broeken: Misschien moeten sommige mensen wat meer tijd doorbrengen op de broekenafdeling.

 

5. Treinreiziger: Een dame in de trein lijkt te zijn vergeten dat leggings niet altijd broeken vervangen.default legging15 1

 

6. Catwalkwaardig: Met deze outfit is het bijna alsof Louis Vuitton geïnspireerd raakt.

 

7. Hulpdiensten gebeld: Voorbijgangers waren in de war en dachten dat iemand haar broek was vergeten.

 

8. Onbedoelde blikvanger: Het is niet altijd de bedoeling om in het middelpunt van de aandacht te staan, maar soms gebeurt het gewoon.

 

9. Midlifecrisis-outfit: Een opvallende keuze voor een moeder die haar kinderen van school ophaalt.

default legging11 1

 

10. Aparte combinatie: Kleding die de vraag oproept: wat was precies de bedoeling?

 

11. Uitstel van ontbijt: Een outfit die eetlust kan beïnvloeden.

 

12. Louis Vuitton-paradox: Het budget voor een duur tasje, maar niet voor een broek?

 

13. Stoepje-stijl: Een bakkerij met een wel heel toepasselijk zicht op “kadetjes”.

 

14. Blik zegt genoeg: De man rechts lijkt precies te denken wat iedereen denkt.

 

15. Anonieme strategie: In een drukke menigte hopen niet op te vallen – maar toch doet ze dat.

 

16. Slimme serveerster: Een opvallende manier om een fooi te verdienen.

 

17. Lege kar en outfit: Deze dame lijkt te passen bij het stereotype van “Amerikaanse supermarktstijl”.

 

18. XS4all… letterlijk: Een gedurfde interpretatie van “toegankelijkheid”.

 

19: Het is niet geweldig, maar het kan erger..

20. Strakke broek, mannelijke blikvanger: Voor wie zich afvraagt hoe ver strak kan gaan.

Actueel

Dit is wat voetbalanalisten zoals Gert Verheyen en Wesley Sonck verdienen per uitzending in de tv-studio

Published

on

Tijdens grote voetbaltoernooien zijn ze bijna dagelijks op televisie te zien: voormalige profvoetballers die wedstrijden analyseren, tactieken bespreken en hun mening geven over de prestaties van spelers en trainers. Namen als Gert Verheyen, Wesley Sonck, Dennis Odoi en Radja Nainggolan zijn inmiddels vaste gezichten aan de analysetafels van verschillende sportzenders.

Maar wat levert zo’n optreden eigenlijk op? Hoewel de exacte bedragen zelden openbaar worden gemaakt, zijn er in het verleden wel indicaties verschenen van de vergoedingen die Vlaamse voetbalanalisten ontvangen. Die cijfers dateren van enkele jaren geleden, waardoor de bedragen inmiddels mogelijk iets hoger liggen.

Vergoeding per uitzending

Volgens eerder verschenen informatie ontvingen analisten van het voormalige VRT-programma Extra Time gemiddeld ongeveer 750 euro per aflevering. Daarmee behoort het programma tot de beter betalende voetbalformats in Vlaanderen.

Voor dat bedrag schuiven analisten aan voor de voorbeschouwing, geven zij tijdens de rust hun visie op de wedstrijd en sluiten zij af met een nabeschouwing. Hoewel het uiteindelijke aantal uren varieert, bestaat een televisieavond meestal uit enkele korte analyses verspreid over de wedstrijd.

De totale tijd die een analist daadwerkelijk in de studio doorbrengt, ligt vaak aanzienlijk lager dan veel kijkers denken. Toch vraagt het werk uiteraard ook voorbereiding, reistijd en inhoudelijke kennis van de teams en spelers.

Grote namen verdienen mogelijk meer

Niet iedere analist ontvangt hetzelfde bedrag.

Ervaren televisiegezichten en voormalige internationals met veel naamsbekendheid zouden volgens verschillende schattingen hogere vergoedingen kunnen ontvangen dan minder bekende collega’s.

Analisten als Gert Verheyen en Wesley Sonck behoren al jarenlang tot de vaste gezichten van de Vlaamse voetbaluitzendingen. Door hun ervaring én populariteit is het aannemelijk dat zij een hogere vergoeding krijgen dan nieuwkomers aan de analysetafel.

Officiële bedragen zijn hierover echter niet bekendgemaakt.

Drukke periode tijdens een WK of EK

Voor analisten betekent een groot internationaal toernooi vaak een bijzonder drukke periode.

Tijdens een wereld- of Europees kampioenschap worden vrijwel dagelijks wedstrijden gespeeld, waardoor vaste analisten meerdere keren per week in de studio verschijnen.

Wanneer iemand bijvoorbeeld tien tot vijftien uitzendingen in één maand verzorgt en daarbij gemiddeld ongeveer 750 euro per optreden ontvangt, loopt de totale vergoeding flink op.

Op basis van die eerder genoemde bedragen kan een analist tijdens een druk toernooi uitkomen op een inkomen tussen ongeveer 7.500 en ruim 11.000 euro in één maand. Bij hogere individuele vergoedingen kan dat bedrag uiteraard verder oplopen.

Ook commerciële zenders betalen goed

Niet alleen de publieke omroep werkt met vaste voetbalanalisten.

Ook commerciële sportzenders zoals Play Sports, DAZN en VTM maken gebruik van voormalige voetballers die hun expertise delen tijdens live-uitzendingen.

Volgens eerdere berichtgeving liggen de vergoedingen daar doorgaans tussen de 500 en 850 euro per uitzending, afhankelijk van de ervaring, bekendheid en afspraken met de betreffende analist.

Daarmee bewegen de verschillende Vlaamse televisiezenders zich ongeveer binnen dezelfde prijsklasse.

Verschil met buitenlandse topsalarissen

Hoewel de bedragen in Vlaanderen zeker aantrekkelijk zijn, vallen ze in het niet bij de salarissen die grote internationale analisten verdienen.

Voormalige wereldsterren als Thierry Henry, Gary Neville, Jamie Carragher of Roy Keane zouden jaarlijks miljoenen euro’s ontvangen voor hun werkzaamheden bij grote buitenlandse sportzenders.

Vooral de Britse televisiemarkt betaalt uitzonderlijk hoge bedragen. Zenders als Sky Sports, TNT Sports en de BBC investeren fors in bekende oud-voetballers die kijkers moeten trekken tijdens de Premier League, Champions League en grote internationale toernooien.

Die salarissen zijn nauwelijks te vergelijken met de Vlaamse markt, waar de budgetten aanzienlijk kleiner zijn.

“Analisten zijn geen sterren”

Dat verschil werd enkele jaren geleden ook benoemd door Peter Denruyter, destijds chef sport bij VTM.

Volgens hem worden Vlaamse voetbalanalisten goed betaald, maar blijven de vergoedingen binnen redelijke grenzen.

“Onze analisten worden, naar Vlaamse normen, goed betaald. Analisten zijn hier gewoon analisten, geen sterren,” liet hij destijds weten.

Daarmee benadrukte hij dat de Vlaamse televisiewereld fundamenteel verschilt van de internationale sportmarkt, waar bekende ex-voetballers vaak uitgroeien tot echte mediapersoonlijkheden.

Meer dan alleen een avondje televisie

Hoewel het op televisie soms lijkt alsof analisten slechts enkele minuten aanschuiven om hun mening te geven, komt er achter de schermen meer bij kijken.

Veel oud-spelers volgen wedstrijden intensief, bereiden analyses voor, reizen naar de studio en blijven vaak meerdere uren aanwezig voor repetities, opnames en nabesprekingen.

Daarnaast combineren veel analisten hun televisieoptredens met andere werkzaamheden, zoals trainersfuncties, bestuursrollen, lezingen of werkzaamheden als voetbalcommentator.

Onmisbare schakel tijdens grote toernooien

Tijdens een WK of EK spelen analisten een belangrijke rol in de beleving van de wedstrijden. Zij voorzien kijkers van achtergrondinformatie, leggen tactische keuzes uit en bespreken opvallende momenten vanuit hun eigen ervaring op het hoogste niveau.

Daardoor zijn oud-voetballers als Gert Verheyen, Wesley Sonck, Dennis Odoi en Radja Nainggolan uitgegroeid tot vertrouwde gezichten op de Vlaamse televisie.

Hoewel de exacte bedragen per analist verschillen en actuele contracten niet openbaar zijn, lijkt één ding duidelijk: voor veel voormalige profvoetballers vormt het analyseren van voetbalwedstrijden een aantrekkelijke én goed betaalde aanvulling op hun carrière na het voetbal.

Continue Reading