Connect with us

Actueel

20 mensen die misschien beter een andere broek hadden kunnen aantrekken

Published

on

Vrouwen in vleeskleurige leggings – het blijft een opvallend en vaak besproken fenomeen. Het lijkt alsof ze de grens tussen gewaagd en ongemakkelijk opzoeken, soms bewust, maar vaak onbedoeld. Een vleeskleurige legging kan de illusie wekken dat iemand zonder broek de deur uitgaat. En dat zorgt regelmatig voor verbazing, gefronste wenkbrauwen, of zelfs hilariteit op straat. Wat beweegt iemand om deze bijzondere kledingkeuze te maken? Is het onverschilligheid, mode-experimentatie, of gewoon een onbewuste stijlmisslag? Hoe dan ook, de vrouwen – en soms mannen – die deze keuze maken, trekken zonder twijfel de aandacht van voorbijgangers.

De illusie van bloot

Het probleem met vleeskleurige leggings is dat ze te veel lijken op de natuurlijke huidkleur van de drager. Dit zorgt ervoor dat ze van een afstand gemakkelijk verward kunnen worden met een complete afwezigheid van kleding. En hoewel mode bedoeld is om te verrassen, lijkt dit meer te schokken dan te inspireren.

Veel van de vrouwen die hieronder de revue passeren, lijken zich niet bewust te zijn van de indruk die ze maken. Misschien dachten ze dat een vleeskleurige legging een neutrale keuze was, of zagen ze het simpelweg als een comfortabele outfit. Maar het effect is vaak verre van neutraal. Het roept reacties op die variëren van humor en verwarring tot openlijke afkeuring.

Een misplaatste modekeuze?

Het dragen van een vleeskleurige legging kan worden gezien als een optische illusie. Terwijl sommigen misschien denken dat het een gedurfde mode-uiting is, lijkt het eerder een onbedoelde manier om “in je blote kont” de straat op te gaan. En hoewel dit waarschijnlijk niet de intentie was, blijft het lastig om er niet naar te kijken – of er tenminste iets van te vinden.

Twintig opvallende voorbeelden

Hieronder vind je een selectie van twintig situaties waarin vrouwen (en een enkele man) vleeskleurige leggings droegen, met uiteenlopende reacties tot gevolg. Het zijn stuk voor stuk voorbeelden die de vraag oproepen: waarom? En hoe kwam het zover?

 

  1. Man laat het gebeuren: Een partner die je zo de deur uit laat gaan, lijkt weinig interesse te hebben in jouw kledingkeuzes.

 

2. Afgeprijsd? Een winkelbord en een opvallende legging zorgen samen voor een komisch misverstand.

3. Onhandige keuze: Soms heeft iemand geen idee wat ze precies aantrekt – met deze outfit als pijnlijk voorbeeld.

 

4. Alternatief voor broeken: Misschien moeten sommige mensen wat meer tijd doorbrengen op de broekenafdeling.

 

5. Treinreiziger: Een dame in de trein lijkt te zijn vergeten dat leggings niet altijd broeken vervangen.default legging15 1

 

6. Catwalkwaardig: Met deze outfit is het bijna alsof Louis Vuitton geïnspireerd raakt.

 

7. Hulpdiensten gebeld: Voorbijgangers waren in de war en dachten dat iemand haar broek was vergeten.

 

8. Onbedoelde blikvanger: Het is niet altijd de bedoeling om in het middelpunt van de aandacht te staan, maar soms gebeurt het gewoon.

 

9. Midlifecrisis-outfit: Een opvallende keuze voor een moeder die haar kinderen van school ophaalt.

default legging11 1

 

10. Aparte combinatie: Kleding die de vraag oproept: wat was precies de bedoeling?

 

11. Uitstel van ontbijt: Een outfit die eetlust kan beïnvloeden.

 

12. Louis Vuitton-paradox: Het budget voor een duur tasje, maar niet voor een broek?

 

13. Stoepje-stijl: Een bakkerij met een wel heel toepasselijk zicht op “kadetjes”.

 

14. Blik zegt genoeg: De man rechts lijkt precies te denken wat iedereen denkt.

 

15. Anonieme strategie: In een drukke menigte hopen niet op te vallen – maar toch doet ze dat.

 

16. Slimme serveerster: Een opvallende manier om een fooi te verdienen.

 

17. Lege kar en outfit: Deze dame lijkt te passen bij het stereotype van “Amerikaanse supermarktstijl”.

 

18. XS4all… letterlijk: Een gedurfde interpretatie van “toegankelijkheid”.

 

19: Het is niet geweldig, maar het kan erger..

20. Strakke broek, mannelijke blikvanger: Voor wie zich afvraagt hoe ver strak kan gaan.

Actueel

Fabiënne stapt plotseling uit De Bondgenoten en DIT is de échte reden

Published

on

Het veelbesproken debuut van Estevana Polman bij Vandaag Inside zit erop. De voormalig handbalinternational schoof vrijdag voor het eerst aan als vaste maandelijkse gast, maar haar eerste optreden maakt de tongen behoorlijk los. Op sociale media zijn verschillende kijkers kritisch en ook mediadeskundige Victor Vlam is nog niet overtuigd. Zelf maakte Polman vanaf het begin duidelijk dat ze nog moet ontdekken of het programma daadwerkelijk bij haar past.

De komst van Estevana Polman naar Vandaag Inside zorgde vooraf al voor discussie. Ze krijgt voorlopig één keer per maand een vaste plek aan tafel en moet daarmee een nieuw geluid toevoegen aan het programma.

Nog voordat ze haar eerste uitzending had gemaakt, plaatste René van der Gijp daar openlijk vraagtekens bij.

Van der Gijp waarschuwde haar vooraf al

Van der Gijp vroeg zich eerder af of Vandaag Inside wel de juiste omgeving voor Polman zou zijn. Volgens hem ligt de lat aan tafel hoog en is het niet eenvoudig om je tussen de vaste gezichten van het programma staande te houden.

Hij adviseerde haar zelfs om haar vingers er niet aan te branden.

Polman liet die opmerkingen tijdens haar debuut niet onbesproken. Vrijwel direct aan het begin van de uitzending confronteerde ze Van der Gijp met zijn eerdere uitspraken.

Daarmee was de toon gezet.

Tegelijkertijd erkende Polman dat ze zelf ook nog niet precies weet wat ze van haar nieuwe televisierol moet verwachten. Ze omschreef zichzelf als „nieuw en zoekende” en legde uit dat ze door Talpa is gevraagd om op vrijdag aan te schuiven.

„Ik ga hier geen politiek debat voeren”

Polman lijkt haar rol bij Vandaag Inside vooral luchtig te willen invullen.

Ze maakte duidelijk dat kijkers niet van haar hoeven te verwachten dat ze zich plotseling uitgebreid in ingewikkelde politieke discussies gaat mengen. Daarvoor zit ze naar eigen zeggen niet aan tafel.

Ze wil vooral ervaren hoe het programma bij haar past en kijken of de samenwerking van beide kanten bevalt.

Mocht uiteindelijk blijken dat het niet werkt, dan heeft Polman daar naar eigen zeggen ook geen grote moeite mee. In dat geval kunnen beide partijen volgens haar zonder problemen weer afscheid van elkaar nemen.

Die ontspannen houding kon echter niet voorkomen dat haar eerste optreden direct stevig werd beoordeeld.

Victor Vlam niet overtuigd van eerste optreden

Een van de mensen die na afloop kritisch reageerde, was mediadeskundige Victor Vlam.

Volgens hem begon Polman vanwege alle discussie vooraf sowieso al met een achterstand. Een sterk eerste optreden had die twijfel volgens hem kunnen wegnemen.

Dat gebeurde in zijn ogen niet.

Vlam vond dat Polman tijdens de uitzending te weinig inbreng had en daardoor onvoldoende haar stempel op het programma wist te drukken.

Volgens hem is dat juist bij een programma als Vandaag Inside een probleem. Aan tafel gaat het gesprek snel en zijn de vaste gezichten gewend om elkaar voortdurend te onderbreken, uit te dagen en van repliek te dienen.

Een gast die daar een vaste rol wil krijgen, moet volgens critici dus nadrukkelijk aanwezig durven zijn.

Ook kijkers reageren kritisch

Op X verschenen na de uitzending meerdere negatieve reacties.

Sommige kijkers vinden dat Polman sympathiek overkomt, maar twijfelen of haar persoonlijkheid voldoende aansluit bij het uitgesproken karakter van Vandaag Inside.

Een kijker schrijft bijvoorbeeld dat ze „een leuke uitstraling” heeft, maar dat haar onzekerheid over haar nieuwe rol ten koste zou gaan van haar spontaniteit.

Anderen zijn harder en vinden dat ze tijdens haar eerste uitzending simpelweg te weinig toevoegde aan het gesprek.

Daar staan vanzelfsprekend niet automatisch alle kijkers achter. Reacties op sociale media geven slechts een deel van de publieke opinie weer en zijn geen representatieve meting van wat het volledige Vandaag Inside-publiek van haar debuut vond.

Toch is duidelijk dat haar eerste optreden in ieder geval discussie heeft losgemaakt.

Lastige tafel om aan te schuiven

Dat Polman tijd nodig heeft om haar draai te vinden, is misschien niet verrassend.

Vandaag Inside heeft een uitgesproken dynamiek. Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp kennen elkaar door en door en schakelen razendsnel tussen voetbal, politiek, media en persoonlijke verhalen.

Voor nieuwkomers kan het lastig zijn om daar direct tussen te komen.

Bovendien heeft Polman zelf aangegeven niet de ambitie te hebben om op ieder onderwerp een uitgesproken mening te geven.

De komende uitzendingen zullen daarom moeten uitwijzen welke rol ze precies aan tafel kan innemen.

Omdat ze één keer per maand aanschuift, krijgt ze in ieder geval meerdere kansen om zich verder te ontwikkelen.

Ook bijzonder privénieuws tijdens uitzending

Ondanks alle discussie over haar televisiedebuut was er tijdens de uitzending ook bijzonder persoonlijk nieuws.

Polman maakte namelijk bekend wat het geslacht is van het kindje dat zij samen met Rafael van der Vaart verwacht.

Het stel krijgt een zoon.

Daarmee wordt hun gezin opnieuw uitgebreid.

Polman en Van der Vaart kregen in 2017 al samen dochter Jesslynn. Voor de voormalig Oranje-international wordt het zijn derde kind.

Uit zijn eerdere relatie met Sylvie Meis heeft Van der Vaart zoon Damián. Hij is inmiddels twintig jaar en timmert zelf aan de weg als voetballer.

Proefperiode is pas net begonnen

Of Estevana Polman uiteindelijk een vaste waarde wordt bij Vandaag Inside, valt na één uitzending onmogelijk te zeggen.

Haar eerste optreden heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat haar komst nauwlettend wordt gevolgd.

De kritiek die vooraf al klonk, is na haar debuut niet volledig verdwenen. Tegelijkertijd gaf Polman zelf vooraf al aan dat ze zoekende is en eerst wil ervaren of deze nieuwe rol bij haar past.

De komende maanden zullen moeten uitwijzen of ze steeds makkelijker haar plek weet te vinden tussen de uitgesproken mannen van Vandaag Inside. Eén ding heeft haar debuut alvast bereikt: er wordt volop over haar gesproken.

Continue Reading