Actueel
20 mensen die misschien beter een andere broek hadden kunnen aantrekken
De illusie van bloot
Het probleem met vleeskleurige leggings is dat ze te veel lijken op de natuurlijke huidkleur van de drager. Dit zorgt ervoor dat ze van een afstand gemakkelijk verward kunnen worden met een complete afwezigheid van kleding. En hoewel mode bedoeld is om te verrassen, lijkt dit meer te schokken dan te inspireren.
Veel van de vrouwen die hieronder de revue passeren, lijken zich niet bewust te zijn van de indruk die ze maken. Misschien dachten ze dat een vleeskleurige legging een neutrale keuze was, of zagen ze het simpelweg als een comfortabele outfit. Maar het effect is vaak verre van neutraal. Het roept reacties op die variëren van humor en verwarring tot openlijke afkeuring.
Een misplaatste modekeuze?
Het dragen van een vleeskleurige legging kan worden gezien als een optische illusie. Terwijl sommigen misschien denken dat het een gedurfde mode-uiting is, lijkt het eerder een onbedoelde manier om “in je blote kont” de straat op te gaan. En hoewel dit waarschijnlijk niet de intentie was, blijft het lastig om er niet naar te kijken – of er tenminste iets van te vinden.
Twintig opvallende voorbeelden
Hieronder vind je een selectie van twintig situaties waarin vrouwen (en een enkele man) vleeskleurige leggings droegen, met uiteenlopende reacties tot gevolg. Het zijn stuk voor stuk voorbeelden die de vraag oproepen: waarom? En hoe kwam het zover?
- Man laat het gebeuren: Een partner die je zo de deur uit laat gaan, lijkt weinig interesse te hebben in jouw kledingkeuzes.
2. Afgeprijsd? Een winkelbord en een opvallende legging zorgen samen voor een komisch misverstand.
3. Onhandige keuze: Soms heeft iemand geen idee wat ze precies aantrekt – met deze outfit als pijnlijk voorbeeld.
4. Alternatief voor broeken: Misschien moeten sommige mensen wat meer tijd doorbrengen op de broekenafdeling.
5. Treinreiziger: Een dame in de trein lijkt te
zijn vergeten dat leggings niet altijd broeken
vervangen.
6. Catwalkwaardig: Met deze outfit is het bijna
alsof Louis Vuitton geïnspireerd raakt.
7. Hulpdiensten gebeld: Voorbijgangers waren in de war en dachten dat iemand haar broek was vergeten.
8. Onbedoelde blikvanger: Het is niet altijd de bedoeling om in het middelpunt van de aandacht te staan, maar soms gebeurt het gewoon.
9. Midlifecrisis-outfit: Een opvallende keuze voor een moeder die haar kinderen van school ophaalt.
10. Aparte combinatie: Kleding die de vraag oproept: wat was precies de bedoeling?
11. Uitstel van ontbijt: Een outfit die eetlust kan beïnvloeden.
12. Louis Vuitton-paradox: Het budget voor een duur tasje, maar niet voor een broek?
13. Stoepje-stijl: Een bakkerij met een wel heel toepasselijk zicht op “kadetjes”.
14. Blik zegt genoeg: De man rechts lijkt precies te denken wat iedereen denkt.
15. Anonieme strategie: In een drukke menigte hopen niet op te vallen – maar toch doet ze dat.
16. Slimme serveerster: Een opvallende manier om een fooi te verdienen.
17. Lege kar en outfit: Deze dame lijkt te passen bij het stereotype van “Amerikaanse supermarktstijl”.
18. XS4all… letterlijk: Een gedurfde interpretatie van “toegankelijkheid”.
19: Het is niet geweldig, maar het kan erger..
20. Strakke broek, mannelijke blikvanger: Voor wie zich afvraagt hoe ver strak kan gaan.
Actueel
Nederland spuugt Ruben Van Gucht uit
Uitspraken van Ruben Van Gucht zorgen ook in Nederland voor discussie: “Dat levert alleen maar gedoe op”
Het optreden van VRT-sportjournalist Ruben Van Gucht in de Nederlandse talkshow Vandaag Inside blijft de aandacht trekken. Een dag na de uitzending werd zijn openhartige verhaal over zijn privéleven uitgebreid besproken aan tafel, waarbij de reacties van de vaste analisten opvallend kritisch waren.
Van Gucht sprak in de uitzending onder meer over zijn relatievorm en bevestigde voor het eerst publiekelijk dat hij en voormalig atlete Blanka Vlašić uit elkaar zijn. Zijn openheid leidde in Nederland tot uiteenlopende reacties.
Kritische reacties aan tafel
Sportmarketeer Chris Woerts liet duidelijk blijken dat hij moeite had met de manier waarop Van Gucht over zijn liefdesleven sprak.
Volgens Woerts kwam het verhaal op hem over alsof de sportjournalist zich nadrukkelijk wilde profileren. Daarbij plaatste hij ook kanttekeningen bij de manier waarop mannen en vrouwen volgens hem soms verschillend worden beoordeeld wanneer het gaat om relaties en meerdere partners.
Hij gaf aan dat hij het optreden daardoor ongemakkelijk vond.
Johan Derksen uit eveneens kritiek
Ook Johan Derksen reageerde kritisch op de uitspraken van de Belgische presentator.
Volgens hem zoekt Van Gucht graag de aandacht en zet hij zichzelf nadrukkelijk in de schijnwerpers. Daarnaast vroeg Derksen zich af hoe familieleden van betrokken partners naar dergelijke openbare uitspraken zouden kijken.
Zijn opmerkingen zorgden opnieuw voor discussie aan tafel.
Van der Gijp begrijpt openheid niet
René van der Gijp keek vooral verbaasd naar het feit dat Van Gucht zo uitgebreid over zijn privéleven vertelde.
Volgens hem zou hij er zelf voor kiezen om dergelijke onderwerpen buiten de publiciteit te houden.
Van der Gijp merkte op dat een groot deel van het publiek zich waarschijnlijk niet in die relatievorm herkent en dat uitgebreide uitleg volgens hem vooral extra discussie oproept.
Tegelijkertijd benadrukte hij dat hij niet verwacht dat de ontstane ophef gevolgen zal hebben voor de professionele carrière van Van Gucht. Volgens Van der Gijp wordt de VRT-journalist in de eerste plaats nog altijd beoordeeld op zijn werk als sportcommentator.
Veel reacties na openhartig interview
De uitspraken van Ruben Van Gucht maakten zowel in België als in Nederland veel los. Waar zijn openheid in Vlaanderen al vaker onderwerp van gesprek was, zorgde het interview nu ook bij het Nederlandse publiek voor uiteenlopende reacties.
Op sociale media lopen de meningen sterk uiteen. Sommigen prijzen Van Gucht omdat hij eerlijk vertelt over zijn privéleven, terwijl anderen vinden dat dergelijke onderwerpen beter buiten de schijnwerpers kunnen blijven.
Feit is dat zijn optreden ook een dag later nog volop wordt besproken en opnieuw laat zien hoe persoonlijke verhalen van bekende gezichten regelmatig leiden tot een breed maatschappelijk debat.