Actueel
Zoveel miljoenen eist Johan Derksen voor verlenging Vandaag Inside: ´Absurd!´
Johan Derksen heeft recentelijk in een interview met Shownieuws gereageerd op de geruchten dat hij en zijn collega’s van Vandaag Inside meer geld eisen tijdens hun contractonderhandelingen. Derksen ontkent dit stellig: “We hebben geen verhoging gevraagd.” Deze verklaring kwam naar aanleiding van speculaties die circuleren over de salarissen van de mannen van Vandaag Inside en de rol van voormalig SBS 6-directeur Tina Nijkamp, die betrokken is bij de onderhandelingen.
Tina Nijkamp’s salarisberekeningen
Tina Nijkamp, die jarenlang het roer van SBS 6 in handen had, beweert dat de mannen van Vandaag Inside veel meer waard zijn dan hun huidige salaris van tussen de 1,2 en 1,4 miljoen euro per jaar per persoon. Volgens Nijkamp zou het programma, gezien de hoge omzet van reclameblokken, de VI-leden tussen de 2 en 2,5 miljoen euro per persoon kunnen opleveren. Deze berekeningen hebben voor veel opschudding gezorgd, maar Derksen benadrukt dat de VI-leden zelf geen verhoging eisen.
Kosten van het programma
Derksen lichtte de situatie verder toe: “Tina heeft uitgerekend wat de kosten van ons programma zijn. Wij hebben veel minder kosten dan bijvoorbeeld de Meilandjes, die met caravans door Europa trekken en over de wereld vliegen.” Dit geeft aan dat Vandaag Inside, ondanks de hoge kijkcijfers, relatief goedkoop is om te produceren, wat het salaris van de VI-leden wellicht gerechtvaardigd maakt.
Salaris versus realiteit
Desondanks heeft Johan Derksen duidelijk gemaakt dat hoewel Tina Nijkamp’s berekeningen logisch lijken, hij en zijn collega’s geen verhoging hebben gevraagd. “Met de kijkcijfers ertegenover, zou je inderdaad kunnen stellen dat we 2,5 miljoen per persoon verdienen, maar dat is niet het punt. Geld speelt geen rol,” zegt Derksen. Hij geeft aan dat er geen gesprekken over een salarisverhoging hebben plaatsgevonden, en dat de nadruk vooral ligt op het oplossen van persoonlijke problemen binnen het team.
Individuele problemen opgelost
Johan Derksen legt uit dat twee van de drie individuele problemen binnen het team al zijn opgelost. “René wilde eigenlijk niet meer vijf dagen per week zitten, dus die heeft nu de woensdag vrij gekregen.” Daarnaast geeft hij aan dat hij zich in het verleden vaak als een figurant voelde in het programma, maar dat ook dit probleem is aangepakt. “Voor de rest vond ik vaak dat de serieuze onderwerpen werden overgeslagen, maar dat is ook opgelost,” zegt Derksen.
Frustraties bij Wilfred Genee
Er blijft echter nog een probleem over: Wilfred Genee’s wens om een soloprogramma te presenteren. Derksen legt uit dat Genee soms gefrustreerd is, omdat zijn succes met Van der Gijp en mij aan tafel vaak toevallig lijkt. “Wilfred is natuurlijk een goede presentator, misschien wel de beste van Nederland,” zegt Derksen. “Hij wil zo’n programmaatje hebben, maar prime time is niet zomaar beschikbaar, dus daar wordt nu even over gekibbeld.”
Toekomstige ontwikkelingen binnen Vandaag Inside
De gesprekken over de toekomst van Vandaag Inside gaan dus niet alleen over geld, maar ook over de wensen van de presentatoren en de dynamiek binnen het team. Hoewel de salarisverhoging momenteel geen onderwerp van gesprek is, lijken er achter de schermen nog steeds persoonlijke en professionele kwesties die opgelost moeten worden. Het is duidelijk dat de mannen van Vandaag Inside ondanks hun succes als team nog voor uitdagingen staan, zowel op persoonlijk als professioneel vlak.
Wat vindt u?
De mediacourant vraagt zich nu af wat de kijkers van deze situatie vinden. Vinden ze dat de mannen van Vandaag Inside een hoger salaris verdienen, of is het vooral de dynamiek tussen de presentatoren die de show zijn succes brengt? De discussie over salaris en persoonlijke wensen gaat ongetwijfeld verder.
Actueel
Opnieuw schokkend nieuws opgedoken over moeder Monique
Wat begon als een noodoplossing uit medemenselijkheid, is inmiddels uitgegroeid tot een pijnlijk hoofdstuk vol verwijten, woede en ongemak. Monique Hansler ligt opnieuw onder vuur, ditmaal vanwege haar gedrag richting Marc Trines, de man die Denise van der Laan opving nadat zij abrupt uit het huis van de familie Hansler werd gezet in Altea. In een openhartig gesprek met weekblad Story doet Trines nu zijn verhaal – en dat schetst een beeld dat bij veel kijkers opnieuw vragen oproept over de manier waarop Mama Mo met anderen omgaat.
Van realitydrama naar rauwe werkelijkheid
Kijkers van De Hanslers: Van de Piste naar de Playa zagen het allemaal gebeuren: de situatie tussen Monique en Denise escaleerde in rap tempo. Wat begon als onderlinge spanningen, eindigde in een explosieve confrontatie waarin Denise letterlijk haar koffers moest pakken. Monique was woedend omdat Denise volgens haar “dingen had geroepen” over haar op de boulevard van Altea. In de serie werd duidelijk hoe hoog de emoties opliepen en hoe snel de situatie onhoudbaar werd.
Het gevolg: Denise stond plotseling op straat, zonder vaste verblijfplaats, in een vreemd land. Wat op televisie misschien leek op een dramatisch moment in een realityserie, bleek in werkelijkheid een zeer kwetsbare situatie.
Een toevallige ontmoeting met grote gevolgen
Marc Trines had op dat moment
geen enkele intentie om onderdeel te worden van dit conflict. Hij
ontmoette Denise een dag vóór de escalatie, toevallig, op het
terras van een beachclub in Altea.
“Toen leek er echt nog niets aan de hand,” vertelt Trines
aan Story. “We
raakten gewoon aan de praat. Ik vertelde wat ik hier deed, dat ik
samen met mijn partner caravans verhuur die we als B&B
gebruiken.”
Een onschuldig gesprek, zonder enig vermoeden dat hij een dag later een cruciale rol zou spelen in Denise’ leven.
“Ik ben eruit gezet en weet niet waar ik heen moet”
Die volgende dag kreeg Trines
plots een telefoontje van Denise.
“Ze klonk overstuur,” zegt hij. “Ze zei: ‘Ik ben op straat gezet en weet niet waar ik
naartoe moet.’ Dat komt natuurlijk keihard binnen.”
Trines hoefde niet lang na te
denken. Toevallig was er nog plek in één van de caravans die hij
verhuurt.
“Ik dacht: dan heeft ze in ieder geval een dak boven haar hoofd.
Van daaruit kunnen we verder kijken.”
Belangrijk detail: Denise
verbleef daar niet gratis.
“Ze heeft gewoon netjes betaald voor haar verblijf,” benadrukt
Trines. “Het was geen gunst zonder afspraken. Het was een
tijdelijke, eerlijke oplossing.”
Woede aan de andere kant van de lijn
Waar Trines dacht iets goeds te doen, bleek dat bij Monique Hansler totaal verkeerd te vallen. Volgens hem nam zij persoonlijk contact met hem op – en dat gesprek verliep allesbehalve vriendelijk.
“Ze belde me op en was woedend,” vertelt hij. “Ze begon me uit te schelden. Ze vroeg hoe ik het in mijn hoofd haalde om Denise op te vangen en haar te helpen.”
De toon van het gesprek maakte
diepe indruk.
“Het ging niet om een normaal meningsverschil. Het was echt
agressief. Ik werd voor van alles uitgemaakt.”
Volgens Trines probeerde
Monique hem ook emotioneel onder druk te zetten door te zeggen dat
zij toch “vrienden” waren.
“Maar dat vond ik echt onzin. Ik heb één keer bij haar op het
terras gezeten. Dat maakt ons geen vrienden.”
Medemenselijkheid versus loyaliteit
Wat deze situatie extra pijnlijk maakt, is de morele botsing die erin besloten ligt. Aan de ene kant een vrouw die plotseling dakloos is, aan de andere kant een familieconflict waarin loyaliteit wordt verwacht.
“Ik heb geen seconde getwijfeld,” zegt Trines. “Als iemand belt en zegt dat ze nergens heen kan, dan help je. Punt.”
Dat juist dát werd aangegrepen
als reden voor woede, begrijpt hij nog steeds niet.
“Het voelde alsof ik werd gestraft omdat ik gewoon menselijk
reageerde.”
Angstige nachten in de caravan
Hoewel Denise dankbaar was voor de opvang, voelde ze zich in de caravan allesbehalve veilig. Dat vertelde ze eerder al zelf, en Trines bevestigt dat beeld.
“Er stond wel een hekje om het terrein,” vertelt Denise elders, “maar ’s nachts hoorde ik scooters voorbijrijden. Dan dacht ik steeds: wat als er iemand het terrein op loopt?”
Voor iemand die net emotioneel
is uitgeput, in conflict ligt met een machtige familie én in een
vreemd land zit, waren die nachten zwaar.
“Het voelde doodeng,” gaf Denise toe. “Je bent constant alert.”
Een situatie die verder gaat dan televisie
Wat deze onthullingen vooral laten zien, is dat de impact van reality-tv niet stopt zodra de camera’s uitgaan. Achter de schermen spelen echte emoties, echte angsten en echte gevolgen.
Voor Marc Trines bleef er
vooral verbijstering achter.
“Ik ben geen onderdeel van hun familie, geen deelnemer aan dat
programma. Ik deed gewoon wat ik dacht dat juist was.”
Dat hij daar vervolgens persoonlijk op werd aangesproken – en volgens hem zelfs verbaal werd aangevallen – heeft zijn kijk op de situatie blijvend veranderd.
Publieke reacties en groeiende kritiek
Sinds het verschijnen van zijn verhaal reageren kijkers en lezers opnieuw fel. Op sociale media klinkt veel steun voor Trines en Denise. Veel mensen prijzen zijn keuze om te helpen, ongeacht de gevolgen.
Tegelijkertijd groeit de kritiek op Monique Hansler verder. Voor velen past dit gedrag in een patroon dat zij al langer menen te zien: weinig empathie, sterke controle en felle reacties wanneer iemand haar gezag lijkt te ondermijnen.
Geen vrienden, geen agenda
Voor Trines is één ding
duidelijk: hij had geen verborgen agenda.
“Ik wilde geen kant kiezen, geen partij zijn. Ik wilde gewoon
helpen.”
Of hij nog contact heeft met
Denise?
“We hebben elkaar nog gesproken, ja. Maar iedereen probeert nu
vooral zijn leven weer op te pakken.”
Een wrange nasmaak
Wat begon als een menselijke handreiking, eindigde in een conflict dat niemand had voorzien. Voor Marc Trines is het hoofdstuk afgesloten, maar de wrange nasmaak blijft.
“Ik zou het zo weer doen,” zegt hij. “Maar ik had nooit verwacht dat hulp bieden zoveel woede zou oproepen.”
En daarmee raakt dit verhaal aan een grotere
vraag die veel kijkers bezighoudt:
waar
ligt de grens tussen loyaliteit en menselijkheid – en wie bepaalt
die eigenlijk?