Actueel
Zo lang heeft Dieuwertje Blok (67) nog te leven door kanker
Dieuwertje Blok (67), geliefd presentatrice en jarenlang hét gezicht van het Sinterklaasjournaal, heeft opnieuw slecht nieuws gekregen over haar gezondheid. De omroep NTR heeft bekendgemaakt dat Blok opnieuw kanker heeft en dat ze niet meer beter zal worden. Ze heeft daarom besloten haar werk definitief neer te leggen en zich volledig te richten op haar behandeling en de tijd die haar nog rest.
Een moeilijke strijd: van herstel naar terugkeer van kanker
In april 2023 deelde Dieuwertje Blok voor het eerst haar ziekte met het publiek. Ze moest een neusamputatie ondergaan vanwege neuskanker, een ingrijpende en zeldzame aandoening. De operatie was een zware ingreep, maar leek aanvankelijk succesvol. In december kwam er positief nieuws: Blok werd gezond verklaard.
“Dat was voor mij een nieuw startpunt om weer fris vooruit te kunnen kijken,” zei ze destijds in een interview. Het leek erop dat ze haar leven langzaam weer kon oppakken.
De vreugde was echter van korte duur. Artsen hebben nu vastgesteld dat de kanker is teruggekeerd en niet meer te genezen is. Dit nieuws heeft een enorme impact op haar en haar naasten.
Werk definitief neergelegd
Dieuwertje stond op het punt om op 7 februari haar terugkeer te maken als presentatrice van het NPO Klassiek-programma NTR Podium. Dit plan moet ze nu laten varen. In een verklaring laat de NTR weten:
“Vanaf nu wil Dieuwertje al haar energie richten op de behandeling van haar ziekte. Hoewel die niet meer te genezen is, blijft ze positief en geniet ze van wat er wel is.”
De omroep voegde eraan toe dat Blok hoopt dat mensen haar privacy respecteren en haar de ruimte geven om deze moeilijke periode door te brengen met haar geliefden.
Een icoon van de Nederlandse televisie
Dieuwertje Blok is bij het grote publiek vooral bekend als presentatrice van het Sinterklaasjournaal, een rol die ze jarenlang met veel passie en warmte vervulde. Generaties kinderen groeiden op met haar vertrouwde stem en haar rustige, vriendelijke uitstraling.
In 2023 werd ze vanwege haar ziekte vervangen door Merel Westrik, omdat het na haar intensieve behandelingen nog te vroeg was om weer op de buis te verschijnen. Veel kijkers spraken toen al hun steun en bewondering uit voor Blok, die ondanks haar zware behandeling hoopvol en positief bleef.
Eerbetoon en erkenning
In december 2023 werd Blok nog eens extra in het zonnetje gezet. Ze werd geridderd in de Orde van Oranje-Nassau, een erkenning voor haar lange en indrukwekkende carrière in de media. In een interview met RTL Boulevard blikte ze toen terug op het jaar, vol hoop en optimisme over de toekomst.
Helaas heeft het lot anders beslist. De toekomst die ze voor zich zag, zal er anders uitzien dan gehoopt. Toch blijft Blok, zoals altijd, veerkrachtig. Ze kiest ervoor om haar energie te richten op de dingen die haar nog gelukkig maken en de mensen die haar liefhebben.
Reacties uit het land
Het nieuws over Dieuwertje Blok’s gezondheid heeft diepe indruk gemaakt op haar collega’s en het Nederlandse publiek. Op sociale media stromen de steunbetuigingen binnen. Veel mensen delen herinneringen aan hoe ze als kind naar haar Sinterklaasjournaal keken en benadrukken hoe veel respect ze hebben voor haar kracht en moed.
Ook collega’s uit de mediawereld reageren aangeslagen. Presentatoren, journalisten en televisiemakers uiten hun bewondering voor Blok en wensen haar sterkte in deze moeilijke periode.
Hoewel haar ziekte niet meer te genezen is, blijft Dieuwertje Blok een voorbeeld van positiviteit, doorzettingsvermogen en professionaliteit. Nederland zal haar blijven herinneren als een warme, krachtige vrouw die met haar werk miljoenen mensen heeft geraakt.
Voor nu is het belangrijk dat ze de tijd en rust krijgt om te genieten van de mooie momenten die haar nog resten, omringd door haar dierbaren.
Actueel
Wat iedereen al dacht over Argentinië op het WK is nu bevestigd
De discussie over de rode kaart van Breel Embolo tijdens de WK-wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië heeft een nieuw hoofdstuk gekregen. De internationale spelregelorganisatie IFAB heeft verduidelijkt dat de beslissing om de Zwitserse aanvaller van het veld te sturen niet in overeenstemming was met de geldende spelregels.
Daarmee lijkt de kritiek die na afloop van de wedstrijd ontstond een stevige basis te hebben gekregen. Vooral in Zwitserland wordt met verbazing gereageerd op de uitleg van de spelregelorganisatie.
Veelbesproken moment tijdens het WK
Het incident vond plaats terwijl de achtste finale tussen Zwitserland en Argentinië nog volledig in evenwicht was.
Bij een stand van 1-1 kwam Breel Embolo ten val na een duel met de Argentijnse middenvelder Leandro Paredes. Scheidsrechter João Pinheiro beoordeelde de situatie aanvankelijk als een overtreding van Paredes en gaf de Argentijn een gele kaart.
Kort daarna greep de videoscheidsrechter (VAR) echter in.
Na overleg veranderde de scheidsrechter zijn beslissing. De gele kaart voor Paredes werd ingetrokken en Embolo kreeg juist een tweede gele kaart wegens een vermeende schwalbe. Dat betekende automatisch rood voor de Zwitserse aanvaller.
De beslissing leidde direct tot veel discussie onder spelers, analisten en supporters.
IFAB geeft uitleg over de regels
De International Football Association Board (IFAB), de organisatie die verantwoordelijk is voor de officiële spelregels van het voetbal, heeft de situatie inmiddels beoordeeld.
Volgens de organisatie mag een gele kaart slechts in een zeer beperkte situatie via de VAR worden aangepast.
IFAB legt uit dat een correctie alleen is toegestaan wanneer sprake is van een persoonsverwisseling, bijvoorbeeld als de verkeerde speler een kaart heeft gekregen.
De aard van de overtreding of de beslissing om een gele kaart te geven, mag in zo’n situatie echter niet alsnog worden gewijzigd.
Met andere woorden: de oorspronkelijke gele kaart voor Paredes had volgens de spelregels niet mogen worden omgezet in een gele kaart voor Embolo.
Beslissing in strijd met de spelregels
Door de gele kaart aan Embolo toe te kennen, handelden de VAR en de scheidsrechter volgens de uitleg van IFAB buiten de mogelijkheden die de spelregels bieden.
De organisatie benadrukt dat de VAR in dit soort situaties niet bevoegd is om de overtreding opnieuw te beoordelen wanneer het uitsluitend om een gele kaart gaat.
Daardoor had Embolo volgens de huidige regels niet van het veld gestuurd mogen worden.
De toelichting van IFAB bevestigt daarmee dat de procedure die tijdens de wedstrijd werd gevolgd niet juist was.
Grote invloed op de wedstrijd
De rode kaart had een belangrijke invloed op het verdere verloop van de wedstrijd.
Zwitserland moest de rest van het duel met tien spelers verder, terwijl Argentinië profiteerde van de numerieke meerderheid.
Na verlenging trok de Argentijnse ploeg uiteindelijk met 3-1 aan het langste eind en plaatste zich voor de volgende ronde van het WK.
Direct na afloop spraken spelers, supporters en media in Zwitserland al hun onvrede uit over de arbitrale beslissing.
De recente uitleg van IFAB heeft die discussie opnieuw aangewakkerd.
Geen wijziging van de uitslag
Hoewel IFAB heeft aangegeven dat de beslissing niet volgens de regels tot stand kwam, heeft dat geen gevolgen voor de uitslag van de wedstrijd.
In het internationale voetbal worden wedstrijden niet opnieuw gespeeld wanneer achteraf blijkt dat een scheidsrechter of de VAR een spelregel onjuist heeft toegepast, tenzij de bevoegde voetbalinstanties in uitzonderlijke gevallen anders besluiten.
Voor Zwitserland betekent dit dat de uitschakeling op het WK definitief blijft.
Vragen over de arbitrage
De toelichting van IFAB roept tegelijkertijd nieuwe vragen op over de gang van zaken tijdens de wedstrijd.
Waarom de scheidsrechter en de VAR de spelregels op deze manier interpreteerden, is vooralsnog niet bekendgemaakt.
Ook is niet duidelijk of de betrokken arbitrage achteraf intern wordt geëvalueerd of dat er eventuele gevolgen volgen.
Voetbalbonden beoordelen na grote toernooien regelmatig de prestaties van scheidsrechters, maar over een eventueel onderzoek naar deze specifieke situatie is niets bekend.
Discussie over de VAR
Het incident zorgt opnieuw voor een bredere discussie over het gebruik van de videoscheidsrechter.
De VAR werd juist ingevoerd om duidelijke fouten van scheidsrechters te corrigeren en de eerlijkheid van wedstrijden te vergroten.
Wanneer discussie ontstaat over de toepassing van de spelregels zelf, leidt dat vaak tot extra vragen over de rol en bevoegdheden van de videoscheidsrechter.
Voor veel Zwitserse supporters voelt de uitleg van IFAB als een bevestiging dat hun ploeg tijdens een cruciaal moment is benadeeld.
Of Zwitserland zonder de rode kaart daadwerkelijk had gewonnen, blijft onmogelijk vast te stellen. Wel staat volgens de uitleg van IFAB vast dat de rode kaart voor Breel Embolo niet volgens de geldende spelregels tot stand is gekomen, waardoor een van de meest besproken arbitrale beslissingen van het WK 2026 voorlopig onderwerp van discussie zal blijven.