Actueel
Zo lang heeft Dieuwertje Blok (67) nog te leven door kanker
Dieuwertje Blok (67), geliefd presentatrice en jarenlang hét gezicht van het Sinterklaasjournaal, heeft opnieuw slecht nieuws gekregen over haar gezondheid. De omroep NTR heeft bekendgemaakt dat Blok opnieuw kanker heeft en dat ze niet meer beter zal worden. Ze heeft daarom besloten haar werk definitief neer te leggen en zich volledig te richten op haar behandeling en de tijd die haar nog rest.
Een moeilijke strijd: van herstel naar terugkeer van kanker
In april 2023 deelde Dieuwertje Blok voor het eerst haar ziekte met het publiek. Ze moest een neusamputatie ondergaan vanwege neuskanker, een ingrijpende en zeldzame aandoening. De operatie was een zware ingreep, maar leek aanvankelijk succesvol. In december kwam er positief nieuws: Blok werd gezond verklaard.
“Dat was voor mij een nieuw startpunt om weer fris vooruit te kunnen kijken,” zei ze destijds in een interview. Het leek erop dat ze haar leven langzaam weer kon oppakken.
De vreugde was echter van korte duur. Artsen hebben nu vastgesteld dat de kanker is teruggekeerd en niet meer te genezen is. Dit nieuws heeft een enorme impact op haar en haar naasten.
Werk definitief neergelegd
Dieuwertje stond op het punt om op 7 februari haar terugkeer te maken als presentatrice van het NPO Klassiek-programma NTR Podium. Dit plan moet ze nu laten varen. In een verklaring laat de NTR weten:
“Vanaf nu wil Dieuwertje al haar energie richten op de behandeling van haar ziekte. Hoewel die niet meer te genezen is, blijft ze positief en geniet ze van wat er wel is.”
De omroep voegde eraan toe dat Blok hoopt dat mensen haar privacy respecteren en haar de ruimte geven om deze moeilijke periode door te brengen met haar geliefden.
Een icoon van de Nederlandse televisie
Dieuwertje Blok is bij het grote publiek vooral bekend als presentatrice van het Sinterklaasjournaal, een rol die ze jarenlang met veel passie en warmte vervulde. Generaties kinderen groeiden op met haar vertrouwde stem en haar rustige, vriendelijke uitstraling.
In 2023 werd ze vanwege haar ziekte vervangen door Merel Westrik, omdat het na haar intensieve behandelingen nog te vroeg was om weer op de buis te verschijnen. Veel kijkers spraken toen al hun steun en bewondering uit voor Blok, die ondanks haar zware behandeling hoopvol en positief bleef.
Eerbetoon en erkenning
In december 2023 werd Blok nog eens extra in het zonnetje gezet. Ze werd geridderd in de Orde van Oranje-Nassau, een erkenning voor haar lange en indrukwekkende carrière in de media. In een interview met RTL Boulevard blikte ze toen terug op het jaar, vol hoop en optimisme over de toekomst.
Helaas heeft het lot anders beslist. De toekomst die ze voor zich zag, zal er anders uitzien dan gehoopt. Toch blijft Blok, zoals altijd, veerkrachtig. Ze kiest ervoor om haar energie te richten op de dingen die haar nog gelukkig maken en de mensen die haar liefhebben.
Reacties uit het land
Het nieuws over Dieuwertje Blok’s gezondheid heeft diepe indruk gemaakt op haar collega’s en het Nederlandse publiek. Op sociale media stromen de steunbetuigingen binnen. Veel mensen delen herinneringen aan hoe ze als kind naar haar Sinterklaasjournaal keken en benadrukken hoe veel respect ze hebben voor haar kracht en moed.
Ook collega’s uit de mediawereld reageren aangeslagen. Presentatoren, journalisten en televisiemakers uiten hun bewondering voor Blok en wensen haar sterkte in deze moeilijke periode.
Hoewel haar ziekte niet meer te genezen is, blijft Dieuwertje Blok een voorbeeld van positiviteit, doorzettingsvermogen en professionaliteit. Nederland zal haar blijven herinneren als een warme, krachtige vrouw die met haar werk miljoenen mensen heeft geraakt.
Voor nu is het belangrijk dat ze de tijd en rust krijgt om te genieten van de mooie momenten die haar nog resten, omringd door haar dierbaren.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.