Actueel
Zeer zware straf voor Ruben Van Gucht
Ruben Van Gucht krijgt rijverbod van negen maanden: “Hij dacht dat hij opnieuw mocht rijden”
De bekende sportjournalist Ruben Van Gucht is door de p0litierechtbank in Dendermonde veroordeeld tot een rijverbod van negen maanden en een geldboete van 4.800 euro. Daarnaast moet hij opnieuw zowel het theoretisch als praktisch rijexamen afleggen voordat hij weer achter het stuur mag plaatsnemen.
De zaak, die de afgelopen maanden veel aandacht kreeg, draait om meerdere autoritten die Van Gucht maakte terwijl zijn rijbewijs ingetrokken was. Volgens het parket zou de presentator na een eerdere veroordeling wegens rijden onder invloed toch nog minstens vijftien keer hebben gereden, wat uiteindelijk leidde tot zijn vervolging.
Een reeks ritten zonder geldig rijbewijs
Het verhaal begon in december 2024, toen Ruben Van Gucht zijn rijbewijs verloor na een incident waarbij hij onder invloed van alcohol reed. De intrekking duurde aanvankelijk vijftien dagen, maar uit onderzoek bleek dat hij in die periode en daarna meerdere keren opnieuw de weg opging.
Volgens het dossier, waarover Het Laatste Nieuws berichtte, kon de p0litie via camerabeelden bevestigen dat Van Gucht zelf aan het stuur zat. Zowel zijn wagen als hijzelf zouden daarop duidelijk te herkennen zijn.
In totaal werden minstens vijftien ritten vastgesteld die plaatsvonden nadat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Daaronder bevonden zich ook langere verplaatsingen, waaronder ritten naar professionele verplichtingen.
Verwarring over de voorwaarden
De advocaat van Van Gucht voerde tijdens de zitting aan dat zijn cliënt niet op de hoogte was van de specifieke voorwaarden om zijn rijbewijs opnieuw in ontvangst te nemen. Volgens de verdediging dacht Van Gucht dat hij na het verstrijken van de tijdelijke intrekking automatisch weer mocht rijden.
“Mijn cliënt ging ervan uit dat de periode van vijftien dagen betekende dat hij daarna opnieuw de weg op mocht,” aldus zijn raadsman. “Hij wist niet dat hij eerst nog een medische controle en een blaastest moest ondergaan voordat hij zijn rijbewijs terug zou krijgen.”
De p0litierechter ging echter niet mee in die redenering. Volgens de rechtbank had Van Gucht als ervaren bestuurder en publiek figuur voldoende verantwoordelijkheid moeten nemen om zich goed te informeren over de wettelijke procedures.
De rechter wees er bovendien op dat onwetendheid over de wet geen geldig excuus is.
Geen mildere straf of cursus
De verdediging vroeg de rechtbank om een mildere straf en stelde voor dat Van Gucht een vormingscursus over verkeersveiligheid zou volgen in plaats van een bijkomend rijverbod. Maar de rechter wees dat voorstel af.
Volgens het vonnis is het belangrijk dat ook publieke figuren beseffen dat rijden zonder geldig rijbewijs een ernstig misdrijf is, ongeacht de omstandigheden. De rechter benadrukte dat een dergelijk gedrag het vertrouwen in verkeersveiligheid ondermijnt.
“Wie achter het stuur kruipt zonder de juiste papieren, brengt niet alleen zichzelf, maar ook anderen in gevaar,” stelde de p0litierechter in zijn uitspraak.
De rechtbank vond daarom dat een duidelijk signaal op zijn plaats was.
Afwezig tijdens de zitting
Ruben Van Gucht was zelf niet aanwezig tijdens de behandeling van zijn dossier in Dendermonde. Zijn advocaat verdedigde zijn zaak namens hem en verklaarde dat de sportjournalist de uitspraak zal respecteren.
Volgens zijn omgeving wilde Van Gucht de zaak bewust uit de schijnwerpers houden en zich voorlopig concentreren op zijn werk en persoonlijke herstel.
Hoewel de veroordeling nu officieel is, loopt er nog een tweede dossier tegen hem in Gent, dat betrekking heeft op het oorspronkelijke incident van rijden onder invloed. Die zaak krijgt op 18 december een vervolg.
Een les in verantwoordelijkheid
De zaak van Van Gucht is meer dan een individueel verhaal: ze illustreert de strengere aanpak van verkeersinbreuken in België en het toenemende gebruik van technologie om overtredingen op te sporen.
De p0litie kon dankzij ANPR-camera’s (Automatic Number Plate Recognition) nagaan waar zijn voertuig zich bevond. Deze camera’s registreren automatisch nummerplaten en slaan de gegevens tijdelijk op, waardoor het mogelijk was om zijn verplaatsingen te reconstrueren.
“Technologie maakt het onmogelijk geworden om herhaaldelijk regels te overtreden zonder dat het opvalt,” zegt een verkeersdeskundige. “Dat is positief voor de verkeersveiligheid, maar confronterend voor wie denkt dat er niet wordt opgelet.”
Het dossier toont ook aan hoe belangrijk het is dat bestuurders goed op de hoogte zijn van de juridische gevolgen van een rijverbod.
Verkeersveiligheid onder de loep
Volgens experts is de zaak een wake-upcall voor iedereen die denkt dat rijden na een tijdelijke intrekking onschuldig is.
“Veel mensen beseffen niet dat een rijverbod pas eindigt wanneer men het rijbewijs officieel terugkrijgt,” zegt een woordvoerder van het Vlaams Huis voor Verkeersveiligheid. “Dat betekent dat je niet mag rijden zolang je het document niet opnieuw in handen hebt, ook al is de intrekkingstermijn voorbij.”
De regels zijn helder: wie rijdt tijdens een lopend rijverbod, riskeert een nieuwe veroordeling, een verlenging van het rijverbod en een stevige boete.
Publieke reactie
Hoewel Van Gucht voorlopig niet publiek heeft gereageerd op de uitspraak, kwam er wel begrip en teleurstelling vanuit zijn volgers. Op sociale media reageren mensen verdeeld: sommigen vinden de straf terecht, anderen benadrukken dat fouten menselijk zijn.
“Iedereen verdient een tweede kans,” schreef een fan op X. “Maar het is goed dat de regels voor iedereen gelden, ongeacht bekendheid.”
De sportjournalist, die vaak spreekt over discipline en doorzettingsvermogen, zal nu ook privé zijn veerkracht moeten tonen.
Tweede zaak nog hangende
De uitspraak in Dendermonde is niet het einde van het juridische traject voor Van Gucht. In Gent loopt nog een aparte rechtszaak over rijden onder invloed, die eerder dit jaar werd opgestart.
Daarbij zal de rechtbank zich buigen over de omstandigheden van het incident dat leidde tot de intrekking van zijn rijbewijs in december 2024. De behandeling van die zaak staat gepland op 18 december 2025.
Afhankelijk van de uitkomst kan dat proces nog invloed hebben op de totale strafmaat.
Van scherm naar schaduwzijde
Ruben Van Gucht, die jarenlang te zien was in sportprogramma’s en radio-uitzendingen, is gewend aan publieke aandacht. Maar dit keer is die aandacht van een heel andere aard.
De journalist, die bekendstaat om zijn energieke stijl en scherpe analyses, ziet zich nu geconfronteerd met de gevolgen van zijn eigen keuzes. Waar hij vroeger verslag deed van sportprestaties, moet hij nu zelf een mentale wedstrijd leveren om zijn reputatie te herstellen.
“Ik hoop dat hij deze periode gebruikt om te reflecteren,” zegt een oud-collega. “Iedereen kan fouten maken, maar het belangrijkste is wat je ermee doet.”
Reflectie en toekomst
Wat de toekomst brengt voor Van Gucht, is nog onduidelijk. Hij blijft actief binnen de sportwereld, maar insiders verwachten dat hij voorlopig minder zichtbaar zal zijn op televisie.
De komende maanden zal hij zich moeten richten op het herwinnen van zijn rijbewijs en het afleggen van de verplichte examens.
Daarnaast zal de uitspraak in Gent bepalen hoe zwaar het juridische najaar voor hem wordt.
Conclusie: een duidelijk signaal
De zaak rond Ruben Van Gucht toont hoe strikt België tegenwoordig toeziet op rijgedrag en verkeersveiligheid. Zelfs publieke figuren blijven niet buiten schot als ze regels overtreden.
Met zijn rijverbod, boete en verplichte examens heeft de rechtbank een krachtig signaal gegeven: niemand staat boven de wet, en verkeersveiligheid is een gedeelde verantwoordelijkheid.
💬 Wat vind jij van de uitspraak in de zaak-Ruben Van Gucht? Is de straf terecht of te streng? Deel je mening op onze Facebookpagina.
Francesco Planckaert speelt een meesterlijk spel in De Verraders – maar hoe lang kan hij zijn geheim bewaren?
Het populaire VTM-programma De Verraders blijft week na week miljoenen kijkers in de ban houden. De psychologische strijd tussen vertrouwen en verraad zorgt opnieuw voor spanning, emotie en onverwachte wendingen. Waar in het vorige seizoen comedian William Boeva nog uitblonk als meesterstrateeg, lijkt het dit jaar de beurt aan Francesco Planckaert om zijn stempel te drukken.
De vraag die Vlaanderen bezighoudt: hoe lang kan hij zijn rol als verrader verborgen houden voordat de groep hem doorheeft?
De spanning stijgt
De sfeer in het kasteel is intenser dan ooit. De bondgenoten hebben de voorbije weken al enkele verraders ontmaskerd, maar de onzekerheid blijft groot. Niemand weet precies hoeveel er nog actief zijn, en dat maakt elk gesprek, elke blik en elk stemmoment verdacht.
In het midden van dat web van intriges bevindt zich Francesco Planckaert – de man die door velen zowel sympathiek als verdacht wordt gevonden. Zijn charme en rustige uitstraling maken hem moeilijk te lezen. Toch beginnen sommige kandidaten zich steeds meer vragen te stellen over zijn gedrag.
“Hij doet zo verward, maar volgens mij is dat allemaal gespeeld,” merkt een van de deelnemers op.
Francesco lijkt zich van de groeiende argwaan bewust, maar blijft opvallend kalm. Zijn strategie? Verwarring zaaien met een glimlach.
“Ik speel uit dat ik verward ben”
Tijdens een gesprek met de andere deelnemers verklaart Francesco openlijk dat zijn houding niet toevallig is. Hij noemt zichzelf “de koning van de verwarring” – een bijnaam die hij inmiddels met trots draagt.
“Ik speel volop uit dat ik heel verward kan zijn,” zegt hij met een knipoog. “Maar eigenlijk ben ik heel goed mee met het spel. Elke zet die ik doe, heeft betekenis.”
Die uitspraak vat zijn spelstijl perfect samen. Terwijl anderen proberen hun bondgenoten te overtuigen met logica en argumenten, kiest Francesco voor een subtielere aanpak: hij gebruikt verwarring als wapen.
Het lijkt te werken. Waar sommige deelnemers elkaar openlijk verdenken, glipt Francesco er telkens tussendoor — net geloofwaardig genoeg om twijfel te zaaien, maar nooit zó verdacht dat hij eruit wordt gestemd.
De kracht van de Planckaert-charme
Wie Francesco kent uit eerdere programma’s, zoals Château Planckaert, weet dat hij beschikt over een natuurlijke charme en ontwapenende eerlijkheid. Die eigenschappen gebruikt hij nu op een heel andere manier.
Zijn rustige uitstraling zorgt ervoor dat hij zelden als dreiging wordt gezien. En precies dat maakt hem gevaarlijk — in de context van De Verraders dan toch.
“Iedereen vertrouwt Francesco te snel,” merkte een kijker op sociale media op. “Hij is te sympathiek om te verdenken. En dat weet hij zelf ook.”
Het is een spel van uitersten: de man die op televisie bekendstaat als warme familieman, blijkt in het kasteel een berekende speler die weet hoe hij zijn imago kan inzetten om anderen te misleiden.
Kijkers smullen van het psychologische spel
Online barstte na de laatste aflevering een golf van reacties los. Fans van het programma volgen elke blik, elk woord en elke zucht van Francesco alsof het aanwijzingen zijn in een detectiveverhaal.
“Ik vind hem zalig als verrader,” schreef een kijker op X (het voormalige Twitter).
“Maar Olivier lijkt hem niet echt te geloven,” reageerde iemand anders.
Olivier, een van de scherpere bondgenoten, lijkt door te hebben dat Francesco iets achterhoudt. In de preview van de komende aflevering is te zien hoe hij Francesco op de rooster legt over een eerder spelmoment dat verdacht overkwam.
Het levert een ongemakkelijke confrontatie op waarin Francesco probeert zijn naïeve act vol te houden, terwijl de groep hem steeds beter leert lezen.
Een spel van vertrouwen en twijfel
De Verraders is geen spel dat draait om kracht of kennis, maar om psychologisch inzicht en mensenkennis. Wie anderen kan inschatten én zichzelf kan verbergen, maakt kans om te winnen.
Francesco lijkt dat principe goed te begrijpen. Door zijn rustige en humorvolle houding weet hij anderen op hun gemak te stellen. Tegelijkertijd observeert hij voortdurend wat er rondom hem gebeurt.
“Hij is een meester in het lezen van lichaamstaal,” zegt een fan. “Zelfs als iemand niets zegt, lijkt hij te weten wat ze denken.”
Toch is de vraag hoeveel tijd hij nog heeft voordat de groep hem doorziet. Eén verkeerde blik of opmerking kan in De Verraders het verschil betekenen tussen overleven en uitgestemd worden.
Strategie met een glimlach
Wat Francesco onderscheidt van andere spelers, is zijn vermogen om strategisch te denken zonder zijn spontaniteit te verliezen. Hij lijkt plezier te hebben in het spel, zelfs wanneer de spanning hoog oploopt.
Tijdens de laatste raadsvergadering kon hij met een grapje de sfeer even breken — een slimme zet, want humor werkt vaak ontwapenend.
“Soms is lachen de beste verdediging,” verklaarde hij later. “Als mensen ontspannen zijn, stellen ze minder vragen.”
Het toont aan dat hij niet alleen meedoet om te winnen, maar ook om te genieten van het avontuur. Toch weet hij als verrader dat elke lach potentieel zijn laatste kan zijn.
De druk neemt toe
In de preview van de volgende aflevering is te zien hoe de groep zich steeds meer op Francesco richt. Vooral Olivier lijkt zijn vermoedens niet los te laten. Hij confronteert Francesco rechtstreeks en vraagt hem of hij iets te verbergen heeft.
Francesco blijft rustig en houdt vol dat hij “gewoon wat traag van begrip” is. De groep lacht, maar de spanning is voelbaar. Eén verkeerde opmerking kan alles doen kantelen.
“Ik denk dat hij zijn masker binnenkort verliest,” schrijft een kijker op Instagram.
“Ofwel wint hij het hele spel. Er lijkt geen tussenweg te zijn.”
Die voorspelling vat de sfeer goed samen: Francesco bevindt zich op een dun koord tussen genialiteit en ontmaskering.
Een onverwachte favoriet
Wat begon als een onschuldige deelname aan een spannend televisieprogramma, is voor Francesco uitgegroeid tot een test van karakter, intelligentie en zelfbeheersing.
Hij is uitgegroeid tot een publieksfavoriet — niet alleen omdat hij slim speelt, maar ook omdat hij emotie en humor weet te combineren. In een spel dat draait om wantrouwen, blijft hij opmerkelijk menselijk.
Zelf blijft hij bescheiden. “Ik probeer gewoon mezelf te zijn,” zegt hij. “Of dat nu helpt of niet, dat zullen we wel zien.”
Wat brengt de volgende aflevering?
De komende aflevering belooft opnieuw een hoogtepunt te worden. De sfeer in het kasteel is gespannen, en de groep lijkt vastberaden om een nieuwe verrader te ontmaskeren.
De vraag is: blijft Francesco overeind, of komt de waarheid eindelijk aan het licht?
Kijkers rekenen op een explosieve aflevering vol strategie, emotie en onverwachte wendingen. Eén ding is zeker: Francesco’s naam zal hoe dan ook vallen — de vraag is alleen, in welke context.
Conclusie: Francesco speelt met vuur, maar met finesse
Met zijn slimme, charmante en tegelijk verwarrende aanpak bewijst Francesco Planckaert dat hij een van de interessantste spelers van dit seizoen is. Zijn manier van spelen — luchtig en berekend tegelijk — maakt hem geliefd bij het publiek, maar gevaarlijk voor zijn medekandidaten.
Of hij het volhoudt tot het einde, weet niemand. Maar één ding is zeker: zolang Francesco in het spel blijft, blijft De Verraders spannend, menselijk en onvoorspelbaar.
💬 Wat vind jij van Francesco’s spel in De Verraders? Is hij een meesterstrateeg of speelt hij met vuur? Deel je mening op onze Facebookpagina!