Actueel
Yolanthe heeft al anderhalf jaar stiekem een vriend: ´Wesley weet absoluut van niks´
Yolanthe Cabau laat in de chique wijk Bel Air in Los Angeles een droomvilla bouwen, maar de grote vraag die bij veel mensen rijst, is: waar komt dat geld vandaan? Aangezien ze nooit echt is doorgebroken in Hollywood en haar lifestylemerk geen wereldwijde hit is, lijkt haar financiële vermogen beperkt. Toch verrijst er een woning die miljoenen kost. En volgens nieuwe geruchten is het niet Wesley Sneijder die hierachter zit, maar een geheel andere man.
Jarenlange speculatie over de scheidingsdeal
Al sinds de scheiding van Yolanthe en Wesley Sneijder doen er verhalen de ronde over een flinke financiële regeling. Er werd beweerd dat Yolanthe er met een bedrag van negentien miljoen euro vandoor is gegaan. Een bedrag dat, als het klopte, zeker de bouw van een villa in Los Angeles zou verklaren. Maar zowel Wesley als Yolanthe hebben deze geruchten publiekelijk ontkend. Er zou volgens hen geen sprake zijn van miljoenencompensaties.
Cabau Lifestyle levert vermoedelijk niet genoeg op
Yolanthe wijst steevast op haar eigen ondernemerschap als bron van inkomsten. Ze verwijst daarbij naar Cabau Lifestyle, haar health- en wellnessmerk dat zich richt op vrouwen. Toch wordt in de media vaak getwijfeld aan de winstgevendheid van haar merk. Met een relatief klein bereik en een beperkt publiek lijkt het onwaarschijnlijk dat de opbrengst in de miljoenen loopt. Des te opmerkelijker is het dat zij zich nu een villa van dergelijke omvang en locatie kan veroorloven.
Nieuwe naam duikt op in haar leven
Volgens het populaire juicekanaal Realityfbi komt de villa er niet dankzij eigen verdiensten of een scheidingsdeal, maar vanwege een andere financiële steunpilaar. Het zou gaan om de jonge, steenrijke ondernemer Matthijs Metzemaekers. Hij is nog geen veertig, wordt vermeld in de Quote-lijst van jonge miljonairs en zou al geruime tijd een rol spelen in Yolanthe’s leven. “Volgens bronnen draait Matthijs al anderhalf jaar in stilte mee in haar leven,” meldt Realityfbi op Instagram.
Wonen in hetzelfde complex
Nog opvallender is dat Yolanthe en Matthijs volgens diezelfde bronnen in hetzelfde luxueuze appartementencomplex in Los Angeles wonen. Ze zouden echter op verschillende verdiepingen verblijven om hun relatie geheim te houden. Het doet vermoeden dat ze bewust de schijn willen ophouden, vooral richting buitenstaanders — en misschien nog wel meer richting Yolanthe’s ex-man.
Wesley Sneijder zou van niets weten
Wat volgens Realityfbi het verhaal extra saillant maakt, is dat Wesley Sneijder volledig in het duister zou tasten. Hij zou nog steeds in de veronderstelling zijn dat Yolanthe alleen woont. “Zodra Wesley langskomt, zou Yolanthe beneden blijven om de schijn op te houden,” schrijft het kanaal. Als dat klopt, heeft Yolanthe dus meer te verbergen dan men tot nu toe dacht.
Is dit het échte verhaal achter de villa?
De vraag blijft of deze geruchten kloppen, maar het is in elk geval duidelijk dat de villa vragen oproept. Een dergelijke woning in Bel Air vergt een enorme investering, en tot op heden is geen enkele officiële bron met een sluitende verklaring gekomen. Yolanthe zwijgt vooralsnog in alle toonaarden over haar band met Matthijs Metzemaekers, wat alleen maar meer speculatie voedt.
Wat nu voor Yolanthe?
Voor Yolanthe lijkt het vooral belangrijk om de regie over haar verhaal terug te nemen. Of ze inderdaad wordt bijgestaan door een geheime, jonge miljonair of zelf het geld bij elkaar heeft verdiend, maakt in de publieke opinie een wereld van verschil. Zolang er geen helderheid is, zal de speculatie aanhouden. Eén ding is zeker: haar droomvilla zorgt voor veel gefluister — niet alleen in Bel Air, maar ook in Nederland.
Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.