Actueel
Woedende John de Mol grijpt keihard in bij Vandaag Inside
Het lijkt erop dat John de Mol zijn sympathie meer richting Johan Derksen heeft dan naar Wilfred Genee, zo beweert Evert Santegoeds in de podcast Strikt Privé.
Toch spelen ook praktische overwegingen mee, zoals de houdbaarheid van het programma zonder Genee. “Met Genee kun je weer langer door,” legt Evert uit, maar hij ziet ook de mogelijke beperkingen als Derksen zonder Genee verder zou willen.
De Toekomst van Vandaag Inside
Er is al veel discussie over de toekomst van Vandaag Inside, vooral nu René van der Gijp aangeeft dat hij wil doorgaan en Johan Derksen mogelijk overweegt te stoppen. René zou om duidelijkheid gevraagd hebben aan Johan vanwege zijn geplande verhuizing naar Scheveningen.
Het vertrek van een van de gezichten zou een grote impact hebben op het programma. Genee alleen heeft in het verleden niet de kijkcijfers weten te halen die het trio nu gezamenlijk wel bereikt.
De Spanningen Tussen Wilfred en Johan
Evert benadrukt dat de zogenaamde ‘zuigende’ manier van Genee’s presentatie zijn sterke punt is, maar dat deze aanpak soms voor frictie zorgt.
Volgens Santegoeds ligt de situatie nu zelfs zo gevoelig dat John de Mol het Genee kwalijk zou nemen als het programma uiteenviel. “Als je dit verprutst, dan lig je er redelijk uit bij de zender die je alle kansen heeft gegeven,” voegt hij toe.
John van den Heuvel Springt in de Bres voor Genee
John van den Heuvel, te gast bij RTL Boulevard, wijst juist op de kracht van Genee’s stijl. Hij roemt zijn prikkelende interviewtechniek, al vindt hij het teleurstellend dat Derksen, tijdens de uitzending, wegliep en Genee en de kijkers in de steek liet. “Dat vind ik bepaald niet professioneel,” aldus Van den Heuvel.
Met deze uiteenlopende meningen blijft de toekomst van Vandaag Inside onzeker. Fans wachten gespannen af of de show met zijn bekende gezichten in zijn huidige vorm zal blijven bestaan, of dat er drastische veranderingen op komst zijn.
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.