Actueel
Winter Vol Liefde-Maarten plaatst afscheidsbericht, volgers in tranen
Zorgwekkend nieuws: Maarten van Gent uit Winter Vol Liefde deelt emotioneel afscheidsbericht
Maarten van Gent, die bij het grote publiek bekend werd door zijn deelname aan het populaire RTL-programma Winter Vol Liefde, heeft op zijn persoonlijke Facebookpagina een aangrijpend afscheidsbericht geplaatst. De voormalig televisiepersoonlijkheid kampt al geruime tijd met ernstige gezondheidsproblemen. Na maanden van hoop, behandelingen en terugslag, laat Maarten nu weten dat hij “klaar is om te vertrekken”.
Voor fans en volgers van het programma komt dit nieuws hard binnen. In het bericht blikt Maarten openhartig terug op zijn ziekteproces en kondigt hij aan dat hij zijn lichaam ter beschikking heeft gesteld aan de medische wetenschap. Het bericht, vergezeld van enkele persoonlijke foto’s, roept massale reacties van steun en medeleven op.
Diagnose: alvleesklierk*nker
De eerste signalen van Maartens ziekte kwamen kort na de opnames van Winter Vol Liefde, maar vóór de uitzendingen op televisie. In de zomer van 2024 kreeg hij de diagnose alvleesklierk*nker. Een zware klap, zeker gezien de agressieve aard van deze vorm van k*nker. Volgens de artsen had Maarten destijds nog maar drie maanden te leven.
Aanvankelijk besloot hij zich niet te laten behandelen. In interviews vertelde hij dat hij de ziekte wilde accepteren en zijn leven op zijn eigen manier wilde afronden. Maar onder druk van zijn naasten besloot hij toch een chemokuur te starten, ondanks dat de kans op succes slechts 20 procent bedroeg. Tot verbazing van velen sloeg de behandeling aan en kon hij zijn leven enkele maanden verlengen.
“Ik ga d00d. Nou en?”
Maarten heeft zich van meet af aan bijzonder nuchter opgesteld tegenover zijn ziekte. In een openhartig interview met weekblad Story in januari 2025 zei hij: “Ik ga d00d. Nou en? Dat is voor mij de normaalste zaak van de wereld.” Het typeert zijn houding: kalm, realistisch en zonder opsmuk. Hij koos ervoor om het leven te nemen zoals het komt, zonder in paniek te raken.
Toch bleef hij niet geheel onbewogen. De ziekte begon zijn tol te eisen. Zijn stem verdween, zijn energie raakte op en hij bracht zijn dagen voornamelijk liggend in bed door. Contact met bekenden en fans werd steeds moeilijker. Toch bleef hij op de achtergrond betrokken bij zijn sociale omgeving, vooral via berichten op sociale media en contact via derden.
Band met Annette
Een van de vrouwen die bij het grote publiek een blijvende indruk achterliet tijdens het programma, was Annette. Hoewel de romantiek tussen hen geen stand hield, bleef het contact bestaan. In maart 2025 vertelde Annette aan RTL Boulevard dat ze nog steeds regelmatig contact met Maarten had. “Hij ligt op bed en heeft geen stem meer,” zei ze destijds. “Ik krijg nog appjes, maar die zijn niet meer van hemzelf. Ik vermoed dat zijn ex-vrouw of vrienden antwoorden.”
De warmte in hun vriendschap bleef, zelfs op afstand. Annette gaf aan hem graag nog een keer te willen bezoeken, maar erkende ook dat de afstand – Maarten woont in Estland – een drempel vormt. Toch benadrukte ze hoe belangrijk hij voor haar is gebleven.
Het afscheidsbericht
Op zondag 31 maart 2025 plaatste Maarten een bericht dat bij velen binnenkwam als een mokerslag. Met de woorden:
“Hij kwam, plante zich voort en is klaar om te vertrekken. Gisteren getekend om mijn 0verleden lichaam af te staan aan de medische gemeenschap in Estland. Hebben ze daar dan in ieder geval iets te snijden.”
toonde Maarten nog één keer zijn typische, droge humor – een kenmerk dat hem in het programma al zo geliefd maakte. Het bericht is vergezeld van foto’s waarop hij zichtbaar verzwakt is, maar nog steeds die kenmerkende levenslust uitstraalt.
De reacties stroomden onmiddellijk binnen. Honderden mensen lieten weten geraakt te zijn door zijn openhartigheid, moed en geestkracht. Er werden steunbetuigingen gedeeld, herinneringen opgehaald en berichten van dank geplaatst voor wat Maarten met zijn deelname aan het programma had betekend.
Leven na de camera’s
Na zijn deelname aan Winter Vol Liefde koos Maarten bewust voor rust. Hij wilde genieten van het leven, zijn kinderen en het landschap van Estland, het land waar hij zich al langer thuis voelde. De plotselinge omslag in zijn gezondheid zette zijn leven op de kop, maar hij probeerde zijn waardigheid te behouden – iets waar hij tot het einde toe in slaagde.
Hoewel zijn tijd in het programma relatief kort was, liet Maarten een diepe indruk achter. Niet alleen door zijn kalme en beheerste manier van doen, maar ook vanwege zijn oprechte interesse in de vrouwen die naar Estland kwamen om hem beter te leren kennen. De liefde vond hij daar niet, maar wel een groot publiek dat hem omarmde.
Lessen van Maarten
Wat velen raakt, is de manier waarop Maarten zijn naderende einde benadert. Zonder slacht0fferschap, met humor en eerlijkheid. Zijn keuze om zijn lichaam na zijn 0verlijden ter beschikking te stellen aan de medische wetenschap getuigt van moed en altruïsme. “Zodat ze in Estland in ieder geval iets hebben om te snijden,” schreef hij met een knipoog – maar de boodschap is duidelijk: zelfs in zijn laatste dagen wil hij iets betekenen voor een ander.
Zijn benadering van het leven, en nu ook van de d00d, biedt een waardevolle les in loslaten. Niet in angst, maar in acceptatie. Niet in woede, maar in dankbaarheid.
Een leven om te eren
Hoewel het einde nabij is, is het leven van Maarten van Gent er een om te vieren. Een man die zich openstelde voor de liefde, het avontuur aanging op latere leeftijd, en zijn kwetsbaarheid durfde te tonen aan een miljoenenpubliek. Hij deed dat zonder franje, zonder poeha – precies zoals hij was.
Zijn verhaal is er een van durven leven, durven voelen en uiteindelijk ook durven loslaten.
Slotgedachten
In een tijd waarin televisie vaak draait om uiterlijk vertoon en drama, was Maarten een welkome afwisseling. Zijn oprechte houding, relativeringsvermogen en nuchtere kijk op het leven maakten hem tot een kijkersfavoriet. Nu hij zijn laatste hoofdstuk nadert, blijven zijn woorden en daden resoneren bij een groot publiek.
Via deze weg willen wij Maarten, zijn familie en dierbaren ontzettend veel sterkte wensen. Laat in de reacties een warm bericht achter om hem nog één keer te bedanken voor zijn eerlijkheid, moed en levenslust. 💛
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.