Actueel
Winter Vol Liefde-Adrienne ontmaskerd: ´Ze doet alleen maar lief voor de camera´
Adrienne heeft in het programma Winter Vol Liefde een bewogen liefdesavontuur beleefd. Ondanks de ups en downs lijkt ze bij haar laatste logé, Frits, eindelijk de liefde te hebben gevonden. Toch twijfelen niet alle kijkers aan haar oprechtheid. Onder anderen Yvonne Coldeweijer werpt haar kritische blik op Adrienne en suggereert dat ze acteert.
Een bijzondere klik met Frits
Frits is de laatste deelnemer die naar Zwitserland reist om Adrienne’s hart te veroveren. Waar eerdere logés haar hart niet wisten te raken, lijkt er bij Frits iets veranderd te zijn. Adrienne lijkt eindelijk ontdooid, wat resulteerde in een kus. Kijkers reageren enthousiast op de romantische wending en hopen op een sprookjesachtige afloop voor Adrienne en Frits.
Kritiek van Yvonne Coldeweijer
Hoewel veel kijkers genieten van de ontwikkeling tussen Adrienne en Frits, is niet iedereen overtuigd van de echtheid van haar gevoelens. Yvonne Coldeweijer, bekend van haar uitgesproken meningen op Instagram, heeft zo haar twijfels. ,,Die laatste man… Ja, ik weet niet wat het verschil is met de rest. Hij lijkt precies op de man die voor hem kwam. Maar Adrienne dacht op een gegeven moment van: ik ga ergens mijn tong insteken nu,” deelt Coldeweijer in haar Instagram Stories.
Passief-agressieve houding
Volgens Coldeweijer straalt Adrienne iets uit dat niet helemaal klopt. ,,Ze lijkt zó lief en ze brengt alles zó lief,” stelt Yvonne. Toch bekruipt haar het gevoel dat deze vriendelijkheid niet oprecht is. Coldeweijer beschrijft Adrienne’s houding als passief-agressief en vindt het haast te perfect om waar te zijn.
Een acteershow?
Yvonne Coldeweijer suggereert zelfs dat Adrienne acteert voor de camera. ,,Ik heb echt het idee dat Adrienne elke keer voor de camera lief doet. Wanneer ze omdraait, smijt ze keihard de deur dicht en denkt ze: ‘leave me alone’. Dit voel ik bij haar. Ik denk dat ze een beetje heeft geacteerd,” zegt ze stellig.
Reuring onder de kijkers
Coldeweijer’s uitspraken hebben veel losgemaakt. Sommige kijkers delen haar mening en vermoeden dat Adrienne haar gevoelens misschien overdrijft voor de camera.
Anderen vinden het juist flauw om zulke conclusies te trekken en geloven dat Adrienne gewoon tijd nodig had om zich open te stellen.
Echte liefde of tv-strategie?
Het is niet ongebruikelijk dat realityshows vragen oproepen over de oprechtheid van de deelnemers. Adrienne’s gedrag, hoe lief en charmant ook, kan bij sommige kijkers argwaan wekken. Toch blijft de vraag of haar gevoelens voor Frits echt zijn, of dat ze een rol speelt, onbeantwoord.
Afloop in spanning
Met de kritiek van Yvonne Coldeweijer in het achterhoofd kijken fans reikhalzend uit naar de afloop van Adrienne’s liefdesverhaal. Zullen zij en Frits samen verdergaan? Of blijkt Adrienne toch niet zo openhartig als ze lijkt?
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.