Actueel
Willem Alexander en Máxima kopen nóg een enorme villa in Griekenland voor 14 miljoen euro!
Koninklijk paar breidt Grieks vastgoedbezit uit: tweede villa in Athene zou ‘Utopia’ heten
Koning Willem-Alexander en koningin Máxima staan bekend om hun liefde voor rust, natuur en het buitenleven. Die passie uit zich niet alleen in hun vakanties, maar ook in hun keuze voor verblijfsplaatsen. Al meer dan tien jaar bezit het koningspaar een prachtige villa in Kranidi, aan de kust van het Griekse schiereiland Peloponnesos. Dat vakantiehuis werd in 2012 aangekocht voor ongeveer 4,5 miljoen euro en vormt sindsdien een geliefde plek voor familie-uitstapjes en zomerse retraites.
Volgens recente berichten in Griekse media zouden Willem-Alexander en Máxima hun verblijf in Griekenland echter hebben uitgebreid met een tweede woning — ditmaal in de buurt van de hoofdstad Athene.
Een tweede thuis in Ekali
De nieuwe villa zou zich bevinden in Ekali, een welgestelde en groene buitenwijk ten noorden van Athene. De wijk staat bekend om haar rust, privacy en luxueuze villa’s, en trekt al decennialang Griekse en internationale prominenten aan.
Volgens lokale media draagt de woning de bijnaam ‘Utopia’ en zou het gaan om een waar architectonisch meesterwerk. De aankoopprijs zou rond de 14 miljoen euro liggen — ruim drie keer zoveel als hun eerdere investering in Kranidi.
Hoewel het Koninklijk Huis nooit officieel reageert op particuliere bezittingen, spreken verschillende vastgoedbronnen van een “opvallende en prestigieuze aankoop” die past binnen de discrete levensstijl van het koningspaar.
Een indrukwekkend buitenverblijf
De villa in Ekali wordt door makelaars omschreven als een van de meest exclusieve eigendommen van Griekenland. Met een woonoppervlak van bijna 1.500 vierkante meter, een perceel van meer dan 5.500 vierkante meter, en een apart bijgebouw van ruim 900 vierkante meter, is het pand allesbehalve bescheiden.
Binnenin is de woning voorzien van elf slaapkamers, elk met een eigen badkamer, wat de mogelijkheid biedt om gasten op hoog niveau te ontvangen. Daarnaast beschikt het complex over een privébioscoop, een fitnessruimte, een wellnessgedeelte met sauna, en een gameroom.
Buiten wordt de grandeur voortgezet met een uitgestrekte tuin, een zwembad met zonneterrassen, en meerdere zitgedeeltes die uitkijken over de heuvels van Attika.
De naam Utopia lijkt daarmee geen toeval — de villa combineert luxe, rust en privacy in een van de meest exclusieve wijken van Griekenland.
De Griekse droom van het koningspaar
De band van koning Willem-Alexander en koningin Máxima met Griekenland is niet nieuw. Sinds de aankoop van hun eerste woning in Kranidi in 2012 brengt het gezin er geregeld vakanties door. De villa, gelegen aan de turquoise kust van de Peloponnesos, ligt verscholen tussen olijfgaarden en biedt uitzicht over de Egeïsche Zee.
Het is een plek waar het gezin, vaak vergezeld door prinses Amalia, Alexia en Ariane, even aan de hectiek van het publieke leven ontsnapt.
Tijdens eerdere interviews benadrukte Willem-Alexander al eens dat hij zich in Griekenland “vrij” voelt. Ook Máxima heeft zich meermaals enthousiast uitgelaten over de mediterrane cultuur, het eten en het klimaat.
Sterke waardestijging van het eerste vakantiehuis
De oorspronkelijke villa in Kranidi werd destijds gekocht voor een bedrag van circa 4,5 miljoen euro, maar sindsdien zijn de vastgoedprijzen aan de Griekse kust fors gestegen.
De regio Peloponnesos is populair geworden bij internationale kopers, met name sinds de heropleving van de toeristische markt na de coronaperiode. Luxeobjecten in dat gebied zijn de afgelopen tien jaar soms meer dan verdubbeld in waarde.
Verschillende media schatten dat de huidige waarde van de koninklijke vakantievilla inmiddels meer dan 10 miljoen euro bedraagt. Daarmee zou het koningspaar hun investering ruimschoots hebben zien renderen.
Waarom een tweede huis?
De vraag die veel mensen bezighoudt, is: waarom een tweede woning in Griekenland?
Volgens vastgoedexperts kan de aankoop van een tweede huis in Athene diverse redenen hebben:
-
Strategische ligging: Ekali ligt op ongeveer 30 minuten rijden van het centrum van Athene, dicht bij diplomatieke kringen en internationale ambassades.
-
Privacy en veiligheid: De wijk staat bekend om haar goed beveiligde villa’s en discrete bewoners.
-
Praktische overwegingen: Het kan dienen als pied-à-terre wanneer de koninklijke familie officiële bezoeken brengt aan Griekenland of omliggende landen.
-
Investering: De Griekse luxe-vastgoedmarkt blijft stijgen, zeker in de omgeving van Athene en de Egeïsche eilanden.
Een andere mogelijkheid is dat de villa in Ekali dient als vervanging of uitbreiding van hun verblijf in Kranidi — bijvoorbeeld om dichter bij de hoofdstad te zijn tijdens periodes waarin ze Griekenland bezoeken.
Griekse media reageren enthousiast
De Griekse pers reageert opvallend positief op het nieuws. In lokale kranten worden Willem-Alexander en Máxima omschreven als “vrienden van Griekenland” die al jarenlang bijdragen aan het internationale imago van het land als vakantiebestemming.
Een column in de krant Kathimerini schreef:
“De Nederlandse koninklijke familie toont met deze aankoop hun blijvende verbondenheid met Griekenland. Ze kiezen niet voor de glamour van Mykonos of Santorini, maar voor de rust en elegantie van Athene’s groene voorsteden.”
Ook omwonenden in Ekali zouden volgens de lokale zender Skai TV verheugd zijn over de komst van hun nieuwe buren.
Privacy blijft prioriteit
Hoewel het koningspaar hun liefde voor Griekenland nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, blijft privacy een belangrijk thema. In het verleden leidde de bouw van hun eerste villa tot veel publieke discussie in Nederland, onder meer vanwege de financiering en het gebruik van beveiliging door de Griekse autoriteiten.
Sindsdien probeert de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) informatie over privébezittingen van het koningspaar zoveel mogelijk buiten de openbaarheid te houden. De recente berichten over de villa in Ekali zijn dan ook niet bevestigd.
Een woordvoerder van de RVD reageerde:
“Wij doen geen mededelingen over privézaken van leden van het Koninklijk Huis.”
https://www.youtube.com/watch?v=dgxrkrs7dco
Een groeiende trend onder Europese royals
Willem-Alexander en Máxima zijn niet de enigen die buiten Nederland een toevluchtsoord hebben gevonden. Ook andere Europese royals investeren steeds vaker in buitenlandse eigendommen.
Zo bezitten de Britse koninklijke familie meerdere huizen in Frankrijk, en hebben de Zweedse royals een zomerresidentie in Zuid-Italië. De keuze voor Griekenland past dus in een bredere trend waarin koninklijke families kiezen voor plekken met zon, zee en discretie.
Symboliek en levensstijl
De vermeende aankoop van een tweede woning in Griekenland weerspiegelt niet alleen een voorkeur voor luxe, maar ook een levensstijl die draait om rust, natuur en balans.
Voor Máxima en Willem-Alexander, die vaak een druk en publiek schema volgen, biedt een plek als Ekali precies wat ze zoeken: een veilige haven waar gezin en ontspanning centraal staan.
Het sluit bovendien aan bij hun bredere levensfilosofie: genieten van het goede leven, maar altijd met oog voor discretie en harmonie.
Een nieuwe fase van hun Griekse hoofdstuk
Of de berichten over het nieuwe buitenverblijf in Ekali volledig juist zijn, zal waarschijnlijk niet officieel worden bevestigd. Toch lijkt het erop dat het koningspaar een volgende stap zet in hun relatie met Griekenland.
Hun eerste villa in Kranidi bracht hen zon, rust en familiegeluk. De tweede woning — als de berichten kloppen — lijkt dat hoofdstuk verder uit te bouwen, met meer comfort en nabijheid tot Athene.
Wat vaststaat, is dat Griekenland een bijzondere plek blijft in het leven van de Oranjes. Een land dat voor hen voelt als een tweede thuis — waar ze, ver van de spotlights, kunnen genieten van wat ze het liefste doen: tijd doorbrengen met elkaar.
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
