Actueel
Vriend Martijn Krabbé belt anoniem naar de krant en deelt details 😔
Een anonieme vriend van Martijn Krabbé heeft in een interview met De Telegraaf gedeeld hoe hij persoonlijk van de presentator te horen kreeg dat hij ongeneeslijk z!ek is. “Ik vertrok met tranen in mijn ogen,” vertelt de vriend, die sprak over de indrukwekkende manier waarop Martijn zijn situatie deelde.
Uitgezaaide longk*nker
Vorige week maakte Nederland kennis met het hartverscheurende nieuws: Martijn Krabbé lijdt aan uitgezaaide longk*nker en zal nooit meer beter worden. Voor de buitenwereld was dit schokkend, maar Martijn en zijn naasten wisten het al een jaar. In die tijd heeft de geliefde presentator het nieuws op zijn eigen manier aan zijn vrienden en familie overgebracht.
Martijn nodigde vrienden en dierbaren persoonlijk uit bij hem thuis, zonder vooraf te vertellen wat de reden was. Pas eenmaal aangekomen kregen zij het aangrijpende nieuws te horen. Deze persoonlijke benadering onderstreept de moed en kracht waarmee Martijn zijn situatie probeert te verwerken.
Twee weken van emotionele ontmoetingen
Martijns dochter Michelle gaf eerder in een interview met LINDA een inkijkje in hoe deze ontmoetingen verliepen. Ze beschreef hoe haar vader en stiefmoeder Deborah twee weken lang meerdere keren per dag gasten over de vloer kregen. “Mensen kwamen vrolijk binnen en gingen huilend weg,” vertelde ze.
Michelle hoorde haar vader en Deborah keer op keer hetzelfde zware verhaal vertellen. “Het was hartverscheurend om te zien. Voor mijn vader is het belangrijk dat iedereen persoonlijk van hem hoort hoe de situatie is, maar voor ons als gezin was het zwaar om dit telkens opnieuw mee te maken.”
Anonieme vriend deelt ervaring
Hoewel Martijn nadrukkelijk aan zijn naasten had gevraagd om zijn situatie niet met anderen te delen, heeft een anonieme vriend besloten zijn ervaring toch te delen met De Telegraaf. De vriend, die anoniem wil blijven, noemde de ontmoeting met Martijn “bijzonder en onvergetelijk.”
“Wat een kracht ging er van Martijn uit,” vertelde de vriend. “Ik was totaal uit het lood geslagen toen hij mij vertelde dat hij niet meer beter zou worden. Ik wist niet wat ik moest zeggen. Toen de grote stilte viel, was het juist Martijn die het initiatief nam om mij te troosten. Dat had andersom moeten zijn.”
De vriend beschreef hoe Martijns vastberadenheid en sereniteit hem diep raakten. “Het is fascinerend hoe hij met alles omgaat. Hij probeert niet alleen zichzelf, maar ook zijn omgeving gerust te stellen. Deze bijzondere ontmoeting zal mij de rest van mijn leven bijblijven.”
Omstreden onthulling
Dat deze vriend zijn ervaring naar buiten heeft gebracht, roept vragen op. Martijn had zijn vrienden juist om discretie gevraagd en wilde de controle houden over hoe en wanneer zijn verhaal gedeeld werd. Het interview met De Telegraaf, waarin Martijn zelf geen toestemming heeft gegeven, wordt door sommigen als onrespectvol gezien.
Evert Santegoeds, de journalist die het artikel publiceerde, verdedigt de keuze. Hij benadrukt dat de bron “zeer dicht bij Martijn staat” en dat hij dit verhaal pas nu deelt, na maandenlang zijn lippen stijf op elkaar te hebben gehouden.
Een blijvende impact
Martijn Krabbé’s openheid en persoonlijke aanpak om zijn z!ekte met dierbaren te delen, laat een diepe indruk achter. Zijn vriend noemt het een “levensveranderend moment” dat hem anders heeft doen kijken naar kracht en kwetsbaarheid.
Voor het publiek blijft Martijn een voorbeeld van moed en veerkracht. Zijn verhaal raakt niet alleen zijn innerlijke kring, maar ook de vele fans die hem jarenlang hebben gevolgd op televisie.
Hoewel de onthulling van de anonieme vriend controversieel is, werpt het een licht op de moeilijke maar bewonderenswaardige manier waarop Martijn zijn situatie beheert. Het blijft een verhaal van verdriet, maar ook van waardigheid en liefde.
Actueel
Wat iedereen al dacht over Argentinië op het WK is nu bevestigd
De discussie over de rode kaart van Breel Embolo tijdens de WK-wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië heeft een nieuw hoofdstuk gekregen. De internationale spelregelorganisatie IFAB heeft verduidelijkt dat de beslissing om de Zwitserse aanvaller van het veld te sturen niet in overeenstemming was met de geldende spelregels.
Daarmee lijkt de kritiek die na afloop van de wedstrijd ontstond een stevige basis te hebben gekregen. Vooral in Zwitserland wordt met verbazing gereageerd op de uitleg van de spelregelorganisatie.
Veelbesproken moment tijdens het WK
Het incident vond plaats terwijl de achtste finale tussen Zwitserland en Argentinië nog volledig in evenwicht was.
Bij een stand van 1-1 kwam Breel Embolo ten val na een duel met de Argentijnse middenvelder Leandro Paredes. Scheidsrechter João Pinheiro beoordeelde de situatie aanvankelijk als een overtreding van Paredes en gaf de Argentijn een gele kaart.
Kort daarna greep de videoscheidsrechter (VAR) echter in.
Na overleg veranderde de scheidsrechter zijn beslissing. De gele kaart voor Paredes werd ingetrokken en Embolo kreeg juist een tweede gele kaart wegens een vermeende schwalbe. Dat betekende automatisch rood voor de Zwitserse aanvaller.
De beslissing leidde direct tot veel discussie onder spelers, analisten en supporters.
IFAB geeft uitleg over de regels
De International Football Association Board (IFAB), de organisatie die verantwoordelijk is voor de officiële spelregels van het voetbal, heeft de situatie inmiddels beoordeeld.
Volgens de organisatie mag een gele kaart slechts in een zeer beperkte situatie via de VAR worden aangepast.
IFAB legt uit dat een correctie alleen is toegestaan wanneer sprake is van een persoonsverwisseling, bijvoorbeeld als de verkeerde speler een kaart heeft gekregen.
De aard van de overtreding of de beslissing om een gele kaart te geven, mag in zo’n situatie echter niet alsnog worden gewijzigd.
Met andere woorden: de oorspronkelijke gele kaart voor Paredes had volgens de spelregels niet mogen worden omgezet in een gele kaart voor Embolo.
Beslissing in strijd met de spelregels
Door de gele kaart aan Embolo toe te kennen, handelden de VAR en de scheidsrechter volgens de uitleg van IFAB buiten de mogelijkheden die de spelregels bieden.
De organisatie benadrukt dat de VAR in dit soort situaties niet bevoegd is om de overtreding opnieuw te beoordelen wanneer het uitsluitend om een gele kaart gaat.
Daardoor had Embolo volgens de huidige regels niet van het veld gestuurd mogen worden.
De toelichting van IFAB bevestigt daarmee dat de procedure die tijdens de wedstrijd werd gevolgd niet juist was.
Grote invloed op de wedstrijd
De rode kaart had een belangrijke invloed op het verdere verloop van de wedstrijd.
Zwitserland moest de rest van het duel met tien spelers verder, terwijl Argentinië profiteerde van de numerieke meerderheid.
Na verlenging trok de Argentijnse ploeg uiteindelijk met 3-1 aan het langste eind en plaatste zich voor de volgende ronde van het WK.
Direct na afloop spraken spelers, supporters en media in Zwitserland al hun onvrede uit over de arbitrale beslissing.
De recente uitleg van IFAB heeft die discussie opnieuw aangewakkerd.
Geen wijziging van de uitslag
Hoewel IFAB heeft aangegeven dat de beslissing niet volgens de regels tot stand kwam, heeft dat geen gevolgen voor de uitslag van de wedstrijd.
In het internationale voetbal worden wedstrijden niet opnieuw gespeeld wanneer achteraf blijkt dat een scheidsrechter of de VAR een spelregel onjuist heeft toegepast, tenzij de bevoegde voetbalinstanties in uitzonderlijke gevallen anders besluiten.
Voor Zwitserland betekent dit dat de uitschakeling op het WK definitief blijft.
Vragen over de arbitrage
De toelichting van IFAB roept tegelijkertijd nieuwe vragen op over de gang van zaken tijdens de wedstrijd.
Waarom de scheidsrechter en de VAR de spelregels op deze manier interpreteerden, is vooralsnog niet bekendgemaakt.
Ook is niet duidelijk of de betrokken arbitrage achteraf intern wordt geëvalueerd of dat er eventuele gevolgen volgen.
Voetbalbonden beoordelen na grote toernooien regelmatig de prestaties van scheidsrechters, maar over een eventueel onderzoek naar deze specifieke situatie is niets bekend.
Discussie over de VAR
Het incident zorgt opnieuw voor een bredere discussie over het gebruik van de videoscheidsrechter.
De VAR werd juist ingevoerd om duidelijke fouten van scheidsrechters te corrigeren en de eerlijkheid van wedstrijden te vergroten.
Wanneer discussie ontstaat over de toepassing van de spelregels zelf, leidt dat vaak tot extra vragen over de rol en bevoegdheden van de videoscheidsrechter.
Voor veel Zwitserse supporters voelt de uitleg van IFAB als een bevestiging dat hun ploeg tijdens een cruciaal moment is benadeeld.
Of Zwitserland zonder de rode kaart daadwerkelijk had gewonnen, blijft onmogelijk vast te stellen. Wel staat volgens de uitleg van IFAB vast dat de rode kaart voor Breel Embolo niet volgens de geldende spelregels tot stand is gekomen, waardoor een van de meest besproken arbitrale beslissingen van het WK 2026 voorlopig onderwerp van discussie zal blijven.