In een nieuwe terugblikspecial op de gebeurtenissen rond The Voice of Holland richt Tim Hofman zich opnieuw op de nasleep van de onthullingen die vier jaar geleden grote impact hadden op de Nederlandse televisiewereld. In de uitzending komt niet alleen een van de betrokken slacht0ffers aan het woord, maar wordt ook kritisch gekeken naar de rol van media en televisieprogramma’s in bredere maatschappelijke discussies over gedrag, cultuur en verantwoordelijkheid. Daarbij wordt expliciet de discussie geopend over het programma Vandaag Inside, dat volgens sommige betrokkenen symbool staat voor een cultuur die volgens hen verandering nodig heeft.

De special zorgt opnieuw voor veel discussie. Niet alleen omdat oude wonden worden aangeraakt, maar vooral omdat de vraag centraal staat of er sinds de oorspronkelijke uitzending van BOOS daadwerkelijk iets is veranderd binnen de mediawereld.

Vier jaar na de grote onthullingen

Toen Tim Hofman in 2022 met zijn programma BOOS een uitgebreide reportage uitzond over misstanden rondom The Voice of Holland, leidde dat tot een ongekende schokgolf. De uitzending werd massaal bekeken en bracht gesprekken op gang over veiligheid op de werkvloer, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de verantwoordelijkheid van mediabedrijven.

In die oorspronkelijke uitzending sprak ook Talpa-oprichter John de Mol zich uit. Hij beloofde destijds maatregelen te nemen om de werkomgeving veiliger te maken en stelde dat veranderingen noodzakelijk waren. Vier jaar later stelt Hofman in zijn nieuwe special de vraag of die beloften voldoende zijn nagekomen en of de cultuur binnen de media werkelijk is veranderd.

Volgens Hofman leeft bij sommige betrokkenen het gevoel dat de aandacht voor het onderwerp langzaam is afgenomen, terwijl de onderliggende problemen volgens hen nog steeds bestaan.

De rol van media en cultuur

In de uitzending komt onder meer Willy van Berlo aan het woord, expert op het gebied van s*ksueel geweld bij kenniscentrum Rutgers. Hij legt uit dat gedragingen niet los van elkaar staan, maar onderdeel kunnen zijn van wat hij de “piramide van geweld” noemt. Volgens deze theorie ontstaat ernstig grensoverschrijdend gedrag niet uit het niets, maar groeit het vanuit een cultuur waarin bepaalde opmerkingen of gedragingen worden genormaliseerd.

Volgens Van Berlo begint dat bijvoorbeeld bij s*ksistische grappen, opmerkingen of een sfeer waarin bepaald gedrag wordt gebagatelliseerd. Wanneer dat volgens hem als normaal wordt gezien, kan de stap naar ernstiger gedrag kleiner worden. In de special wordt daarmee de vraag gesteld in hoeverre televisieprogramma’s bijdragen aan de toon van het publieke debat.

Het gaat daarbij niet alleen om intentie, maar ook om impact. Wat als entertainment wordt bedoeld, kan volgens critici door kijkers anders worden geïnterpreteerd of ervaren.

Kritiek vanuit politiek en beleid

Ook regeringscommissaris s*ksueel grensoverschrijdend gedrag Mariëtte Hamer komt in de special aan het woord. Zij wijst erop dat populaire televisieprogramma’s een grote invloed hebben op hoe mensen over elkaar spreken en denken. Volgens haar is het belangrijk dat media zich bewust zijn van die invloed.

Hamer noemt expliciet dat er programma’s bestaan waarin volgens haar negatief of respectloos over vrouwen wordt gesproken. Daarbij wordt Vandaag Inside als voorbeeld genoemd, omdat het programma een groot bereik heeft en regelmatig scherpe of controversiële uitspraken bevat.

Volgens Hamer zou het gesprek niet alleen moeten gaan over wat er in televisieprogramma’s gezegd mag worden, maar ook over welke normen en waarden daarmee worden uitgedragen. Ze benadrukt dat respectvolle omgangsvormen volgens haar overal belangrijk zijn, ook in omgevingen die traditioneel als informeel of humoristisch worden gezien.

Stem van een slacht0ffer

Het meest besproken moment uit de special is het interview met een van de slacht0ffers uit de Voice-affaire. Zij vertelt openhartig over haar teleurstelling over de manier waarop volgens haar sommige programma’s blijven bestaan ondanks eerdere discussies over respect en veiligheid.

Volgens haar voelt het tegenstrijdig dat er enerzijds wordt gesproken over verandering en bewustwording, terwijl anderzijds programma’s blijven bestaan waarin volgens haar uitspraken worden gedaan die niet bijdragen aan een veilige en gelijkwaardige cultuur.

In duidelijke bewoordingen geeft zij aan dat zij het moeilijk vindt te begrijpen dat commerciële belangen soms zwaarder lijken te wegen dan maatschappelijke signalen. Ze stelt dat een krachtig signaal volgens haar zou zijn als bepaalde programma’s zouden verdwijnen of hun toon fundamenteel zouden aanpassen.

Op de vraag van Hofman wat volgens haar concreet zou helpen, antwoordt zij dat het stopzetten van Vandaag Inside volgens haar een duidelijk statement zou zijn. Die uitspraak zorgde direct voor veel reacties, zowel steunend als kritisch.

Verdeelde reacties

Na het verschijnen van de special ontstond opnieuw een fel debat op sociale media. Voorstanders van Hofmans aanpak vinden dat het goed is dat het onderwerp levend blijft en dat media kritisch naar zichzelf moeten blijven kijken. Volgens hen is het gesprek over cultuurverandering nog lang niet afgerond.

Tegenstanders vinden juist dat entertainmentprogramma’s niet verantwoordelijk moeten worden gehouden voor maatschappelijke problemen en dat humor en satire ruimte moeten blijven houden op televisie. Zij wijzen erop dat kijkers zelf kunnen bepalen waar ze wel of niet naar kijken.

Media-analisten merken op dat de discussie vooral laat zien hoe sterk de samenleving is veranderd sinds de oorspronkelijke Voice-onthullingen. Waar vroeger bepaalde uitspraken als normaal werden gezien, wordt daar nu kritischer naar gekeken.

De positie van Vandaag Inside

Het programma Vandaag Inside zelf heeft vaker aangegeven dat het een talkshow is waarin ruimte moet zijn voor uitgesproken meningen en humor. De makers benadrukken regelmatig dat de sfeer vergelijkbaar is met die van een voetbalpraatprogramma, waarin scherpe opmerkingen onderdeel zijn van het format.

De kritiek vanuit Hofmans special plaatst het programma echter opnieuw in het middelpunt van een bredere discussie over grenzen, verantwoordelijkheid en mediacultuur. Of dat daadwerkelijk gevolgen zal hebben voor het programma, is vooralsnog onduidelijk.

Een debat dat blijft doorgaan

De nieuwe Voice-special laat vooral zien dat de impact van de oorspronkelijke onthullingen nog steeds voelbaar is. Niet alleen voor de betrokkenen, maar ook voor de manier waarop televisie en media worden beoordeeld door het publiek.

De discussie gaat inmiddels verder dan één programma of één incident. Het draait om vragen over hoe entertainment, humor en maatschappelijke verantwoordelijkheid zich tot elkaar verhouden. En juist omdat daar geen eenduidig antwoord op bestaat, blijft het onderwerp terugkeren in het publieke debat.

Wat vaststaat, is dat Tim Hofman opnieuw een gesprek heeft aangezwengeld dat veel mensen raakt. Of het leidt tot concrete veranderingen, zal de komende tijd moeten blijken. Maar duidelijk is wel dat de discussie over veiligheid, respect en mediacultuur voorlopig nog niet is afgesloten.