Actueel
Vandaag Inside loopt groot risico door bezoek Glennis Grace: ´Extreem slecht idee!´
De aangekondigde komst van Glennis Grace naar Vandaag Inside roept veel discussie op. VI-kenner Victor Vlam uit harde kritiek op deze beslissing en noemt het een groot risico. Hij vindt de keuze van het programma een “extreem slecht idee”.
Kritiek op uitnodiging
Johan Derksen, een van de vaste gezichten van Vandaag Inside, besloot Glennis uit te nodigen na een kritische column van Angela de Jong. Zij had opgeroepen om Glennis niet langer een podium te bieden. Hoewel Johan de zangeres wil ontvangen als gast, is Victor Vlam sceptisch over dit besluit. Hij verwacht massale kritiek, niet alleen op Glennis, maar ook op het programma zelf.
Geen populaire keuze
Volgens Victor zijn de fans van Vandaag Inside overwegend negatief over Glennis Grace. Hij wijst op eerdere reacties rondom haar optreden tijdens het Ziggo Dome-feest van Patty Brard. “Fans waren toen al fel tegen haar aanwezigheid,” aldus Victor. Hij gelooft dat hetzelfde sentiment zal overheersen tijdens haar optreden bij Vandaag Inside.
Vast in de slachtofferrol
Een belangrijk punt van kritiek is dat Glennis zichzelf blijft positioneren als slachtoffer. Tijdens eerdere tv-optredens, zoals bij Ranking the Stars, gaf ze aan dat de media haar te hard aangepakt hebben. Deze houding roept volgens critici wrevel op. “Ze blijft vasthouden aan haar eigen verhaal, maar veel mensen zien haar als verantwoordelijk voor haar eigen problemen,” zegt Victor.
Communicatiespecialist reageert
Ook Lars Duursma, co-host van de podcast De Communicado’s, deelt zijn visie. Hij stelt dat Glennis’ slachtofferhouding haar minder geschikt maakt als interessante gesprekspartner. “Ze blijft benadrukken dat haar onrecht is aangedaan, en dat maakt een interview minder aantrekkelijk,” aldus Lars.
Geen crowdpleaser
Victor benadrukt dat de komst van Glennis twee grote risico’s met zich meebrengt. Ten eerste verwacht hij zware kritiek op het programma voor het uitnodigen van haar. Ten tweede twijfelt hij aan de meerwaarde van haar aanwezigheid. “Ze is simpelweg geen interessante gast,” stelt hij.
Evert Santegoeds over Glennis
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds deelt zijn kijk op de situatie. Hij constateert dat het publiek Glennis nog niet heeft vergeven. “Ik dacht dat mensen haar inmiddels wel een tweede kans zouden geven, maar dat blijkt niet zo te zijn,” zegt hij in zijn podcast Strikt Privé.
Advies voor Glennis
Evert adviseert Glennis om zich op haar muziek en internationale carrière te richten. “Ze moet gewoon doorgaan en vooral haar geluk in het buitenland zoeken,” aldus Evert.
Met de komst van Glennis Grace zet Vandaag Inside de toon voor een omstreden uitzending die ongetwijfeld veel reacties zal uitlokken. Of deze beslissing het programma goed zal doen, blijft afwachten.
Actueel
Niemand had dit verwacht: ‘Oranje-Marokko moet opnieuw’ na beelden die alles veranderen
De uitschakeling van het Nederlands elftal tegen Marokko blijft onderwerp van gesprek. Niet alleen de gemiste strafschoppen houden de gemoederen bezig, ook beelden van de penaltyserie zorgen inmiddels voor veel discussie op sociale media. Vooral de eerste Nederlandse strafschop van Justin Kluivert ligt onder een vergrootglas.
Beelden roepen vragen op
Tijdens de strafschoppenserie zag Justin Kluivert zijn inzet via de paal naast het doel verdwijnen. Op sociale media worden nu beelden gedeeld waarop volgens sommige supporters te zien zou zijn dat de Marokkaanse doelman Yassine Bounou al vóór het schot van zijn doellijn kwam.
Volgens de huidige spelregels moet een doelman bij een strafschop met ten minste één voet op of boven de doellijn blijven op het moment dat de bal wordt getrapt. Wanneer een keeper die regel overtreedt én de strafschop wordt gemist of gestopt, kan de VAR ingrijpen en kan de strafschop worden overgenomen.
Of daarvan in dit geval daadwerkelijk sprake was, is niet officieel vastgesteld.
Vergelijking met eerdere WK-wedstrijd
Supporters verwijzen massaal naar een eerdere WK-wedstrijd tussen Engeland en Kroatië. In dat duel keerde doelman Dominik Livaković aanvankelijk een strafschop van Harry Kane, maar na een VAR-controle bleek dat de Kroaat te vroeg van zijn lijn was gekomen.
De strafschop moest daardoor opnieuw worden genomen, waarna Kane alsnog wist te scoren.
Dat voorbeeld wordt nu door veel voetbalfans aangehaald in de discussie over de strafschoppenserie tussen Nederland en Marokko.
Geen ingreep van VAR
Bij de strafschop van Kluivert volgde echter geen ingreep van de videoscheidsrechter. De penaltyserie werd zonder onderbreking vervolgd.
Daarbij speelt mee dat Kluivert de bal niet op doel schoot, maar via de paal naast zag gaan. Op sociale media verschillen supporters van mening over de vraag of dat invloed heeft op de toepassing van de spelregels.
Verdeelde reacties
De beelden hebben online voor veel reacties gezorgd. Sommige supporters zijn ervan overtuigd dat de strafschop opnieuw genomen had moeten worden.
Anderen wijzen erop dat het op basis van de beschikbare camerabeelden moeilijk is om met zekerheid vast te stellen of Bounou daadwerkelijk te vroeg van zijn lijn kwam. Volgens hen lijkt het mogelijk dat één van zijn voeten nog contact had met de doellijn, zoals de regels voorschrijven.
Geen officiële reactie
Vooralsnog hebben de FIFA en de arbitrage geen reactie gegeven op de beelden of de discussie die daarop is ontstaan. Er is ook geen aanwijzing dat de strafschoppenserie of de uitslag van de wedstrijd ter discussie staat.
Marokko won uiteindelijk de strafschoppenserie en plaatste zich daarmee voor de volgende ronde van het WK, terwijl voor het Nederlands elftal het toernooi ten einde kwam.
Hoewel de discussie over de beelden voorlopig zal blijven voortduren, heeft de arbitrage tijdens de wedstrijd geen overtreding geconstateerd en bleef een VAR-ingreep uit.