Actueel
Toekomst The Masked Singer: Dit wordt de vervanger van Loretta Schrijver
Toekomst van The Masked Singer: hoe verder zonder Loretta Schrijver?
Loretta Schrijver was jarenlang een onmisbare kracht binnen het vaste panel van het razend populaire tv-programma The Masked Singer. Haar unieke blik, warme persoonlijkheid en sprankelende humor maakten haar tot een publiekslieveling. Loretta bracht niet alleen deskundigheid mee, maar vooral hart. Ze had het vermogen om door kostuums en maskers heen te kijken en met pure verwondering en enthousiasme elke aflevering kleur te geven.
Maar nu Loretta er niet meer is, hangt er een emotionele schaduw over het programma. En daarmee rijst een vraag die bij veel kijkers speelt: wat gebeurt er met haar stoel aan de jurytafel?
Een lege plek die meer is dan symbolisch
In de laatste finale van The Masked Singer zat Loretta nog stralend in het midden van het panel, tussen bekende gezichten als Carlo Boszhard, Gerard Joling, Monica Geuze en Buddy Vedder. Ze lachte, raadde, en genoot zichtbaar van de mysterieuze optredens op het podium.
Nu is die plek leeg. Niet alleen fysiek, maar ook gevoelsmatig. Loretta’s aanwezigheid was zo typerend en sterk, dat haar afwezigheid direct opvalt. De energie aan de tafel is veranderd. Carlo Boszhard, die jarenlang met haar samenwerkte, liet na haar overlijden weten:
“Het programma zal nooit meer hetzelfde zijn. Loretta was een ziel in het geheel.”
En die uitspraak raakt de kern.
Hoe vervang je iemand die onvervangbaar is?
De centrale vraag waar de programmamakers nu mee worstelen, is hoe het programma verder moet zonder Loretta. Moet er een nieuw panellid komen? Of verdient Loretta’s stoel een blijvende plek, leeg gelaten als eerbetoon aan haar bijdrage aan het programma?
In een uitzending van Shownieuws vroeg entertainmentdeskundige Eline de Ruig aan Carlo Boszhard hoe hij dat ziet:
“Of je nou wel of geen nieuw seizoen maakt, die lege stoel is zó confronterend.”
Carlo antwoordde zichtbaar aangedaan:
“Ik moet er eigenlijk nog even niet aan denken. Loretta… ze wás de ster van de show. Haar gevoel, haar verwondering — dat was zó puur. Ze keek écht.”
Loretta’s unieke kijk: van egel tot draak
Wat Loretta zo bijzonder maakte als jurylid in The Masked Singer, was haar vermogen om met oprechte nieuwsgierigheid en zonder cynisme naar de optredens te kijken. Terwijl anderen focusten op hints of zangtechniek, keek Loretta naar de verbeelding achter het masker.
Carlo Boszhard verwoordde dat als volgt:
“Ze zag dingen die wij niet zagen. De beweging van een pinguïn, het knikje van een kangoeroe. Ze haalde er betekenis uit. Ze voelde de magie van het programma op een manier die uniek was.”
Dat is ook waarom haar inzichten vaak raak waren. Niet omdat ze altijd de juiste naam raadde, maar omdat ze begreep waar het om draaide: plezier, verrassing en verbeelding.
De kracht van The Masked Singer als team
Een van de redenen waarom The Masked Singer in Nederland zo succesvol is, is de dynamiek tussen de panelleden. De chemie tussen Carlo, Gerard, Monica, Buddy en Loretta vormde een perfecte balans tussen kennis, humor en emotie. Het verlies van Loretta verandert die formule fundamenteel.
Toch geloven kenners dat het programma, hoewel nooit meer hetzelfde, met respect en creativiteit door kan groeien. Er zijn immers genoeg mooie manieren te bedenken waarop de erfenis van Loretta Schrijver kan blijven voortleven in het programma dat zij mede groot heeft gemaakt.
Wat zijn de opties voor de toekomst?
Hoewel er nog geen definitieve beslissing is genomen over hoe het programma verder zal gaan zonder Loretta, zijn er een paar scenario’s denkbaar:
1. Een lege stoel als eerbetoon
Een symbolische optie is het leeg laten van Loretta’s stoel aan het begin van een nieuw seizoen. Een subtiel eerbetoon dat laat zien dat ze wordt gemist, maar nog steeds onderdeel is van de show. Dit zou visueel krachtig zijn, vooral in de eerste afleveringen na haar overlijden.
2. Een terugkerend gastpanellid
Een andere mogelijkheid is om de stoel open te stellen voor wisselende gasten, waarbij bij elke aflevering een andere bekende Nederlander aanschuift. Dit houdt de plek dynamisch én eert Loretta’s veelzijdigheid. Het zou ook ruimte bieden om mensen uit te nodigen die iets met haar hadden, zoals Quinty Trustfull of Jeroen Pauw.
3. Een vaste vervanger – met een eigen stijl
Hoewel niemand Loretta kan vervangen, zou een nieuw vast panellid op termijn tóch kunnen helpen om de balans terug te vinden. Denk aan iemand die empathie, ervaring en humor combineert. Een naam die bij sommige fans valt is bijvoorbeeld Angela Groothuizen, die eveneens beschikt over warmte én tv-ervaring.
Maar ook iemand als Astrid Joosten, Sanne Wallis de Vries of Chantal Janzen zou in aanmerking kunnen komen. Belangrijk is dat de keuze in lijn ligt met de energie die Loretta bracht: oprecht, liefdevol en scherp zonder hard te zijn.
De kracht van erkenning: eerbetoon in de eerste aflevering?
Wat zeker is: de eerste aflevering van een nieuw seizoen zonder Loretta verdient aandacht voor haar rol in het programma. Een korte terugblik, een warm woord van haar collega’s, of een speciaal segment waarin haar mooiste momenten worden getoond, zou niet alleen recht doen aan haar nalatenschap, maar ook troost bieden aan kijkers.
Want Loretta was niet alleen een panellid. Ze was een vriendin aan tafel, een vertrouwd gezicht voor de kijker thuis, en bovenal een mens met een groot hart.
Wat vinden de kijkers?
Op social media is de discussie al losgebarsten. Velen laten weten dat ze zich niet kunnen voorstellen dat de show zonder Loretta doorgaat. Maar anderen geven ook aan dat het programma, met een zorgvuldig gekozen benadering, toch verder zou kunnen groeien.
“Laat haar stoel even leeg en neem de tijd,” schrijft een fan.
“Zorg dat haar warmte voelbaar blijft,” stelt een ander.
“Wie er ook komt — vergeet haar nooit,” is een veelgelezen oproep.https://www.youtube.com/watch?v=By8p8KaGyvE&ab_channel=BarLaat
Conclusie: The Masked Singer zal nooit meer hetzelfde zijn, en dat is oké
Loretta Schrijver’s overlijden is niet alleen een persoonlijk verlies voor haar vrienden en familie, maar ook een cultureel gemis voor televisiekijkend Nederland. Haar plek aan de paneltafel van The Masked Singer was uniek, warm en onvervangbaar.
Hoe de toekomst van het programma eruitziet, is nog onduidelijk. Misschien blijft haar stoel een tijdje leeg. Misschien komt er iemand die op eigen wijze iets toevoegt. Maar wat zeker is: de geest van Loretta blijft voortleven in elke aflevering waarin verwondering, plezier en empathie centraal staan.
En dat is precies waar The Masked Singer over gaat.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.