Actueel
Timmermans haalt snoeihard uit: ”Faber is prutser”
Politieke Rel in Den Haag: Debat over Weigerlintjes Escaleert in Tweede Kamer
Wat begon als een symbolische discussie over koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers, is uitgegroeid tot een fel debat in de Tweede Kamer dat inmiddels de gemoederen flink bezighoudt. Minister Faber van de PVV ligt onder vuur vanwege haar weigering om een aantal lintjes goed te keuren. Haar besluit leidde tot felle reacties vanuit de oppositie én een scherpe botsing tussen Geert Wilders en Frans Timmermans tijdens het ingelaste debat.
De ‘lintjeskwestie’: waar draait het om?
Elk jaar worden rond Koningsdag koninklijke onderscheidingen uitgereikt aan burgers die zich op uitzonderlijke wijze inzetten voor de samenleving. Dit jaar ontstond commotie toen PVV-minister Marjolein Faber, verantwoordelijk voor Asiel en Migratie, weigerde haar handtekening te zetten onder onderscheidingen voor vrijwilligers die zich inzetten voor vluchtelingen en medewerkers van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers).
Volgens Faber strookt het uitreiken van lintjes aan deze groep niet met het beleid van haar ministerie. Haar weigering werd als pijnlijk ervaren door velen in het parlement, met name door partijen die juist de inzet voor kwetsbare doelgroepen, zoals asielzoekers, willen belonen.
Jesse Klaver vraagt debat aan
De kwestie leidde tot een golf van kritiek. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver nam het initiatief om een debat aan te vragen, met steun van meerdere partijen. Klaver noemde het onacceptabel dat een minister persoonlijke politieke overtuigingen laat meewegen bij het toekennen van een symbolische eerbetuiging namens de Nederlandse staat.
“Vrijwilligerswerk overstijgt politieke opvattingen,” stelde Klaver. “Het niet willen tekenen van een lintje omdat het over vluchtelingen gaat, is een gevaarlijk precedent. Als we dat accepteren, ondermijnt dat de waardering die we als samenleving uitspreken voor onbaatzuchtige inzet.”
Kabinet onder druk: premier Dick Schoof grijpt in
Aanvankelijk was het de bedoeling dat premier Dick Schoof het debat aan zich voorbij zou laten gaan. Maar onder druk van de ontstane ophef besloot hij toch zijn opwachting te maken in de Kamer. Zijn aanwezigheid werd door de Kamer als noodzakelijk gezien, gezien de nationale impact van de kwestie.
Schoof sprak diplomatiek. Hij benadrukte dat het toekennen van koninklijke onderscheidingen een zorgvuldige procedure kent en dat er afspraken bestaan over de rol van ministers binnen dit proces. De premier wilde inhoudelijk niet op het besluit van minister Faber ingaan, maar erkende dat de ontstane situatie “politiek gevoelig” was.
Wilders en Timmermans in frontale botsing
Tijdens het debat liep de spanning al snel op, met name tussen Geert Wilders (PVV) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA). Timmermans drong aan op excuses van minister Faber en stelde dat haar handelen “de eenheid van het kabinetsbeleid” ondermijnt.
Wilders reageerde fel: “Je mag een lintje weigeren. Daar zijn regels voor. Als een minister twijfels heeft, wordt het dossier naar de ministerraad gestuurd. Wat Faber deed, is gewoon binnen de procedure.” Volgens hem is er dus niets onwettigs gebeurd, en wordt de kwestie opgeblazen om politieke redenen.
Timmermans was daar niet van onder de indruk en noemde Faber de “grootste prutser die ooit in vak K heeft gezeten.” Hij eiste dat Wilders zijn minister zou vervangen. “Als dit de standaard wordt voor ministerieel handelen, zijn we echt een grens over gegaan. Dit schaadt het aanzien van de hele regering.”
“Een minister mag ook principes hebben”
Vanuit coalitiepartijen VVD en NSC werd iets terughoudender gereageerd. Zij wezen erop dat ministers ook beleidsmatig keuzes mogen maken, zolang deze binnen de wet- en regelgeving vallen. “Dat Faber controversieel is, wisten we,” zei een VVD-Kamerlid. “Maar ze handelt wel binnen de kaders. Of je het er politiek mee eens bent, is een andere discussie.”
Vanuit D66 en Volt kwam opnieuw felle kritiek. Zij riepen de regering op om duidelijk te maken dat het kabinet zich inzet voor een inclusieve samenleving waarin vrijwilligerswerk, ongeacht het onderwerp, gewaardeerd wordt. “Wie zich inzet voor de medemens verdient erkenning, geen afwijzing,” aldus D66.
Koning houdt zich afzijdig
In de achtergrond speelt ook mee dat koninklijke onderscheidingen uiteindelijk in naam van de Koning worden uitgereikt. Maar in de praktijk is de toekenning grotendeels een ambtelijk en politiek proces. Vanuit Paleis Noordeinde kwam geen officiële reactie, maar ingewijden melden dat men “not amused” zou zijn over het feit dat de procedure zo’n politieke lading heeft gekregen.
Een bron binnen de hofhouding gaf anoniem aan: “De Koning hecht veel waarde aan de lintjes als manier om gewone Nederlanders in het zonnetje te zetten. Hij wil niet dat dit wordt gebruikt als politiek strijdtoneel.”
Wat gebeurt er nu?
Het debat eindigde zonder directe consequenties, maar de politieke schade is voelbaar. De oppositie heeft laten weten de zaak niet te laten rusten. Er wordt overwogen om een motie in te dienen waarin wordt geëist dat de ministerraad voortaan zelf beslist over gevoelige onderscheidingen – om politieke inmenging te beperken.
Ook wordt gekeken of er extra richtlijnen kunnen worden opgesteld voor ministers die betrokken zijn bij de lintjesprocedure. Het is voor het eerst dat de inhoudelijke motivatie van een minister voor zoveel controverse zorgt bij het uitreiken van onderscheidingen.
Symboliek of staatszaak?
De discussie rond de lintjes raakt aan een diepere vraag: mag een minister persoonlijke of politieke overwegingen laten meewegen bij symbolische erkenningen? Volgens critici heeft Faber met haar weigering het draagvlak onder het decoratiestelsel geschaad. Haar verdedigers wijzen juist op het recht van ministers om standpunten in te nemen en keuzes te maken.
Wat in ieder geval duidelijk is: het debat over de lintjes is uitgegroeid tot een grotere discussie over wat neutraliteit betekent in een coalitie die brede politieke stromingen verenigt. En of een symbolisch gebaar als een koninklijk lintje überhaupt nog boven de partijen staat.
Samenvatting:
-
Minister Faber (PVV) weigerde lintjes te ondertekenen voor vrijwilligers die vluchtelingen steunen.
-
De oppositie, met Jesse Klaver voorop, eiste een debat dat breed werd gesteund.
-
Premier Dick Schoof kwam alsnog naar het debat na publieke druk.
-
Wilders en Timmermans botsten fel; Timmermans noemde Faber “de grootste prutser in vak K.”
-
De procedure voor lintjes wordt mogelijk aangepast om politieke gevoeligheid te beperken.
Wat vind jij? Had minister Faber deze lintjes gewoon moeten ondertekenen? Praat mee in de reacties op Facebook.
Albert Verlinde werd afgelopen woensdag bekroond als de grote winnaar van het Musical Awards Gala, maar er is een keerzijde aan zijn geluk. Onlangs onthulde modeontwerper Addy van den Krommenacker in zijn autobiografie dat hij in het verleden een intieme relatie had met Onno Hoes, de partner van Albert. Deze onthullingen kunnen de harmonie binnen hun relatie op scherp zetten, aangezien dit verleden nu aan het licht is gekomen.
De Avonturen van Addy en Onno
Volgens Addy begon het avontuur tussen hem en Onno in een kroeg in Den Bosch, tijdens het carnaval. Daar zouden de twee, ondanks dat Onno al in een relatie was met Albert, de hele avond zoenen. In zijn boek vertelt Addy: “Onno en ik tongzoenden de hele avond, het was een waar spektakel.” Dit gebeurde in een kroeg in de Brabantse stad, ver weg van de ogen van het grote publiek. Het klinkt als een pikante onthulling, vooral omdat Addy aangeeft dat zowel Onno als Albert zich niet bewust waren van de opname van deze episode in zijn boek.
Een Mogelijke Crises voor Albert en Onno
De timing van deze onthullingen zou wel eens de relatie van Albert en Onno kunnen beïnvloeden. De Story kopte dat dit verhaal “een bom kan worden onder hun huwelijk”. Hoewel Albert en Onno bekend staan als een van de bekendere koppels in Nederland, zou dit onverwachte verleden wel degelijk invloed kunnen hebben op hun publieke en private leven. De onthulling van Addy werpt een schaduw over het beeld van hun langdurige relatie.
Eerdere Relaties en Vreemdgaan
Het verleden van Onno en Albert is niet zonder incidenten. Een jaar na het beschreven incident in de Maastrichts hotelkamer, kondigden Albert en Onno hun scheiding aan. Desondanks bleven ze uiteindelijk samen, zonder daadwerkelijk de stap te zetten om van elkaar te scheiden. Albert verklaarde toen in een interview dat ze geen scheiding nodig hadden omdat hun liefde voor elkaar nog steeds sterk was. “We hebben nooit de behoefte gevoeld om officieel van elkaar te scheiden”, zei hij in de Story. Dit commentaar maakt duidelijk dat de relatie van het paar zich buiten de normen van traditionele huwelijken beweegt.
Onno’s Opgelaten Gevoelens en Angst voor Onthullingen
In een eerdere uiting van oprechte emoties gaf Onno zelf aan dat hij al lange tijd met het gevoel liep dat zijn affaires ooit zouden uitlekken. In een gesprek met het NRC zei hij: “Ik liep al lang met het gevoel rond van ‘Jezus, als dit een keer uitlekt’.” Hij bekende dat hij in Maastricht meerdere keren vreemd was gegaan en vreesde dat er nog meer geheimen zouden bovenkomen. “Wat er uit het verleden nog naar boven komt, zien we wel,” zei Onno, daarbij hintend op de mogelijkheid van nog meer onthullingen over zijn escapades.
Albert in de Media
Naast zijn carrière in de musicalwereld is Albert ook een bekende naam in de media. Hij is wekelijks te zien als vervanger van René van der Gijp in het programma Vandaag Inside. Albert zelf is van mening dat hij de “perfecte persoon” is voor deze rol. In een interview verklaarde hij dat het voor hem juist goed is om geen imitatie van René te zijn. “We zijn compleet verschillende mensen, en dat maakt het juist zo goed,” aldus Albert. Hij voegde eraan toe dat zijn ervaring in de televisiewereld, die al dertig jaar duurt, hem goed van pas komt in dit soort programma’s.
Albert’s Perfecte Positie in Vandaag Inside
Albert heeft duidelijk zijn plek gevonden in Vandaag Inside, waar hij het programma een frisse dynamiek brengt. In tegenstelling tot René van der Gijp, die al jarenlang een iconisch figuur is in de Nederlandse media, is Albert een totaal andere persoonlijkheid. Dit maakt hem volgens zichzelf tot de ideale vervanger. Hij benadrukte dat zijn ervaring en zijn manier van presenteren uniek zijn en dat hij zich nooit zal proberen te meten met René. Dit toont zijn vertrouwen in zijn eigen kwaliteiten als tv-persoonlijkheid.
Relatie en Carrière in de Schijnwerpers
Albert en Onno’s relatie blijft onder een vergrootglas liggen, zowel in de media als in het publieke leven. Het leven van Albert is niet alleen gevuld met hoogte- en dieptepunten in zijn privéleven, maar ook met zijn vele verschijningen in de media. Of de recente onthullingen door Addy van den Krommenacker daadwerkelijk impact zullen hebben op hun relatie, is nog maar de vraag. Wat wel zeker is, is dat Albert, ondanks de turbulentie in zijn privéleven, blijft floreren in zijn professionele carrière. Zijn vermogen om deze balans te vinden, is misschien wel een van zijn grootste prestaties.