Actueel
Sinterklaasjournaal-kijkers gaan helemaal los en wijzen allemaal naar hetzelfde
Ophef rond Het Sinterklaasjournaal: kijkers boos over actuele verhaallijn
Het nieuwe seizoen van Het Sinterklaasjournaal is pas drie afleveringen onderweg, maar zorgt nu al voor flink wat discussie. Waar het programma normaal gesproken garant staat voor vrolijke spanning en humor rond de intocht van de goedheiligman, vinden sommige kijkers de toon dit jaar te serieus. Op sociale media regent het reacties van ouders die vinden dat het programma “te politiek” of “te beladen” is geworden.
Spannende start van het nieuwe seizoen
Het seizoen begon nog luchtig, met de traditionele problemen op de pakjesboot en vrolijke chaos in het pietenhuis. Maar sinds de tweede aflevering is er een nieuwe verhaallijn bijgekomen: de introductie van het ‘noodpakket’, een thema dat volgens veel kijkers opvallend veel lijkt op recente campagnes van de overheid.
In een van de afleveringen verloor presentatrice Merel Westrik de verbinding met de pakjesboot. De dag erna lukte het haar om opnieuw contact te krijgen met de Hoofdpiet, die haar geruststelde dat de cadeautjes voor de kinderen veilig waren. Toch klonk er tussen de regels door een boodschap over “voorbereid zijn op onverwachte situaties” – iets wat meteen veel aandacht trok.
“Iedereen zou eigenlijk een noodpakket in huis moeten hebben,” zegt de Hoofdpiet in de aflevering.
Het bleek niet bij woorden te blijven: via de website van het Sinterklaasjournaal konden kijkers ook daadwerkelijk zo’n pakket bestellen. Binnen één dag zouden er al meer dan 250.000 stuks zijn verkocht.
Kritiek van kijkers: “Te veel volwassen thema’s”
De keuze om het onderwerp noodpakketten in een kinderprogramma te verwerken, valt bij een deel van het publiek niet in goede aarde. Op X (voorheen Twitter) wordt het onderwerp breed besproken.
Een kijker schrijft:
“Een noodpakket in het Sinterklaasjournaal? Kinderen willen pepernoten en cadeautjes, geen overlevingslessen.”
Een ander reageert scherper:
“Waarom moet een kinderprogramma iets zeggen over maatschappelijke thema’s? Laat het feest gewoon een feest zijn.”
Er zijn ook ouders die aangeven dat hun kinderen onrustig werden van sommige scènes. Een ouder schrijft:
“Mijn dochter vroeg of er echt iets ergs ging gebeuren. Ze begreep niet waarom Pietjes bang waren voor ‘problemen in de grond’.”
Discussie over ‘staatsinvloed’
Naast zorgen over de toon, speelt er nog een andere discussie: sommige kijkers vinden dat de NTR, die het programma produceert, te veel maatschappelijke boodschappen zou verwerken in een kinderformat. Een aantal gebruikers spreekt zelfs van ‘staatspropaganda’, een term die inmiddels viraal is gegaan op X.
Een gebruiker schrijft:
“Waarom mag de NTR dit nog uitzenden? Stop met die politieke boodschappen in een kinderprogramma. Verplaats het desnoods naar een commerciële zender.”
Anderen vinden die kritiek overdreven en wijzen erop dat Het Sinterklaasjournaal altijd al maatschappelijke onderwerpen heeft verwerkt, zoals klimaat, duurzaamheid en sociale omgangsvormen.
“Elk jaar wordt er wel iets besproken wat in de samenleving speelt,” zegt een vaste kijker op Facebook. “Dat maakt het juist herkenbaar en leerzaam voor kinderen.”
Een traditie van actuele thema’s
Sinds de start in 2001 heeft Het Sinterklaasjournaal regelmatig actuele thema’s verweven in zijn verhaallijnen. Zo kwamen eerder onderwerpen voorbij als pakhuisbranden, zendingen die vastliepen in havens, en zelfs het verdwijnen van de stoomboot.
Volgens mediadeskundigen is dat precies de kracht van het programma: het weet spanning en humor te combineren met actuele knipoogjes die volwassenen ook herkennen.
Televisiewetenschapper Linda Duits verklaarde eerder dat dit onderdeel is van de charme van het format.
“Het Sinterklaasjournaal is een programma dat speelt met de werkelijkheid. Het is bedoeld voor kinderen, maar bevat vaak lagen die volwassenen herkennen. Dat zorgt voor gesprek aan tafel, en dat is op zich positief.”
Toch erkent ook zij dat de balans soms gevoelig kan liggen.
“Als een onderwerp te veel doet denken aan actuele angst of onzekerheid, kan dat bij jonge kijkers verwarring oproepen. Dan moet je als producent extra voorzichtig zijn.”
Spannende scènes zorgen voor onrust
In de aflevering van donderdag liep de spanning verder op. Pietje Paniek kreeg te maken met onverwachte problemen rond de pakjesopslag, waardoor een aantal scènes behoorlijk onrustig verliep. Voor volwassenen was het duidelijk bedoeld als humor, maar sommige kinderen schrokken ervan.
Een kijker twitterde:
“Er lag een ‘gevaarlijk pakketje’ bij het huis van Sinterklaas. Mijn zoontje vroeg of het echt was. Dat zegt genoeg.”
Anderen vinden de kritiek overdreven en benadrukken dat Het Sinterklaasjournaal al meer dan twintig jaar werkt met precies dit soort verhaallijnen — waarin er altijd iets misgaat, maar uiteindelijk alles goedkomt.
“Dat hoort bij de magie,” schrijft iemand op Facebook. “Kinderen leren juist dat er soms problemen zijn, maar dat die worden opgelost.”
De NTR reageert
Hoewel de omroep zelf nog geen officiële verklaring heeft gegeven over de ophef, benadrukte de NTR eerder al dat Het Sinterklaasjournaal bedoeld is als fictieprogramma met een educatieve ondertoon.
In een verklaring uit 2022 stelde de redactie:
“We volgen actuele thema’s, maar altijd met het oog op verwondering, humor en fantasie. Het is en blijft een kinderserie.”
Volgens bronnen rondom de productie wordt elk script zorgvuldig beoordeeld door kinderpsychologen, zodat de inhoud geschikt blijft voor jonge kijkers.
Verkoop van noodpakketten loopt storm
Ondertussen lijkt de commotie weinig invloed te hebben op de populariteit van het programma. De ‘noodpakketten’ die via de website van het Sinterklaasjournaal worden aangeboden, zijn massaal besteld. Volgens cijfers van de NTR zijn er binnen 24 uur ruim 250.000 pakketten verkocht — een record.
Of dat te danken is aan nieuwsgierige ouders, enthousiaste kinderen of slimme marketing, blijft onduidelijk. Maar het zorgt wel voor extra aandacht rond het programma, dat traditiegetrouw richting de intocht piekt in kijkcijfers.
Ouders verdeeld: traditie of grensoverschrijding?
Het debat over de koers van Het Sinterklaasjournaal lijkt vooral te draaien om één vraag: hoeveel realiteit hoort er in een kinderprogramma?
Een groep ouders vindt het goed dat kinderen op een speelse manier kennismaken met thema’s als voorbereiding, veiligheid en verantwoordelijkheid.
“Als mijn kinderen via Sinterklaas leren dat het handig is om een zaklamp in huis te hebben, is dat prima,” zegt een ouder in een reactie op NU.nl.
Anderen willen juist dat het programma volledig terugkeert naar de fantasiewereld van cadeautjes, pepernoten en pieten.
“Laat kinderen lekker geloven in Sinterklaas. De grote mensenproblemen komen later wel.”
Historisch kijkcijferfenomeen
Ondanks de ophef blijft Het Sinterklaasjournaal een van de meest bekeken programma’s van de publieke omroep. Jaarlijks volgen miljoenen kijkers de avonturen van Sinterklaas en zijn Pieten, met pieken rond de intocht en pakjesavond.
Volgens Kijkonderzoek trok de eerste aflevering van dit seizoen meer dan 1,4 miljoen kijkers. Daarmee blijft het programma een belangrijke pijler van de Nederlandse decembertraditie.
Conclusie
De ophef rond Het Sinterklaasjournaal laat zien hoe gevoelig het kinderfeest is in de huidige tijd. Waar sommigen het programma prijzen om zijn humor en maatschappelijke knipoogjes, vinden anderen dat het te veel meegaat in volwassen thema’s.
Feit blijft dat het programma na ruim twintig jaar nog steeds gespreksonderwerp nummer één is zodra Sinterklaas in het land is. En of de discussie nu gaat over pieten, pakjes of noodpakketten — één ding is zeker: Het Sinterklaasjournaal weet elk jaar weer het hele land aan de praat te krijgen.
Actueel
The Voice-kijker herkent Myrthe ineens en dat blijkt een hele bekende
Myrthe Hendrix maakt indruk bij The Voice of Holland: drie stoelen draaien, maar ze is geen onbekende op tv
In de nieuwste aflevering van The Voice of Holland was er één optreden dat kijkers duidelijk bijbleef. Myrthe Hendrix, een jonge zangeres uit Breda, wist met haar auditie drie coaches te overtuigen en zorgde voor een moment dat nog lang werd besproken. Haar stem, haar rust en haar uitstraling maakten indruk. Toch bleek al snel dat dit niet haar eerste kennismaking met nationale televisie was.
Hoewel Myrthe zich presenteert als een beginnende artiest die haar weg zoekt in de muziekwereld, heeft ze al eerder op een groot podium gestaan. Dat maakt haar verhaal extra interessant.
Een auditie die meteen opviel
Tijdens de blind auditions stapte Myrthe zelfverzekerd het podium op. Zonder grote aankondiging of theatrale introductie begon ze aan haar nummer: Homesick van Dua Lipa. Het is een lied dat vraagt om controle, gevoel en timing — elementen die Myrthe moeiteloos leek te beheersen.
Al na een paar zinnen was duidelijk dat haar stem iets losmaakte bij de coaches. Willie Wartaal draaide als een van de eersten zijn stoel om, gevolgd door Dinand Woesthoff. Beiden waren zichtbaar geraakt door haar manier van zingen.
Verdeelde reacties aan de jurytafel
Niet alle coaches waren meteen overtuigd. Suzan & Freek bleven aanvankelijk zitten. Suzan gaf aan dat ze Myrthes stem “niet per se bijzonder”, maar wel mooi vond. Het duo twijfelde zichtbaar, iets wat kijkers inmiddels herkennen als onderdeel van hun gezamenlijke besluitvorming.
Freek merkte op dat hij Myrthe technisch juist erg sterk vond. Hij benoemde haar ademhaling, controle en zuiverheid als pluspunten. Toch bleef het duo uiteindelijk zitten — een keuze waar later spijt over zou volgen.
Ook Ilse DeLange draait om
Na de eerste twee stoelen volgde nog een belangrijke wending: Ilse DeLange draaide haar stoel alsnog om. Daarmee kreeg Myrthe de kans om te kiezen tussen drie coaches, een luxe die lang niet elke kandidaat krijgt.
De spanning was voelbaar, zowel in de studio als bij kijkers thuis. Wie zou haar het beste kunnen begeleiden in haar muzikale ontwikkeling?
Spijt bij Suzan & Freek
Na afloop van het optreden kwamen Suzan & Freek terug op hun beslissing. Suzan was opvallend eerlijk: “Toen je klaar was, dacht ik eigenlijk: waarom hebben we niet gedrukt?” Ze benadrukte dat het optreden sterk was en dat de twijfel dit keer meer bij henzelf lag dan bij Myrthe.
“Je hebt supergoed gezongen,” zei Suzan. “Ik denk dat het deze keer niet aan jou lag, maar aan ons.” Het was een zeldzaam moment van zelfreflectie aan de jurytafel, dat door veel kijkers werd gewaardeerd.
Dinand Woesthoff zichtbaar onder de indruk
Dinand Woesthoff was daarentegen vanaf het begin overtuigd. Hij omschreef Myrthes stem als een stem die “verhaalt”. “Sommige stemmen doen iets met je,” zei hij. “Ik werd er heel rustig van. Ik dacht: wauw, wat speciaal.”
Volgens Dinand is dat precies waar hij naar zoekt in het programma: niet alleen technische perfectie, maar een stem die emotie overbrengt zonder te forceren. “Jij hebt dat gewoon,” voegde hij eraan toe.
Op zoek naar de juiste coach
Myrthe liet weten dat ze niet alleen een coach zocht die haar zangtechnisch kon begeleiden, maar ook iemand die haar kon helpen bij haar eigen muziek. Ze schrijft namelijk zelf liedjes en zoekt iemand die haar daarin richting en feedback kan geven.
Na het horen van alle coaches maakte ze haar keuze: ze sloot zich aan bij Ilse DeLange. Voor Myrthe voelde Ilse als de juiste persoon om haar te helpen groeien, zowel artistiek als inhoudelijk.
Een jonge artiest met ambities
Myrthe is net afgestudeerd en staat aan het begin van haar carrière. Ze is momenteel op zoek naar werk, maar haar grote droom ligt duidelijk in de muziek. Ze speelt al in een coverband en treedt regelmatig op tijdens feesten en partijen.
Volgens Myrthe is deelname aan The Voice of Holland voor haar vooral een leerproces. “Ik vind het superleuk om hier te zijn,” liet ze weten. “Ik hoop dat dit me helpt om mezelf als artiest verder te ontwikkelen.”
Geen onbekende op televisie
Wat veel kijkers verraste, was het feit dat Myrthe al eerder op televisie te zien was. Wie goed terugkijkt, herkent haar misschien uit Junior Songfestival.
In 2015 deed Myrthe daar aan mee met het nummer Kinderen Van De Zon, een lied dat ze zelf schreef. Dat ze toen al haar eigen muziek presenteerde, laat zien dat haar ambitie niet nieuw is.
Finaleplek bij Junior Songfestival
Tijdens haar deelname aan het Junior Songfestival wist Myrthe de finale te bereiken. Hoewel ze het programma uiteindelijk niet won, deed ze waardevolle ervaring op. Optreden voor een groot publiek, omgaan met spanning en feedback krijgen — het zijn lessen die haar nu opnieuw van pas komen.
Die eerdere ervaring verklaart misschien ook haar rust en zelfverzekerdheid op het podium van The Voice. Ze weet hoe het voelt om in de spotlights te staan en lijkt zich daar comfortabel bij te voelen.
Een lange adem in de muziekwereld
Het verhaal van Myrthe laat zien dat een muzikale carrière vaak geen rechte lijn is. Van het Junior Songfestival als tiener, via coverbands en lokale optredens, naar een nieuw podium bij The Voice of Holland. Het zijn stappen die getuigen van doorzettingsvermogen.
Ze lijkt niet op zoek naar snelle roem, maar naar duurzame groei. Dat maakt haar voor veel kijkers een herkenbare en sympathieke kandidaat.
Wat kunnen we nog verwachten?
Met Ilse DeLange als coach ligt er een interessant traject voor Myrthe in het verschiet. Ilse staat bekend om haar oog voor detail, haar ervaring met songwriting en haar vermogen om artiesten hun eigen identiteit te laten behouden.
Of Myrthe ver zal komen in het programma, valt nog te bezien. Maar haar auditie heeft in elk geval laten zien dat ze iets te vertellen heeft — en dat ze klaar is voor een volgende stap.
Conclusie: meer dan een sterke auditie
Myrthe Hendrix maakte niet alleen indruk met haar auditie, maar ook met haar verhaal. Ze combineert ervaring met ambitie, techniek met gevoel en rust met overtuiging. Dat maakt haar tot een van de kandidaten om in de gaten te houden dit seizoen.
Of ze nu wint of niet: haar optreden bij The Voice of Holland voelt als een nieuw hoofdstuk in een muzikale reis die al veel eerder begon — en die voorlopig nog niet ten einde lijkt.