Actueel
Oude beelden van Marco Borsato uit The Voice Kids duiken op: ‘Wie vindt dit normaal?
Oude beelden van Marco Borsato in The Voice Kids opnieuw onderwerp van gesprek – Sezina Kelsey neemt het voor hem op
Nu Marco Borsato voor de rechter staat in de zaak rond vermeende grensoverschrijdende handelingen met een destijds minderjarige, duiken ook oude televisiebeelden weer op. Op sociale media is een fragment uit de finale van The Voice Kids 2019 opnieuw viraal gegaan. In de video is te zien hoe Borsato zijn deelnemer Sezina Steur — die toen deel uitmaakte van zijn team — stevig vasthoudt en troost vlak voor de bekendmaking van de winnaar.
De beelden roepen uiteenlopende reacties op. Waar sommigen het gedrag van de zanger ongemakkelijk vinden, wijzen anderen erop dat het fragment uit zijn context is gehaald.
Fragment uit 2019 duikt opnieuw op
Het bewuste moment speelt zich af tijdens de live finale van The Voice Kids in 2019, het seizoen waarin Silver Metz uiteindelijk won namens het team van Ali B. Terwijl het publiek gespannen wachtte op de uitslag, stond Borsato naast zijn pupil Sezina, die zichtbaar zenuwachtig was.
Op de beelden is te zien dat de coach haar stevig vasthoudt en over haar rug wrijft om haar gerust te stellen. Dat moment wordt door sommige kijkers anders geïnterpreteerd, vooral vanwege de positie van zijn hand.
Een gebruiker op het platform X (voorheen Twitter) plaatste het fragment met de tekst:
“Voor alle Borsato-fans, wie vindt dit normaal gedrag?”
De video werd sindsdien duizenden keren bekeken en gedeeld. Toch is lang niet iedereen het eens met de negatieve toon. Onder dezelfde post verschenen ook veel reacties die het gedrag van Borsato juist als vaderlijk en beschermend bestempelen.
“Als je hier iets verkeerds in ziet, ligt dat meer aan de kijker dan aan het moment zelf,” schreef iemand.
Sezina Kelsey reageert en neemt het op voor haar coach
De zangeres Sezina Steur, die inmiddels onder haar artiestennaam Sezina Kelsey optreedt, heeft zelf gereageerd op de aandacht rond de oude beelden. Op TikTok deelde ze een fragment van haar cover van Waarom Nou Jij — een nummer van Marco Borsato — voorzien van een hart-emoji als onderschrift.
Daarmee lijkt ze haar steun uit te spreken voor haar voormalige coach. Het is niet de eerste keer dat ze zich positief uitlaat over haar ervaringen met hem.
In een eerder interview met het tijdschrift Story vertelde Sezina:
“Ik heb alleen maar fijne herinneringen aan mijn tijd bij The Voice Kids. Marco was betrokken, warm en altijd geïnteresseerd in hoe het met mij ging.”
Een bijzondere band tussen coach en deelnemer
Sezina deed voor het eerst mee aan The Voice Kids toen ze elf jaar oud was. Toen koos ze voor Team Ali B, maar ze werd tijdens de zogenoemde Battles uitgeschakeld. Twee jaar later waagde ze opnieuw een poging en belandde ze in Team Borsato.
Haar auditie met het nummer What About Us van P!nk werd een groot succes: de video kreeg miljoenen views op YouTube en maakte haar op slag bekend bij een jong publiek. In 2019 haalde ze de finale van het programma, waar ze uiteindelijk de tweede plaats behaalde.
Borsato was onder de indruk van haar talent. Achter de schermen hielp hij haar met zangtechniek, podiumpresentatie en zelfvertrouwen. Volgens Sezina ontwikkelde zich in die periode een sterke vertrouwensband tussen coach en deelnemer.
“Marco was mijn Voice-papa,” vertelde ze. “Hij was altijd aanwezig, altijd eerlijk en oprecht. Ik voelde me gesteund en gewaardeerd. Alles wat ik toen geleerd heb, neem ik nog steeds mee.”
“Ik heb nooit iets vervelends meegemaakt”
De recente beschuldigingen aan het adres van Borsato doen haar verdriet, zegt Sezina. Ze benadrukt dat haar eigen ervaringen uitsluitend positief waren.
“Ik kijk mede dankzij Marco met een warm gevoel terug op mijn deelname,” vertelt ze. “Tijdens zo’n intensief traject groei je naar elkaar toe. Hij was betrokken bij elk stapje en heeft me veel geleerd over muziek én over mezelf.”
Ze vervolgt:
“Ik heb nooit iets meegemaakt wat niet door de beugel kon. Integendeel: Marco was altijd respectvol. Hij zag me echt, als mens en als artiest.”
Hoewel ze inmiddels volwassen is en haar eigen muziekcarrière uitbouwt, zegt Sezina dat ze nog altijd veel aan die periode denkt. “Ik heb er alleen maar mooie herinneringen aan. Als ik terug kon, zou ik het zo weer doen.”
Plannen die niet doorgingen
Na haar deelname aan The Voice Kids hield Sezina nog enige tijd contact met Borsato. Er waren zelfs plannen om samen aan nieuwe projecten te werken, maar die kwamen tot stilstand toen de zanger in opspraak raakte.
“We hadden echt toffe ideeën,” vertelt ze. “Maar toen de media-aandacht opkwam, hebben we besloten even afstand te nemen. Dat respecteerde ik volledig.”
Toch bleef ze zijn muziek trouw. Op haar YouTube-kanaal plaatste ze de afgelopen jaren meerdere covers van Borsato’s bekendste nummers, waaronder Als Alle Lichten Zijn Gedoofd, Breng Me Naar Het Water, Hij Had Het Willen Zeggen, Kom Maar Bij Mij, Speeltuin, Thuis en Margherita.
De jongste toevoeging, haar cover van Waarom Nou Jij, kreeg extra aandacht nadat ze er een kort fragment van op TikTok plaatste. Daarmee lijkt ze impliciet te zeggen dat ze nog altijd respect voelt voor haar voormalige coach.
Online discussie over oude beelden
De heropleving van het fragment uit 2019 laat zien hoe groot de rol van sociale media tegenwoordig is in publieke debatten. In een tijd waarin oude tv-beelden razendsnel opnieuw worden gedeeld, is context vaak het eerste dat verdwijnt.
Mediadeskundige Ron Vergouwen zegt daarover:
“Oude televisiefragmenten worden vaak bekeken met de ogen van vandaag. Wat in 2019 onschuldig of vanzelfsprekend leek, kan jaren later anders worden geïnterpreteerd, zeker als de persoon in kwestie negatief in het nieuws is.”
Volgens hem is het belangrijk om onderscheid te maken tussen emotie en feit. “Beeldvorming is krachtig, maar niet altijd eerlijk. Zeker in lopende rechtszaken moet voorzichtig worden omgegaan met wat mensen online delen.”
De rechtszaak in bredere context
De zaak waarin Marco Borsato momenteel terechtstaat, loopt nog. Het 0penbaar Ministerie beschuldigt hem van grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van een destijds minderjarige deelnemer van The Voice Kids.
Borsato heeft de aantijgingen altijd ontkend en verklaarde dat hij vertrouwen heeft in de rechtsgang. Zijn advocaten benadrukken dat er tot op heden geen veroordeling is uitgesproken en dat de zaak zorgvuldig wordt behandeld.
Ondertussen blijven veel mensen in Nederland verdeeld over de kwestie. Sommigen vinden dat Borsato’s eerdere gedrag in talentenshows opnieuw bekeken moet worden, terwijl anderen wijzen op het gevaar van “trial by media” — de veroordeling door publieke opinie nog vóór de rechter uitspraak doet.
Loyaliteit en nuance
De houding van Sezina Kelsey valt op door haar loyaliteit en haar positieve toon. Ze benadrukt dat haar steun aan Marco niet betekent dat ze andermans ervaringen in twijfel trekt, maar dat ze haar eigen verhaal wil delen.
“Ik vertel gewoon wat ík heb meegemaakt,” zegt ze. “Dat was alleen maar goed. Ik weet dat hij in moeilijke tijden zit, en ik wens hem het allerbeste.”
Haar boodschap raakt een gevoelige snaar: in een tijd waarin de scheidslijn tussen publieke opinie en gerechtelijke waarheid steeds dunner wordt, vraagt haar openhartigheid om nuance.
Slotbeschouwing
De ophef rond het oude The Voice Kids-fragment laat zien hoe het verleden in een nieuw daglicht kan komen te staan wanneer de context verandert. Wat voor de één een onschuldige geste lijkt, roept bij een ander vragen op.
Toch is het verhaal van Sezina Kelsey een herinnering aan het feit dat er ook andere perspectieven bestaan — verhalen van mensen die zich gezien, gesteund en gerespecteerd voelden.
Of het gerechtelijk onderzoek tegen Marco Borsato iets verandert aan zijn publieke imago, zal de tijd leren. Maar dat sommige oud-deelnemers hem blijven verdedigen, toont aan dat zijn invloed op jonge artiesten nog altijd wordt gevoeld.
“Marco was mijn Voice-papa,” besluit Sezina. “En wat er ook gebeurt, die band vergeet ik nooit.”
Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen
Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.
De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.
Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.
Wilders uit zorgen op sociale media
Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”
De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.
In het bericht stond te lezen:
“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”
De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:
“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”
Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.
Reactie van gemeente Zaanstad
De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.
Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:
“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”
Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.
De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.
Tweede melding: Maastricht
In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.
De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.
De rol van de Kiesraad
Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.
“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”
Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.
De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.
Reactie van minister Rijkaart
Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:
“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”
Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.
“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.
Voorbarige berichtgeving over uitslag
Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.
Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.
Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.
De balans tussen transparantie en wantrouwen
De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.
Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:
“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”
Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.
“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”
Transparantie bij het tellen
De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.
Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.
Wilders blijft bij zijn oproep
Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.
“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”
De officiële uitslag
De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.
Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.
Slotbeschouwing
Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.
Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.
Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.
