Actueel
Onverwacht vertrek bij RTL Tonight: ”Was onvermijdelijk”
Hoofdredacteur Carlo van Lienden vertrekt bij RTL Tonight: ‘Een onvermijdelijke stap’
Er waait opnieuw een frisse wind door de redactie van RTL Tonight. Volgens het Algemeen Dagblad heeft hoofdredacteur Carlo van Lienden zijn vertrek aangekondigd. De journalist, die aan de wieg stond van de talkshow, heeft zijn team gisteren persoonlijk op de hoogte gebracht van zijn beslissing.
Hoewel Van Lienden voorlopig nog betrokken blijft bij de afronding van de huidige fase, betekent zijn vertrek opnieuw een wijziging in het creatieve team achter het programma.
Van opstart tot afscheid
RTL bevestigt dat het vertrek van Van Lienden niet onverwacht komt. De zender benadrukt dat zijn rol altijd tijdelijk bedoeld was.
“Zoals vooraf met hem afgesproken, beperkte zijn rol zich tot de opstartfase,” laat een woordvoerder weten. “Nu we zeven weken bezig zijn, is producent EndemolShine Nederland gestart met de werving van een nieuwe hoofdredacteur.”
Toch roept de timing vragen op. Volgens ingewijden binnen RTL was niet iedereen op de hoogte dat Van Lienden slechts voor de opstart verantwoordelijk zou zijn. Daardoor komt het vertrek voor sommigen toch als een verrassing.
Een show met hoge verwachtingen
Toen RTL Tonight werd gelanceerd, werd het programma aangekondigd als hét nieuwe vlaggenschip van de late avond. De formule, met afwisselende presentatoren Renze Klamer, Humberto Tan en Beau van Erven Dorens, moest zorgen voor variatie en energie.
De bedoeling was om het gat tussen entertainment en actualiteit te overbruggen, met ruimte voor humor, emotie en diepgang. Toch bleven de kijkcijfers achter bij de verwachtingen. Waar RTL hoopte op een stabiele miljoenenpubliek, kwam de show zelden boven de grens van 400.000 kijkers uit.
Volgens analisten ligt dat niet alleen aan de inhoud, maar ook aan het moeilijke tijdslot en de toenemende concurrentie van online platforms.
De kritiek van Tina Nijkamp
Tv-expert Tina Nijkamp, voormalig programmadirecteur van SBS6, reageerde scherp op het nieuws. Via Instagram noemde zij het vertrek van Van Lienden “een onvermijdelijke stap”.
“De aanpak en het plan van Carlo zijn mislukt,” schrijft Nijkamp. “Sneu voor hem, maar er moet nu te veel geld bij en er is imagoschade. Er móét iets veranderen.”
Volgens haar is de combinatie van tegenvallende cijfers en een onduidelijke positionering funest geweest voor het programma. “RTL Tonight had de kans om een nieuw geluid te brengen, maar wist niet duidelijk te maken waar het voor stond.”
Onzekerheid achter de schermen
Dat de berichtgeving over Van Liendens vertrek eerder via het AD en Nijkamp naar buiten kwam dan via RTL zelf, zorgt voor gefronste wenkbrauwen. Bronnen rond de redactie spreken van “communicatie die beter had gekund”.
“Als dit vertrek inderdaad van tevoren was afgesproken, had RTL veel eerder de zoektocht naar een opvolger kunnen starten,” aldus een anonieme insider. “Dat het pas nu gebeurt, wekt de indruk dat het besluit toch sneller is gevallen dan men wil toegeven.”
RTL wil daar niet inhoudelijk op ingaan, maar benadrukt dat het programma “in ontwikkeling” blijft en dat “de juiste persoon op de juiste plek” de komende weken wordt gezocht.
Een leerproces voor RTL
RTL Tonight is niet de eerste talkshow die worstelt met een stabiel publiek. Ook eerdere late night-formaten, zoals RTL Late Night en Beau, kenden periodes van dalende kijkcijfers en wisselende redactionele teams.
Mediadeskundige Peter van der Vorst, directeur van RTL Nederland, gaf eerder aan dat het zoeken naar de juiste toon en balans “tijd kost”.
“Televisie verandert, kijkgedrag verandert. We experimenteren met vorm, inhoud en presentatie om te ontdekken wat de kijker echt raakt.”
Volgens insiders blijft RTL geloven in het concept van een dynamische talkshow, maar moet de redactie scherper kiezen voor een eigen signatuur — iets wat Van Lienden niet volledig wist te realiseren.
De uitdaging van drie presentatoren
Een ander punt van kritiek is het roulatiesysteem met drie presentatoren. Waar Renze Klamer, Humberto Tan en Beau van Erven Dorens elk een eigen stijl hebben, zorgt die afwisseling volgens sommige kijkers juist voor een gebrek aan continuïteit.
Tv-kijkers hechten zich aan gezichten, en dat blijkt ook hier. Een vaste presentator zou meer rust en herkenbaarheid brengen, stelt Nijkamp.
“Elk gezicht trekt zijn eigen publiek. Door steeds te wisselen, vervliegt die binding. Dat zie je terug in de kijkcijfers.”
RTL onderzoekt volgens bronnen of die structuur in de toekomst aangepast moet worden.
De balans tussen ambitie en realiteit
Het vertrek van Van Lienden is symptomatisch voor de hoge druk op talkshowredacties. In een medialandschap waarin nieuws razendsnel gaat en meningen via sociale media direct worden gedeeld, is het steeds moeilijker om de kijker te verrassen.
Volgens media-analist Kasper van Kooten is de lat bij RTL extreem hoog gelegd:
“Ze wilden een programma dat én journalistiek sterk was, én licht entertainment bood. Dat is een bijna onmogelijke balans.”
Toch benadrukt hij dat fouten onvermijdelijk zijn bij innovatie: “Je moet soms struikelen om te leren wat werkt. RTL Tonight kan daar sterker uitkomen.”
Wat nu?
Voorlopig blijft Carlo van Lienden nog even betrokken om de redactie te begeleiden tijdens de overgangsperiode. RTL en producent EndemolShine Nederland hebben de zoektocht naar een nieuwe hoofdredacteur inmiddels officieel gestart.
De verwachting is dat er binnen enkele weken een opvolger wordt gepresenteerd, zodat het programma op koers kan blijven richting het winterseizoen.
Ondertussen worden intern verschillende ideeën besproken over de inhoudelijke vernieuwing van de show — van meer duiding bij het nieuws tot extra aandacht voor menselijke verhalen.
De toekomst van RTL Tonight
Of het vertrek van Van Lienden leidt tot een koerswijziging, zal de komende maanden blijken. Eén ding is duidelijk: RTL Tonight staat op een kruispunt.
Met drie ervaren presentatoren, een groot bereik en de steun van de zenderleiding is er nog altijd potentie. Maar om te overleven in een tijd van keiharde concurrentie, zal de show zich opnieuw moeten uitvinden.
Zoals Tina Nijkamp het samenvatte:
“RTL Tonight kan nog steeds slagen — maar dan moet het lef tonen om echt te veranderen.”
Nederland scherpt regels rond gezichtsbedekking aan: ‘Tijd voor duidelijkheid en wederzijds vertrouwen’
Er waait een nieuwe wind door politiek Den Haag. Na jaren van overleg en verdeeldheid lijkt het demissionaire kabinet nu te willen doorpakken: het bestaande verbod op gezichtsbedekkende kleding wordt mogelijk uitgebreid naar alle openbare ruimtes. Daarmee zou een dossier dat al sinds 2005 onderwerp van debat is, eindelijk richting krijgen.
Het gaat volgens de initiatiefnemers niet om religie, maar om herkenbaarheid, veiligheid en vertrouwen in de samenleving.
Van gedeeltelijk naar volledig verbod
In 2019 werd al een gedeeltelijke maatregel ingevoerd. Gezichtsbedekkende kleding – waaronder boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen – werd toen verboden in overheidsgebouwen, onderwijsinstellingen, zorginstellingen en het openbaar vervoer.
Toch bleef de maatregel halfslachtig. Op straat, in winkels en op markten gold het verbod niet. Dat zorgde voor onduidelijkheid bij zowel burgers als handhavers. Medewerkers wisten vaak niet hoe ze moesten reageren, en discussies over wat precies een ‘openbare ruimte’ is bleven voortduren.
Het gevolg was een onuitvoerbare wet, waarbij de praktijk achterbleef bij de bedoeling.
Nieuwe plannen uit Den Haag
Demissionair minister Frank Rijkaart (BBB) en staatssecretaris Jurgen Nobel (VVD) willen nu orde scheppen in die verwarring. Zij onderzoeken de mogelijkheden om het bestaande verbod uit te breiden naar alle openbare plekken — dus ook winkelstraten, evenementen en parken.
Volgens bronnen in Den Haag bestaat er brede steun binnen partijen als VVD, PVV, JA21 en delen van BBB. De verwachting is dat ook andere fracties bereid zijn mee te denken over een evenwichtige wet die veiligheid, vrijheid en grondrechten respecteert.
“Het is belangrijk om de balans te vinden tussen vrijheid van geloof en de waarden van een open samenleving,” aldus een woordvoerder van het ministerie van Justitie. “We willen dat iedereen zichtbaar en herkenbaar kan deelnemen aan het openbare leven.”
Zichtbaarheid als basis van vertrouwen
Het kabinet benadrukt dat de maatregel niet tegen religie is gericht, maar tegen onherkenbaarheid in de publieke ruimte. In een open samenleving, zo luidt de gedachte, draait samenleven om wederzijds vertrouwen — en dat begint bij het kunnen zien van elkaars gezicht.
Of het nu gaat om een loket, het openbaar vervoer of de supermarkt: oogcontact en non-verbale communicatie spelen een belangrijke rol in hoe mensen elkaar begrijpen. Wanneer dat wegvalt, kan er afstand en wantrouwen ontstaan.
Volgens sociologen is herkenbaarheid een cruciaal onderdeel van sociale cohesie. “Zien en gezien worden is fundamenteel voor hoe wij samenleven,” zegt een onderzoeker van de Universiteit Utrecht. “Het zorgt ervoor dat we elkaar als individu erkennen in plaats van als groep of stereotype.”
Ook een kwestie van veiligheid
Naast maatschappelijke overwegingen spelen ook veiligheidsargumenten een rol. Volledige gezichtsbedekking bemoeilijkt toezicht in openbare ruimtes en kan handhaving of identificatie hinderen.
Dat geldt niet alleen voor religieuze kledingstukken, maar ook voor andere vormen van gezichtsbedekking zoals bivakmutsen. Het nieuwe voorstel moet daarom voor iedereen gelijk gelden, ongeacht de reden voor het dragen van een gezichtsbedekking.
P0litie en beveiligingsdiensten pleiten al langer voor eenduidige regelgeving. “Een duidelijk verbod helpt bij het handhaven,” stelt een p0litiewoordvoerder. “Als iedereen weet waar hij aan toe is, kunnen situaties sneller en rustiger worden opgelost.”
Persoonlijke vrijheid versus maatschappelijke grenzen
Tegenstanders van een algeheel verbod wijzen op het recht op persoonlijke expressie en religieuze vrijheid. Zij vinden dat vrouwen zelf moeten kunnen beslissen welke kleding zij dragen.
Voorstanders benadrukken echter dat die keuze niet altijd vrij is. Uit internationale onderzoeken blijkt dat culturele of sociale druk een rol kan spelen bij het dragen van gezichtsbedekkende kleding.
In landen als Frankrijk, Oostenrijk en Denemarken, waar soortgelijke verboden al langer bestaan, werd het beleid niet ingevoerd om te straffen, maar om een duidelijke maatschappelijke norm te stellen. Volgens experts is het effect daar vooral symbolisch: het onderstreept de waarde van gelijkwaardigheid en openheid.
Een samenleving van openheid
Nederland staat bekend als een land waar vrijheid hoog in het vaandel staat. Toch kent vrijheid altijd grenzen — vooral wanneer het contact en vertrouwen tussen mensen onder druk komt te staan.
Het kabinet ziet de uitbreiding van het verbod daarom niet als beperking, maar als versterking van openheid. Mensen moeten elkaar kunnen aanspreken, aankijken en begrijpen. Dat is de basis van een samenleving die zichzelf respecteert.
“Vrijheid betekent niet dat alles moet kunnen,” zegt een Haagse insider. “Vrijheid betekent ook rekening houden met elkaar. En daar hoort herkenbaarheid bij.”
Een stap naar duidelijkheid
Of het voorstel er daadwerkelijk komt, hangt af van de politieke verhoudingen in de komende maanden. Wel lijkt de richting helder: één duidelijke wet voor iedereen, waarin religie geen onderscheid maakt.
Burgers, bedrijven en instellingen zouden daarmee weten waar ze aan toe zijn. En de handhaving kan dan eindelijk effectief worden ingericht.
Het kabinet wil nog dit najaar met een eerste concept komen, waarna de Tweede Kamer zich over het voorstel zal buigen.
De bredere betekenis
De discussie over gezichtsbedekking raakt aan grotere vragen over identiteit, veiligheid en samenleven. Hoe blijven we een open samenleving in een tijd van wantrouwen en polarisatie? Hoe beschermen we vrijheid zonder dat het ten koste gaat van verbondenheid?
De uitbreiding van het verbod wordt gezien als een symbolische stap in die richting — niet tegen geloof, maar vóór zichtbaarheid, vertrouwen en gelijkwaardigheid.
Nederland in beweging
Na twintig jaar discussie lijkt er nu eindelijk een kantelpunt te zijn. Waar eerdere kabinetten de kwestie voor zich uitschoven, lijkt er nu politieke moed om knopen door te hakken.
Nederland kiest niet voor uitsluiting, maar voor een samenleving waarin iedereen gezien mag worden. Of, zoals een bewoner uit Den Haag het verwoordde in een reactie op sociale media:
“Het gaat niet om wat je draagt, maar om het feit dat we elkaar kunnen aankijken. Dat is wat ons verbindt.”