Actueel
OM geeft gigantische fout in Marco-zaak toe: ”Dit gaat alles veranderen”
Advocaten van Marco Borsato over 500 uur aan nieuwe tapgesprekken: “Dit kan de zaak veranderen”
De rechtszaak tegen Marco Borsato is al jarenlang onderwerp van publieke aandacht. Na een voorbereidingstraject van ruim vier jaar leek het proces eindelijk van start te kunnen gaan. Maar vlak voor de zitting werd de verdediging plotseling geconfronteerd met een verrassende wending: er bleken 500 uur aan afgeluisterde telefoongesprekken te bestaan tussen het vermeende slacht0ffer en haar moeder — gesprekken die pas op het laatste moment opdoken.
Volgens het 0penbaar Ministerie (OM) bevatten de opnames niets wat relevant zou zijn voor de zaak. Maar de advocaten van Borsato, Geert-Jan en Carry Knoops, zijn het daar niet mee eens. Zij stellen dat deze gesprekken van cruciaal belang kunnen zijn voor het oordeel van de rechtbank.
Een late onthulling
Vier jaar lang werkte justitie aan het omvangrijke dossier tegen de zanger. De verdediging dacht het dossier inmiddels volledig te kennen, tot er vlak voor de start van het proces ineens honderden uren aan geluidsmateriaal opdoken.
“Het gaat om 500 uur aan getapte gesprekken tussen moeder en dochter,” legt advocaat Carry Knoops uit. “Deze opnames zijn nooit volledig uitgewerkt of toegevoegd aan het dossier. Pas vorige week kregen wij één transcriptie te zien, van slechts anderhalf uur.”
Volgens Knoops zou het ongeveer twaalf weken duren om alle gesprekken volledig te beluisteren en te analyseren — tijd die het team niet heeft gekregen.
“Als je uitgaat van een werkweek van veertig uur, dan is dat drie maanden aan luisterwerk,” aldus de advocaat. “Het is dus onmogelijk om dat allemaal nog tijdig door te nemen.”
Waarom werden de taps niet uitgewerkt?
Het 0penbaar Ministerie stelt dat de gesprekken volgens hun beoordeling geen relevante informatie bevatten. Daarom zouden ze niet zijn uitgeschreven of toegevoegd aan het procesdossier.
“De p0litie heeft destijds besloten om deze gesprekken niet te laten uitschrijven, omdat er niets in stond dat van belang was voor het bewijs,” zegt het OM.
De verdediging vindt dat een riskante aanname. Volgens hen hoort het niet aan het OM te zijn om te bepalen wat voor de rechter relevant is — dat is een beslissing die pas kan worden genomen als alle partijen de inhoud kennen.
“Als één tap van anderhalf uur al belangrijke informatie bevat, kun je niet uitsluiten dat de andere 499 uur dat ook doen,” zegt Carry Knoops.
Wat er in het transcriptiefragment staat
Tijdens de zitting onthulde Geert-Jan Knoops wat er te lezen stond in het enige gesprek dat wél is uitgeschreven.
“In de opname van 12 januari 2023 horen we de moeder van het vermeende slacht0ffer tegen haar dochter zeggen: ‘Ik wilde Marco ook niet verder naaien dan al gedaan is.’ Dat zijn haar letterlijke woorden.”
Volgens Knoops is deze uitspraak veelzeggend. Hij benadrukt dat de moeder, die jarenlang betrokken was bij de fanclub van Borsato, zich op dat moment niet bewust was dat haar telefoongesprek werd opgenomen.
“Als iemand in een afgeluisterd gesprek zoiets zegt, terwijl ze niet weet dat ze wordt getapt, roept dat ernstige vragen op over haar intenties,” aldus de advocaat. “Toch houdt de p0litie vol dat deze taps niet relevant zouden zijn. Dat is opmerkelijk.”
De verdediging suggereert dat de opnames een ander licht kunnen werpen op de motieven van de moeder, en daarmee op de geloofwaardigheid van het verhaal.
Reactie van het 0penbaar Ministerie
Heleen Rutgers, hoofdofficier van justitie van het parket Midden-Nederland, erkent dat het fout is gegaan bij de verwerking van de tapgesprekken. In een toelichting bij RTL Tonight zegt ze:
“Het zijn eindeloos veel gesprekken. Er is destijds geconstateerd dat ze niet relevant waren voor het bewijs. Toch hadden ze wel in het dossier moeten worden gevoegd. Dat is een fout, en dat erkennen we.”
Rutgers benadrukt dat het OM de fout inmiddels heeft gemeld aan de verdediging.
“We zijn er ongeveer twee weken geleden achter gekomen dat dit onderdeel ontbrak. We hebben meteen contact gezocht met de advocaten en toegegeven dat het niet goed is gegaan. Dat had niet mogen gebeuren.”
Toch denkt zij niet dat de gesprekken de inhoud van de zaak wezenlijk veranderen.
“Het is natuurlijk vervelend dat de verdediging ze niet eerder heeft kunnen beluisteren, maar volgens onze beoordeling bevatten ze geen nieuwe of belastende informatie.”
https://www.youtube.com/watch?v=msoFzUYWJV8
De verdediging wil tijd voor onderzoek
De advocaten van Borsato zien dat anders. Zij willen dat de rechtbank de behandeling van de zaak onderbreekt als er tot een veroordeling zou worden gekomen, zodat het volledige audiomateriaal alsnog kan worden beluisterd.
“We hebben nu slechts een fractie gehoord, en die kleine fractie blijkt al van groot belang te zijn,” zegt Carry Knoops. “Het is niet denkbeeldig dat de overige honderden uren nog meer informatie bevatten die het beeld van deze zaak kan veranderen.”
Volgens haar raakt dit niet alleen de inhoud van het proces, maar ook de rechtsgang zelf.
“De verdediging hoort toegang te hebben tot alle beschikbare informatie. Anders kun je niet spreken van een eerlijk proces.”
Een zaak vol emotie en complexiteit
De zaak tegen Marco Borsato draait om de vraag of de zanger zich schuldig heeft gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag. Borsato ontkent dat stellig. Zijn advocaten benadrukken dat de context van het gezin waarin de gebeurtenissen plaatsvonden, complex is, en dat die context niet volledig kan worden begrepen zonder álle beschikbare informatie te horen.
“De taps geven mogelijk inzicht in de dynamiek tussen moeder en dochter,” zegt Geert-Jan Knoops. “Als blijkt dat er gesproken wordt over beïnvloeding of wraak, dan moet dat worden meegewogen.”
Het team van Borsato vindt dat het ontbreken van deze 500 uur aan gesprekken de zorgvuldigheid van het onderzoek in twijfel trekt.
Fouten en verantwoordelijkheid
Hoofdofficier Rutgers liet weten dat er binnen het OM intern wordt gekeken hoe dit kon gebeuren.
“We moeten ervan leren. Als er materiaal bestaat, hoort dat in het dossier te zitten — ongeacht of het direct relevant lijkt of niet.”
Ze voegde eraan toe dat de p0litie de gesprekken “uit praktische overwegingen” niet had uitgewerkt, omdat het om een enorme hoeveelheid ging. Maar volgens juristen is juist dat geen geldige reden.
Oud-officier van justitie Marjan den Hartog noemt het tegenover de NOS “een pijnlijke fout”.
“De verdediging moet altijd zelf kunnen beoordelen wat wel of niet relevant is. Zeker bij gevoelige zaken als deze.”
Reactie van Borsato’s team
Het team van Borsato benadrukt dat de late ontdekking van de tapgesprekken niet alleen de verdediging raakt, maar ook het publieke vertrouwen in de rechtsgang.
“We willen dat de waarheid volledig op tafel komt,” zegt Carry Knoops. “Dat is in ieders belang, ook dat van het vermeende slacht0ffer.”
Zij sluit niet uit dat de verdediging een formeel verzoek zal indienen om het proces tijdelijk stil te leggen tot alle opnames zijn bestudeerd.
“We moeten weten wat er in die 500 uur wordt gezegd. Pas dan kan er een eerlijk oordeel worden geveld.”
Slotbeschouwing
De onthulling van honderden uren aan nog niet beluisterde tapgesprekken heeft het proces tegen Marco Borsato in een nieuwe fase gebracht. Waar het 0penbaar Ministerie spreekt van een “administratieve fout zonder gevolgen”, ziet de verdediging een potentieel keerpunt in de zaak.
Het roept bredere vragen op over transparantie, rechtvaardigheid en de manier waarop gevoelige informatie wordt gedeeld binnen de rechtsgang.
De rechtbank zal binnenkort beslissen of het proces op de geplande manier wordt voortgezet, of dat er ruimte komt voor aanvullend onderzoek. Eén ding is zeker: met deze nieuwe wending is de zaak-Borsato nog lang niet ten einde.
Nieuwe geluidsopnames zorgen voor opschudding in zaak rond Marco Borsato
De strafzaak tegen Marco Borsato krijgt een nieuwe wending nu er vlak voor de zitting honderden uren aan geluidsopnames zijn opgedoken. In totaal gaat het om ruim vijfhonderd uur aan afgeluisterde gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder. Een deel van die gesprekken, ongeveer anderhalf uur aan transcriptie, blijkt volgens de verdediging mogelijk belangrijk bewijsmateriaal te bevatten.
In één van de fragmenten is de moeder van de aangeefster te horen terwijl ze zegt:
“Ik wilde Marco ook niet verder beschadigen dan al gebeurd is.”
Die uitspraak zorgt voor onrust, omdat het volgens de advocaten van Borsato twijfels oproept over de intenties van de moeder en de volledigheid van het onderzoek.
Verdediging spreekt van cruciaal materiaal
De advocaten van Marco Borsato noemen de opnames “essentieel” voor een eerlijk proces. Zij stellen dat de inhoud vragen oproept over de betrouwbaarheid van verklaringen die eerder zijn afgelegd en dat de verdediging mogelijk niet alle relevante informatie heeft ontvangen.
“We praten hier niet over een klein detail, maar over honderden uren aan gesprekken,” aldus een woordvoerder van de verdediging. “Als slechts een fractie daarvan relevant is, moet dat volledig kunnen worden onderzocht.”
Volgens de advocaten is er sprake van een situatie waarin het dossier onvolledig of onzorgvuldig is samengesteld. Zij benadrukken dat het recht op een eerlijk proces betekent dat de verdediging alle beschikbare informatie moet kunnen inzien — zeker wanneer die informatie mogelijk invloed heeft op de geloofwaardigheid van verklaringen.
0penbaar Ministerie erkent procedurele fout
Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft inmiddels bevestigd dat het toevoegen van de geluidsopnames aan het dossier onbedoeld is gebeurd. De hoofdofficier van justitie verklaarde dat het materiaal weliswaar formeel is geregistreerd, maar dat de inhoud niet relevant werd geacht voor de hoofdzaak.
“De opname is destijds toegevoegd, maar niet uitgewerkt, omdat de inhoud volgens ons geen directe betekenis had voor de tenlastelegging,” aldus de verklaring van het OM.
Toch erkent het OM dat het onderbelichten van dit bewijsstuk achteraf ongelukkig was.
“We hadden beter moeten uitleggen waarom bepaalde fragmenten niet zijn uitgewerkt,” zegt de hoofdofficier. “Dat had de transparantie ten goede gekomen.”
Volgens het OM verandert de aanwezigheid van de opnames echter niets aan de kern van de zaak. De conclusie blijft volgens hen overeind dat het beschikbare bewijs voldoende is om tot een oordeel te komen.
Verdediging vraagt om uitstel van de zitting
De verdediging is het daar niet mee eens en vraagt om uitstel van de behandeling van de zaak. Advocaten Geert-Jan en Carry Knoops willen eerst volledige inzage in alle vijfhonderd uur aan opnames om te kunnen beoordelen of er meer relevante fragmenten zijn.
“We kunnen niet spreken van een eerlijk proces als wij niet weten wat er in die gesprekken wordt gezegd,” stelt Knoops. “De rechtbank hoort te beslissen op basis van een compleet beeld — niet op basis van een selectie.”
Volgens de verdediging vormt het achterhouden of onvoldoende onderzoeken van dit materiaal een risico voor de rechtszekerheid.
“Wanneer de uitspraak wordt gedaan zonder dat dit materiaal volledig is beoordeeld, ontstaat het gevaar dat cruciale context ontbreekt,” aldus Knoops.
Wat staat er op de bandopnames?
De inhoud van de opnames is niet openbaar gemaakt, maar volgens bronnen rondom de zaak bevatten ze persoonlijke gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder in de periode nadat de eerste vermoedens ontstonden.
In één van de transcripties, die door de verdediging is ingezien, zou de moeder van de aangeefster hebben gezegd dat ze Borsato niet verder wilde beschadigen. Voor de advocaten roept dit de vraag op of er binnen de familie bewuste keuzes zijn gemaakt over de manier waarop de beschuldigingen naar buiten zijn gebracht.
Het OM noemt die redenering speculatief, en benadrukt dat uit de context van de gesprekken blijkt dat het om emotionele uitspraken gaat in een moeilijke periode. Toch wil de rechtbank eerst beoordelen of er inderdaad meer relevante fragmenten zijn die mogelijk invloed kunnen hebben op de zaak.
Procedurële discussie
De kwestie rond de bandopnames is inmiddels uitgegroeid tot een juridisch debat over de zorgvuldigheid van de procedure. Volgens de verdediging is het onacceptabel dat dit materiaal pas zo laat boven tafel kwam.
“Het feit dat deze gesprekken pas kort voor de zitting zijn ontdekt, roept vragen op over de manier waarop het onderzoek is gevoerd,” aldus Knoops.
De advocaten stellen dat de opnames niet uit eigen beweging door het OM zijn overlegd, maar pas na toevalsvondsten in het dossier boven water kwamen. Dat zou volgens hen kunnen wijzen op een gebrek aan transparantie.
Het OM benadrukt daarentegen dat er geen sprake is van kwade opzet.
“Het was een administratieve fout,” stelt de woordvoerder. “We hebben direct na ontdekking de situatie gemeld aan de rechtbank.”
Onrust in het publieke debat
De ophef over de geluidsopnames heeft ook geleid tot nieuwe discussies in de media. Zowel sympathisanten als critici van de zanger volgen het proces op de voet, en op sociale media wordt volop gespeculeerd over de inhoud van de opnames.
Volgens mediadeskundige René van den Berg laat deze ontwikkeling zien hoe gevoelig en gelaagd de zaak inmiddels is geworden.
“Het gaat al lang niet meer alleen over schuld of onschuld,” zegt hij. “De manier waarop bewijs wordt verzameld en gepresenteerd, bepaalt nu ook hoe het publiek erover denkt.”
Hij noemt de zaak een toetssteen voor vertrouwen in justitie.
“Wanneer er twijfel ontstaat over de volledigheid van het dossier, raakt dat niet alleen deze zaak, maar ook het bredere vertrouwen in het rechtssysteem.”
Volledige inzage als voorwaarde voor eerlijk proces
De kern van het debat draait nu om de vraag: heeft Marco Borsato toegang gehad tot alle relevante informatie die van invloed kan zijn op zijn verdediging?
Volgens de verdediging niet. Zij stellen dat de afwezigheid van volledige inzage in de honderden uren aan opnames het recht op een eerlijk proces kan ondermijnen.
“Het principe van ‘equality of arms’ betekent dat beide partijen gelijke toegang moeten hebben tot alle stukken,” benadrukt Knoops. “Zonder dat is er geen sprake van een evenwichtige rechtsgang.”
De rechtbank zal moeten beslissen of er uitstel komt, zodat de verdediging meer tijd krijgt om het materiaal te beluisteren en te analyseren.
Een zaak die verder gaat dan de inhoud
De discussie over de opnames maakt duidelijk dat de zaak-Borsato niet alleen inhoudelijk zwaar, maar ook procedureel complex is. Waar het eerst ging over de verklaringen van betrokkenen, verschuift de aandacht nu naar de manier waarop justitie met bewijs omgaat.
“Dit laat zien hoe dun de lijn is tussen zorgvuldigheid en onvolledigheid,” zegt Van den Berg. “Zelfs een kleine procedurele misstap kan grote gevolgen hebben voor de geloofwaardigheid van het proces.”
Conclusie: een juridisch en moreel spanningsveld
Wat begon als een artistieke carrière in opspraak, is uitgegroeid tot een breed maatschappelijk vraagstuk over rechtvaardigheid, transparantie en vertrouwen. De kwestie van de vijfhonderd uur aan geluidsopnames symboliseert dat spanningsveld: hoe ver moet justitie gaan om volledige openheid te waarborgen, en hoe voorkomt men dat emoties de rechtsgang beïnvloeden?
De rechtbank zal de komende weken bepalen of de behandeling wordt uitgesteld of doorgaat zoals gepland. Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze zaak nog lang niet ten einde is — en dat elke nieuwe onthulling het beeld van de zaak opnieuw kleurt.