Actueel
Om DEZE reden is vriendin Oos Kesbeke niet meer te zien in De Augurkenkoning
Farenas over haar afwezigheid in nieuw seizoen De Augurkenkoning: ‘Televisie is gewoon niet mijn ding’
Het nieuwe seizoen van De Augurkenkoning is in volle gang, en opnieuw smullen kijkers van de herkenbare chaos, humor en warmte binnen de familie Kesbeke. Toch valt trouwe fans één ding direct op: Farenas, de vriendin van Oos Kesbeke, schittert dit keer door afwezigheid. Waar ze in eerdere afleveringen nog geregeld te zien was naast haar partner, ontbreekt ze nu volledig in de populaire realityserie.
In een openhartig gesprek met RTL Boulevard vertelt Farenas zelf waarom ze ervoor heeft gekozen om dit seizoen niet voor de camera te verschijnen.
‘Televisie is gewoon niet mijn ding’
Farenas is eerlijk over haar keuze: ze voelt zich simpelweg niet thuis in de schijnwerpers.
“Televisie is niet echt mijn ding,” zegt ze. “Ik blijf liever op de achtergrond.”
Hoewel ze geen deel uitmaakt van de opnames, betekent dat niet dat ze de serie links laat liggen. Sterker nog: Farenas kijkt trouw naar elke aflevering en geniet van de manier waarop de familie wordt gevolgd.
“We hebben eigenlijk al jaren geroepen dat hier een camera op moest,” vertelt ze lachend. “En dan blijkt het ook nog eens heel grappig, leuk en herkenbaar te zijn. Ik vind het fantastisch om te zien hoe het allemaal wordt vastgelegd.”
Een bewuste keuze
Volgens Farenas was haar beslissing om niet langer in beeld te komen geen spontane ingeving, maar een bewuste keuze. De druk van voortdurend op camera staan, paste niet bij haar karakter.
“Ik heb het geprobeerd, maar het voelt gewoon niet natuurlijk voor me,” legt ze uit. “Oos en de rest doen dat geweldig, maar ik heb liever mijn rust.”
Ook Oos begrijpt die keuze volledig. Hij geeft in hetzelfde interview toe dat hij zelf in het begin ook moeite had met de camera’s die constant meedraaien.
“In het begin vond ik het best heftig,” bekent hij. “Die camera’s zaten letterlijk bovenop je neus. Nu merk ik het nauwelijks meer. Soms draai ik me om en denk ik: ‘verrek, ze staan er nog!’ En op andere momenten gebeurt er iets leuks en zijn ze er net niet bij. Dat hoort er allemaal bij.”
Een programma vol herkenbaarheid
De Augurkenkoning is inmiddels uitgegroeid tot een vaste waarde op de Nederlandse televisie. Het programma, waarin het leven binnen het augurkenimperium van Kesbeke centraal staat, laat op een eerlijke en humorvolle manier zien hoe familie en bedrijf met elkaar verweven zijn.
Van discussies over nieuwe smaken tot hartverwarmende familietaferelen — kijkers waarderen vooral de echtheid van de serie. Het succes is dan ook groot: de afleveringen trekken wekelijks hoge kijkcijfers en de Kesbekes hebben een loyale fanbase opgebouwd.
Hoewel Farenas dus niet in beeld verschijnt, is ze achter de schermen nog altijd een belangrijke steunpilaar voor Oos.
Steun en trots achter de schermen
Wie denkt dat Farenas’ afwezigheid in de serie betekent dat ze afstand neemt van het familiebedrijf, heeft het mis. De partner van Oos is bij vrijwel elk belangrijk moment aanwezig — alleen niet voor de camera.
Tijdens een recent interview bij de boekpresentatie van Oos, sprak Farenas vol liefde en trots over haar vriend:
“Ik ben ontzettend trots op hem,” zegt ze. “Oos werkt keihard, niet alleen voor het bedrijf, maar ook voor zijn familie. Het is mooi om te zien hoe hij alles met zoveel passie doet.”
Volgens mensen uit de omgeving van de Kesbekes is het duidelijk dat Farenas een rustige, stabiele factor vormt in het drukke leven van Oos. “Ze houdt niet van opsmuk,” aldus een bron. “Ze is gewoon zichzelf, en dat waardeert Oos enorm.”
Gemis bij de fans
Dat Farenas dit seizoen niet te zien is, blijft voor veel kijkers jammer. Op sociale media laten fans weten dat ze haar warme, nuchtere persoonlijkheid missen. Haar eerdere verschijningen in De Augurkenkoning lieten juist zien hoe ontspannen en oprecht ze is — een contrast dat veel kijkers charmant vonden.
“Ze is echt een leuke vrouw,” schrijft een fan op Instagram. “Hopelijk komt ze in de toekomst nog eens terug in de serie.”
Een ander reageert: “Je zag gewoon dat ze en Oos echt bij elkaar passen. Wat een mooi stel!”
Hoewel een terugkeer voorlopig niet op de planning staat, sluit Farenas het zelf niet uit.
“Je weet het nooit,” zegt ze met een glimlach. “Maar voorlopig kijk ik gewoon lekker vanaf de bank.”
Rust, liefde en augurken
In de hectiek van televisieopnames, interviews en familieverplichtingen heeft Farenas haar eigen balans gevonden. Terwijl Oos zich vol passie stort op het bedrijf en de serie, zorgt zij ervoor dat hun privéleven rustig blijft.
“Iedereen heeft zijn rol,” zegt Oos nuchter. “Zij is mijn rustpunt, en dat is misschien nog wel belangrijker dan in de serie staan.”
De woorden laten zien hoe de twee elkaar aanvullen: waar Oos energie haalt uit de camera’s en het ondernemerschap, kiest Farenas bewust voor de luwte. En juist dat maakt hun band sterk.
De kracht van de familie Kesbeke
Wat De Augurkenkoning zo populair maakt, is de combinatie van familiewarmte, humor en echtheid. Of het nu gaat om een ruzie over augurken of een emotioneel gesprek aan de keukentafel — de Kesbekes blijven dicht bij zichzelf.
De afwezigheid van Farenas verandert daar weinig aan. Ze mag dan niet op tv verschijnen, maar haar invloed is voelbaar. Achter elke succesvolle ondernemer staat immers iemand die hem begrijpt, steunt en af en toe zegt: “Laat die camera’s maar even zitten.”
Actueel
Ann Van Elsen bevestigt wat iedereen al vreesde over Miss België: ´Ik dacht: wat is dit voor zever hier!´
In de podcast ‘Achter De Schermen’ doet voormalig VT4-gezicht Ann Van Elsen (45) schokkende onthullingen over de Miss België-verkiezing. Ze bevestigt dat de organisatie in het verleden de verkiezing op ongeoorloofde wijze beïnvloedde. Volgens haar werd het stemproces zelfs gemanipuleerd door de organisatie zelf.
Stemformulieren ingevuld door de organisatie
Van Elsen, die ooit deel uitmaakte van de jury bij de verkiezing, vertelt dat de verkiezing destijds regelmatig werd uitgezonden door verschillende zenders, waaronder VTM, RTL en VT4. Tijdens haar tijd als jurylid werd ze geconfronteerd met ongepaste praktijken. “Er is een tijd geweest dat Miss België afwisselend werd uitgezonden door VTM en RTL, maar het was ook een tijdje overgenomen door het vroegere VT4. Toen zat ik in de jury,” begint ze haar verhaal.
“Zonder iemand tegen de schenen te willen schoppen: ik vond dat niet plezant, want we werden zwaar beïnvloed,” voegt ze eraan toe, en geeft een concreet voorbeeld van wat ze meemaakte. “Zanger Tom Helsen zat naast mij, en die moest ook optreden.
Hij verliet zijn plaats en op dát moment werd zijn formulier door de organisatie ingevuld.” Van Elsen vertelt dat dit gebeurde terwijl Helsen weg was voor zijn optreden, en toen hij terugkwam, was zijn stemformulier al ingevuld.
Reactie van Tom Helsen en Van Elsen
Tom Helsen, die door de organisatie blijkbaar zonder zijn medeweten werd geholpen, was “in de war” toen hij ontdekte dat zijn formulier al ingevuld was. “Waar is mijn stemformulier gebleven?” vroeg hij, waarop Van Elsen hem uitlegde dat het al voor hem was ingevuld.
Van Elsen en Helsen wilden dit niet zomaar laten gebeuren. “Het was live op VT4, maar ik ben recht gaan staan en heb gezegd: ‘Als het zo zit, bollen we het af!’ Maar ik werd teruggefloten door het toenmalige management van de zender,” herinnert Van Elsen zich.
Frustratie over het onterechte proces
Ann Van Elsen geeft duidelijk haar frustratie weer over hoe de verkiezing destijds werd georganiseerd. “Ik had toen wel zoiets van: los van wie er gewonnen is, wat voor een zever is dat hier? Speel dan toch open kaart over hoe de winnaar bepaald wordt en doe niet alsof onze stem ertoe doet,” zegt ze. Ze was duidelijk niet te spreken over de gang van zaken en vond het absurd dat er op deze manier werd omgegaan met het stemproces.
Conclusie en kritiek op de Miss België-organisatie
Met haar openhartige woorden werpt Ann Van Elsen een schijnwerper op de praktijken die jarenlang achter de schermen van de Miss België-verkiezing plaatsvonden. Het geeft niet alleen inzicht in hoe de verkiezing mogelijk gemanipuleerd werd, maar het roept ook vragen op over de transparantie van dergelijke evenementen.