Actueel
Olcay Gulsen en Victor Vlam in vurige tv-ruzie: ‘Jij bent een vieze narcist!’
Felle woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam bij De Oranjezomer: “Greta Thunberg is géén narcist”
De talkshow De Oranjezomer stond maandagavond bol van de emoties toen een discussie over activisme escaleerde in een verhitte woordenwisseling tussen Olcay Gulsen en Victor Vlam. Wat begon als een reflectie op een tv-interview, mondde uit in een fel debat over wereldproblematiek, empathie en de rol van publieke figuren in de maatschappij.
Een duidelijk voorbeeld van hoe televisie soms meer raakt dan enkel de oppervlakte – met maatschappelijke thema’s die zelfs de tafelgasten even uit balans brengen.
Botsende karakters aan tafel
Olcay Gulsen en Victor Vlam zijn allebei uitgesproken persoonlijkheden met een scherpe mening. De een heeft een achtergrond in de modewereld en televisie, de ander is een politiek commentator en mediakenner. Wat hen bindt: ze nemen geen blad voor de mond. Dat bleek ook deze aflevering, waar het gesprek onverwachts een heel andere wending kreeg dan gepland.
Tijdens het bespreken van uitspraken van acteur Victor Reinier over zijn vertrek bij Flikken Maastricht, brak Olcay plotseling in met een onderwerp dat haar zichtbaar hoog zat: de behandeling van klimaatactiviste Greta Thunberg in de media.
Emotioneel statement van Olcay
Olcay greep haar kans om aandacht te vragen voor iets dat volgens haar onderbelicht blijft: de situatie in Gaza. Ze refereerde aan een groep activisten, waaronder Greta Thunberg, die onlangs per boot richting Gaza reisden om aandacht te vragen voor de humanitaire situatie daar. De reis werd vroegtijdig gestopt door Israëlische autoriteiten.
Wat haar vooral dwarszat, was een artikel in De Telegraaf, waarin de activisten zouden zijn weggezet als ‘aandachtszoekers’. “Dat mensen die zich inzetten voor anderen, worden neergezet als sensatiezoekers… Ik vind dat intens verdrietig,” zei ze. “We hebben het hier over miljoenen mensen die in onmenselijke omstandigheden leven.”
“Wij moeten ons schamen”
Volgens Olcay zouden we ons als samenleving moeten schamen voor de manier waarop betrokkenheid soms belachelijk wordt gemaakt. “In plaats van weg te kijken, kiezen sommige mensen ervoor om íets te doen. Dat zouden we moeten waarderen,” stelde ze fel. “In plaats daarvan gaan we ze veroordelen en uitlachen. Dat is onterecht.”
Greta Thunberg is volgens Olcay allesbehalve een narcist. “Ze is dapper. Ze strijdt al haar hele jonge leven lang voor een betere wereld. Of je het met haar eens bent of niet, haar bedoelingen zijn oprecht.”
Victor Vlam: “Ze zoekt zelf het podium”
Victor Vlam liet zich niet onbetuigd en gaf aan dat hij de acties van Thunberg vooral ziet als zelfverheerlijking. “Ze zet zichzelf telkens in het middelpunt van de belangstelling. Dat is geen toeval, dat is een bewuste strategie,” zei hij. “Ze is een beroepsactivist en weet dondersgoed hoe ze de aandacht naar zich toe moet trekken.”
Zijn opmerking dat Thunberg ‘een narcist’ zou zijn, viel bij Olcay en ook bij andere tafelgasten totaal verkeerd.
“Nee Victor, jíj bent de narcist”
Olcay was zichtbaar geraakt door de kwalificatie en beet fel van zich af. “Nee, jíj bent een narcist,” riep ze, terwijl ze Victor fel aankeek. “Jij roept maar wat vanaf de zijlijn. Greta doet tenminste íets. Zij gebruikt haar invloed en volgers om mensen wakker te schudden.”
Ook Sinan Can, documentairemaker en tafelgast, sloot zich aan bij Olcay. “Je kunt niet zomaar iemand die zich inzet voor vrede en rechtvaardigheid wegzetten als een narcist,” stelde hij. “Dat doet afbreuk aan waar ze voor staat.”
Kritiek en nuance
Politiek journalist Thomas van Groningen probeerde wat nuance aan te brengen en vroeg zich hardop af wat de actie van Thunberg precies had opgeleverd voor de mensen in Gaza. Olcay reageerde geëmotioneerd maar helder: “Het gaat niet om directe hulpgoederen. Het gaat om zichtbaarheid. Om ervoor zorgen dat deze situatie niet wordt vergeten. En dat kan wél verschil maken.”
Victor hield voet bij stuk: “Ze doet het ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Er zijn andere manieren om impact te maken, zonder de spotlight steeds op jezelf te richten.”
Een lastig gesprek, een gedeelde intentie
Toen de spanningen aan tafel opliepen, probeerde presentator Johnny de Mol het gesprek in goede banen te leiden. “Mensen, kunnen we hier misschien toch de vredespijp roken?” vroeg hij met een glimlach.
Victor en Olcay leken het ondanks hun felle meningsverschillen nog altijd goed met elkaar te kunnen vinden. “We mogen elkaar gewoon graag,” zei Olcay uiteindelijk met een knipoog, al voegde ze er plagend aan toe: “Maar jij blijft een narcist.” Waarop Sinan lachend toevoegde: “Een grote! Geen kleintje.”
Het belang van het debat
Wat deze aflevering van De Oranjezomer zo bijzonder maakte, was dat het een gesprek liet ontsporen op een manier die tegelijk pijnlijk én waardevol was. In een tijd waarin activisme, media en publieke opinie steeds vaker botsen, is het niet vreemd dat zulke discussies op scherp staan.
De kernvraag die bleef hangen: Hoe ver mag en moet je gaan om aandacht te vragen voor onrecht? En hoe beoordelen we mensen die hun stem gebruiken voor een groter doel?
Wat je ook van Greta Thunberg of de acties van andere activisten vindt, de uitzending maakte één ding duidelijk: betrokkenheid roept emotie op, en dat is precies waarom het onderwerp aandacht verdient.
Reflectie na de uitzending
Na afloop van de uitzending stroomden de reacties op sociale media binnen. Sommigen steunden Victor in zijn sceptische kijk op publieke activisten, terwijl anderen zich juist volledig achter Olcay schaarden en haar pleidooi voor compassie en bewustwording prezen.
Het debat mag dan pittig zijn geweest, het raakte een snaar. En dat is uiteindelijk wat goede televisie doet: aanzetten tot nadenken, en soms ook tot voelen.
Wil je zelf reageren of je mening delen? De discussie is in volle gang op X, Instagram en diverse talkradio-programma’s. Maar één ding is zeker: dit gesprek is voorlopig nog niet voorbij.
Actueel
Jutta Leerdam vertelt ECHTE reden van vroegtijdig vertrek op de Spelen
Jutta Leerdam reageert op kritiek na vroeg vertrek uit olympisch dorp: “Ik had geen andere keuze”
De Olympische Winterspelen zitten erop, maar voor Jutta Leerdam was het einde van het toernooi niet zonder discussie. Nadat de schaatsster afgelopen vrijdag het olympisch dorp in Milaan verliet, ontstond online kritiek. Sommige sportliefhebbers vonden haar vertrek een gebrek aan teamgevoel, zeker omdat andere Nederlandse sporters nog in actie kwamen.
Nu heeft Leerdam zelf gereageerd. Via sociale media legt ze openhartig uit waarom ze eerder vertrok — en wat daar volgens haar écht achter zat.
Sterke Spelen met goud en zilver
Voor Leerdam waren de Winterspelen sportief gezien bijzonder succesvol. Ze pakte goud op de 1.000 meter en voegde daar een zilveren medaille op de 500 meter aan toe. Daarmee bevestigde ze opnieuw haar status als één van de grootste sprinttalenten op het ijs.
De prestaties werden volop gevierd, zowel door fans als binnen TeamNL. Toch verschoof de aandacht na afloop onverwacht naar haar afwezigheid bij de slotdagen van het toernooi.
Afwezig bij sluitingsceremonie
Tijdens de sluitingsceremonie viel op dat Leerdam niet aanwezig was. Ook andere bekende namen, zoals Suzanne Schulting en Joep Wennemars, ontbraken, maar vooral Leerdam kreeg veel reacties.
Kort daarna dook ze op bij een voetbalwedstrijd in het PSV-stadion, waar PSV speelde tegen sc Heerenveen. Dat zorgde voor extra vragen. Op social media vroegen mensen zich af waarom ze niet in Milaan was gebleven om haar teamgenoten te ondersteunen.
Kritiek op social media
Online gingen de meningen alle kanten op. Sommigen vonden dat een topsporter juist tijdens de slotdagen zichtbaar deel moet blijven uitmaken van het team. Anderen vonden dat Leerdam zelf mocht bepalen hoe ze haar tijd indeelt na haar wedstrijden.
De discussie werd groter toen beelden van haar bezoek aan het voetbalstadion opdoken. Voor veel kijkers leek het alsof ze de Spelen vroegtijdig had verlaten om iets anders te doen, terwijl het toernooi nog liep.
Leerdam besloot daarop zelf uitleg te geven.
Openhartige uitleg op TikTok
In een video op TikTok vertelt de schaatsster dat ze het olympisch dorp eigenlijk helemaal niet wilde verlaten. Ze zegt zelfs dat ze de sfeer en haar team inmiddels mist.
Toch voelde ze zich genoodzaakt om te vertrekken. Volgens Leerdam had dat niets te maken met gebrek aan motivatie of teamgevoel, maar met een persoonlijke reden buiten het sportieve domein.
Jake Paul als reden van vertrek
In haar uitleg vertelt Leerdam dat haar vriend, Jake Paul, opnieuw een kaakoperatie moest ondergaan in Miami.
Paul liep eerder een kaakbreuk op tijdens een bokswedstrijd. Volgens Leerdam nam hij daarna te weinig rust, waardoor het herstel niet goed verliep en een nieuwe ingreep noodzakelijk werd.
Ze besloot daarom naar de Verenigde Staten te reizen om hem te ondersteunen.
“Na al zijn steun voor mij wilde ik er nu ook voor hem zijn,” legt ze uit in de video.
Persoonlijke keuze versus publieke verwachtingen
De uitleg zorgt ervoor dat veel fans meer begrip tonen. Tegelijkertijd laat de situatie zien hoe lastig het kan zijn voor topsporters om een balans te vinden tussen hun privéleven en publieke verwachtingen.
Tijdens grote evenementen verwachten supporters vaak dat sporters volledig in het teken staan van het team en het toernooi. Maar achter de schermen spelen er ook persoonlijke relaties en verantwoordelijkheden die voor buitenstaanders niet altijd zichtbaar zijn.
Leerdam lijkt met haar video vooral duidelijk te willen maken dat haar vertrek geen desinteresse betekende.
Miami in plaats van Milaan
In de TikTok-video bevestigt Leerdam dat ze momenteel in Miami verblijft. De overgang van olympische spanning naar een persoonlijke zorgsituatie is groot, vertelt ze impliciet.
Ze noemt het lastig om het olympisch dorp achter te laten, maar benadrukt dat haar keuze voor haar logisch voelde. Voor haar was het belangrijk om aanwezig te zijn op het moment dat haar partner een medische ingreep moest ondergaan.
Een nieuwe regel: de TeamNL-pin
Tussen de serieuzere uitleg door deelt Leerdam ook een luchtiger moment. Ze vertelt dat ze een nieuwe “regel” heeft ingesteld voor Jake Paul: hij moet voortaan een speciale TeamNL-pin dragen.
De zogenoemde Thor-pin — een bekend symbool binnen het Nederlandse team — prijkt nu volgens haar verplicht op zijn pet. In de video laat Paul zelf zien dat hij de pin inderdaad draagt.
Hij reageert met humor en zegt dat hij het ontwerp mooi vindt, waarna hij de maker van de pin complimenten geeft.
Relatie blijft onderwerp van aandacht
De relatie tussen Leerdam en Jake Paul trekt al langere tijd veel aandacht. Omdat beiden een groot bereik hebben op sociale media, wordt hun privéleven regelmatig besproken.
Voor Leerdam betekent dat dat ook keuzes buiten het ijs snel onderwerp van debat worden. Haar aanwezigheid in Miami leidde daardoor bijna automatisch tot vragen en speculaties.
Met haar video probeert ze de regie terug te pakken door zelf het verhaal te vertellen.
Gemengde reacties blijven
Hoewel veel volgers begrip tonen voor haar uitleg, zijn niet alle reacties positief. Sommige critici vinden dat een olympisch toernooi altijd prioriteit moet hebben, ongeacht persoonlijke omstandigheden.
Anderen wijzen erop dat topsporters óók mensen zijn en dat het logisch is dat ze keuzes maken op basis van hun privéleven.
De discussie laat vooral zien hoe groot de verwachtingen zijn rondom bekende sporters — zeker wanneer ze volop in de schijnwerpers staan.
Focus op herstel en toekomst
Na haar succesvolle Spelen lijkt Leerdam nu vooral tijd te nemen om te herstellen en bij te komen. Het seizoen was intens, met veel wedstrijden, media-aandacht en reizen.
Daarnaast is haar populariteit de afgelopen jaren flink gegroeid, waardoor iedere stap nauwlettend gevolgd wordt. Dat brengt kansen met zich mee, maar ook extra druk.
Toch blijft haar sportieve prestatie centraal staan: goud en zilver op de Winterspelen zijn resultaten die haar positie aan de wereldtop opnieuw bevestigen.
Meer dan alleen prestaties
Het verhaal rond haar vertrek laat ook een andere kant van topsport zien. Achter medailles en records zitten mensen met relaties, zorgen en keuzes die soms lastig uit te leggen zijn aan het grote publiek.
Leerdam lijkt met haar openheid vooral duidelijk te willen maken dat er achter elke beslissing een persoonlijke context zit — ook als die niet meteen zichtbaar is.
En dat maakt deze situatie misschien wel herkenbaar: zelfs olympische kampioenen moeten soms kiezen tussen professionele verplichtingen en persoonlijke verbondenheid.
Wat nu voor Jutta?
Na de Spelen richt Leerdam zich waarschijnlijk op herstel, voorbereiding op het nieuwe seizoen én haar persoonlijke leven. Fans blijven benieuwd naar haar volgende stappen, zowel op het ijs als daarbuiten.
Wat in elk geval duidelijk is: haar keuze om eerder te vertrekken kwam voort uit een persoonlijke reden waar ze zich verantwoordelijk voor voelde — en daar wilde ze zelf eerlijk over zijn.
Zo eindigen haar succesvolle Winterspelen niet alleen met medailles, maar ook met een gesprek over de balans tussen topsport en het leven daarachter.