Actueel
Nasrien en haar kinderen kunnen amper rondkomen: ”Weekgeld veel te laag”
Op maandagavond heeft Nadia Moussaid haar nieuwe programma “Nadia” gelanceerd met als thema ‘arm zijn in een rijk land’.
Het programma bracht verschillende mensen aan het woord die
dagelijks worstelen met het rondkomen met weinig geld.
Het programma stelde de kijker bl00t aan de realiteit van
armoede in een rijk land en liet zien hoe moeilijk het kan zijn om
te leven met een beperkt budget.
Een van de mensen die in het programma aan het woord kwamen was
Nasrien, een moeder van vier kinderen die moet leven van 90 euro
per week of soms zelfs minder.
Nasrien is al 23 jaar met schulden en heeft geen geld voor
simpele dingen zoals deodorant. Het gezin is afhankelijk van de
voedselbank, waar ze vaak ongezonde producten krijgen.
Nasrien vindt het moeilijk om voor haar kinderen drie keer per
dag een maaltijd op tafel te zetten en verdeelt de maaltijd die ze
krijgt van de voedselbank over de week.
In de winter heeft het gezin nauwelijks de verwarming aan gehad
en zaten ze onder dubbele dekens op de bank. Nasrien vertelde dat
ze bang was voor een hoge energierekening.
Het gezin heeft weinig geld en daarom kunnen ze veel dingen niet
doen. “Wat zij nodig hebben voor school, kan ik niet betalen.
Drogisterij-spulletjes ook niet. Hele simpele dingen.” Haar
oudste dochter is zelfs van school gestuurd vanwege de situatie
waarin Nasrien leeft. “Ze hebben geen gelijke kans. Ze staan met
3-0 achter.”
Nasrien voelde zich niet gehoord en vond het moeilijk dat haar
kinderen moesten lijden onder haar armoede.
Haar zoon Zakariyya werd gepest op school vanwege zijn uiterlijk
en de situatie thuis. Hij kreeg van zijn klasgenoten te horen dat
zijn gezin in armoede leefde “omdat al het geld gaat naar eten voor
jou.”
Nasrien raakte geëmotioneerd door de verhalen van haar kinderen
en vertelde dat ze zich niet schaamde, maar wel altijd erg bang
was. Ze was bang dat VeiligThuis op de stoep zou staan.
Het programma toonde de struggles van mensen die dagelijks
moeten rondkomen met weinig geld. Het liet zien hoe armoede mensen
kan isoleren en hen in een uitzichtloze situatie kan brengen. Het
programma benadrukte ook dat armoede een monster is dat je van alle
kanten pakt, zelfs in een rijk land zoals Nederland.
Dochter Mia van Nasrien benadrukte dat armoede bestaat, zelfs in
een rijk land als Nederland. Ze hoopt dat mensen zich bewust worden
van de armoedeproblematiek en dat er meer begrip komt voor mensen
die dagelijks moeten rondkomen met weinig geld.
Nasrien hoopt ooit uit de schulden te zijn en wil dat ze niet
continu hoeft om te kijken naar haar portemonnee. Ze vindt het
belangrijk dat ze en haar kinderen een gelijke kans krijgen.
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.