Actueel
Mirjam (42) laat haar dochtertje steriliseren: ”Mag nooit kinderen krijgen”
Mirjam Goudsmit, een 42-jarige vrouw, heeft online voor veel 0pschudding gezorgd door aan Libelle.nl te vertellen dat ze heeft besloten om haar vijfjarige dochtertje Noor te laten ster!liseren.
Deze opmerkelijke keuze heeft tot veel discussie geleid, omdat
Mirjam van mening is dat Noor, vanwege haar syndroom van Kleefstra,
nooit kinderen mag krijgen.
Noor, op haar jonge leeftijd van vijf jaar, l!jdt aan het
syndr00m van Kleefstra, een ernst!ge verstandel!jke en fysieke
bep*rking die vaak wordt vergeleken met het D0wnsyndroom.
Mirjam en haar echtgenoot hebben de keuze gemaakt om Noor te
laten ster!liseren omdat ze van mening zijn dat Noor zich nooit
verder zal ontwikkelen dan het niveau van een driejarige.
Hoewel Noor mentaal beperkt is, beseffen Mirjam en haar man dat
Noor fysiek wel de puberteit zal doormaken en s*ksuele verlangens
zal ervaren.
Mirjam voert aan dat er weinig openlijk wordt gesproken over
dergelijke onderwerpen binnen de context van het opvoeden van een
kind met een hand!cap.
Ze erkent dat mensen kritiek hebben geuit, waarbij sommigen
beweren dat ze als het ware voor God speelt door te beslissen wie
kinderen mag krijgen.
Mirjam daarentegen probeert het perspectief van Noor in acht te
nemen en vraagt zich af hoe ze aan een kind met een IQ van 55 moet
uitleggen wat weeën zijn en wat het moederschap inhoudt.
Het syndroom van Kleefstra werd bij Noor vastgesteld toen ze anderhalf jaar oud was, nadat er al vroeg signalen waren dat er iets niet klopte met haar ontwikkeling.
Mirjam deelt haar ervaring met het ontvangen van deze diagn0se
en hoe het besef dat hun toekomst anders zou zijn dan verwacht hen
diep raakte.
Mirjam hoopt dat Noor voor haar achttiende levensjaar
gester!liseerd kan worden, maar beseft dat dit een controversiële
beslissing is, omdat Noor zelf niet kan aangeven wat haar wensen
zijn.
Ze benadrukt dat Noor waarschijnlijk nooit zal leren praten en
niet begrijpt wat het betekent om kinderen te krijgen.
Mirjam erkent dat als Noor zich plotseling anders ontwikkelt en
interesse toont in kinderlijke activiteiten, er een gesprek zal
moeten plaatsvinden.
Mirjam hoopt echter dat Noor deze ontwikkeling niet doormaakt,
omdat dit zou betekenen dat ze beseft wat het leven voor anderen
inhoudt en wat zij nooit zal ervaren.
Ondanks de uitdagingen en emotionele beslissingen die dit met
zich meebrengt, verzekert Mirjam dat Noors zussen begripvol zijn en
dat Noor een geliefde tante zal worden voor haar eigen
kinderen.
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.