Actueel
Miljoenenjacht-winnaar geeft geld direct uit: ”Had ik écht nodig”
De Nieuwjaarsspecial van Miljoenenjacht zorgde gisteravond voor spektakel en blijdschap. De uitzending stond in het teken van de verdeling van de PostcodeKanjer ter waarde van 59,7 miljoen euro. Meerdere winnaars in Balkbrug werden verblijd met enorme bedragen, en in de studio wist finalist Barry een flink bedrag in de wacht te slepen.
PostcodeKanjer in Balkbrug: Een feestelijke verrassing
De PostcodeKanjer viel dit jaar in Balkbrug. Presentatrices Caroline Tensen, Quinty Trustfull en Nicolette van Dam belden aan bij gelukkige winnaars om hen persoonlijk te verrassen met hun prijzen. De grootste aandacht ging uit naar Rudolf en Jannie, een stel dat maar liefst 3,5 miljoen euro won.
Toen de joviale Rudolf de cheque uit de gouden envelop haalde, kon hij in eerste instantie niet geloven wat hij zag. Hij stamelde: “33 euro?” waarop Caroline Tensen enthousiast riep: “NEE, DRIE MILJOEN!” Jannie was zichtbaar overdonderd en beschreef haar gevoel als “flabbergasted”.
Emotionele reactie van Rudolf
Hoewel het gigantische bedrag op de cheque indruk maakte, was Rudolf’s eerste reactie opvallend bescheiden. Hij grapte: “Wat moet je ermee?” en benadrukte vervolgens hoe belangrijk het was dat zijn kinderen bij dit bijzondere moment aanwezig waren. “Het is fijn dat mijn kinderen hier zijn,” voegde hij eraan toe, wat zijn diepe liefde voor zijn familie liet zien.
De kijkers waardeerden deze opmerking, die getuigde van Rudolf’s prioriteiten en nuchterheid.
Plannen voor het prijzengeld
Op de vraag wat Rudolf en Jannie als eerste met hun winst zouden doen, antwoordde Rudolf luchtig: “Ik moet een nieuwe voordeur hebben.” Caroline Tensen maakte er een grapje van door voor te stellen een voordeur met gouden knoppen te nemen.
Hoewel het stel nog tijd heeft om na te denken over grotere investeringen, lijkt het erop dat hun nieuwe voordeur symbool staat voor een frisse start in het nieuwe jaar.
Studiowinnaar Barry: Een bijzondere finalist
In de studio wist finalist Barry de kijkers flink bezig te houden. Hij zorgde voor discussie op sociale media door een aantal opmerkelijke uitspraken. Zo koos hij koffer 16 om mee te spelen, omdat hij 16 een “mooie leeftijd” vond. Toen Linda de Mol hem vroeg waarom juist dat getal, antwoordde hij dat hij ook 18 mooi vond. Het gesprek leidde tot enige verwarring en verbaasde reacties van de kijkers.
Dromen over Thailand
Op de vraag van Linda of Barry nog dromen of wensen had, vertelde hij dat hij graag op reis wilde naar Thailand. Dit leidde tot gemengde reacties op sociale media. Sommige kijkers maakten gekscherend opmerkingen over zijn voorkeur voor dat specifieke land, terwijl anderen het juist waardeerden dat hij eerlijk was over zijn wensen.
Een spannende finale
Met nog vijf koffers over en de 5 miljoen euro nog in het spel, besloot Barry uiteindelijk te dealen bij een bod van 281.000 euro. Hoewel het geen miljoenenprijs was, bleef het een indrukwekkend bedrag waarmee hij zijn droomreis naar Thailand zeker kan realiseren.
Na aftrek van 34,2 procent kansspelbelasting houdt Barry nog ongeveer 185.000 euro over. Een mooie prijs, zeker in combinatie met de spanning en het plezier van het spel.
Een avond vol emoties
De Nieuwjaarsspecial van Miljoenenjacht bood een mix van feestelijke verrassingen en spannende momenten. De grote bedragen in Balkbrug en de indrukwekkende winst van Barry maakten de avond memorabel. De reacties van de winnaars, zoals de liefdevolle woorden van Rudolf en de oprechte emotie van Jannie, raakten niet alleen de kijkers, maar benadrukten ook de kracht van delen en samenzijn.
Met deze bijzondere uitzending is het nieuwe jaar op een hoopvolle en feestelijke manier van start gegaan.
Actueel
Rotterdammer verdacht van ernstig misdrijf meisje (7) dat naar kikkers keek
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een gevangenisstraf van vijf jaar en tbs met dwangverpleging geëist tegen een 55-jarige man uit Rotterdam. Hij wordt verdacht van de verkrachting van een destijds 7-jarig meisje in het Zuiderpark in Rotterdam. Daarnaast wordt hij verdacht van vrijheidsberoving en wordt hij in verband gebracht met een eerdere zedenzaak uit 2011.
De rechtbank doet op 28 juli uitspraak in de zaak.
Incident in het Zuiderpark
Volgens het Openbaar Ministerie vond het incident plaats op 12 augustus 2025 in het Zuiderpark in Rotterdam.
Het meisje, dat met haar familie vanuit Oekraïne naar Nederland was gevlucht, was die dag samen met haar moeder in het park. Terwijl haar moeder enige tijd rustte, ging het kind volgens het dossier op zoek naar kikkers.
Korte tijd later keerde het meisje zichtbaar overstuur terug. Haar moeder schakelde direct de politie in, waarna een uitgebreid onderzoek werd gestart.
Volgens justitie verklaarde het meisje dat zij door een onbekende man was meegenomen naar het riet, waar zij seksueel zou zijn misbruikt.
Uitgebreid politieonderzoek
Na de melding startte de politie een grootschalig onderzoek.
Volgens het OM werd op meerdere plaatsen DNA veiliggesteld. Daarnaast werden camerabeelden bekeken en telefoongegevens onderzocht.
Justitie stelt dat deze onderzoeksresultaten gezamenlijk naar de 55-jarige Rotterdammer wijzen.
Het OM noemt de verklaring van het meisje gedetailleerd en consistent en stelt dat deze wordt ondersteund door het verzamelde bewijsmateriaal.
Op basis daarvan acht het Openbaar Ministerie bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, aanranding en vrijheidsberoving.
Verdachte beroept zich grotendeels op zwijgrecht
Tijdens de behandeling van de zaak heeft de verdachte volgens aanwezige media nauwelijks inhoudelijk gereageerd op vragen van de rechtbank.
Ook tijdens eerdere politieverhoren maakte hij gebruik van zijn zwijgrecht.
Wel zou hij tijdens gesprekken met een gedragsdeskundige een verklaring hebben afgelegd over de gebeurtenissen.
De verdediging stelt echter dat deze verklaring onder ontoelaatbare druk tot stand is gekomen en daarom niet als bewijs mag worden gebruikt.
De rechtbank zal zich later uitspreken over de waarde van die verklaring.
Verdediging betwist bewijs
De advocaten van de verdachte zetten vraagtekens bij de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie.
Volgens de verdediging is naast DNA van de verdachte ook DNA van een onbekende man aangetroffen.
De raadslieden stellen dat dit alternatieve scenario onvoldoende is onderzocht en wijzen erop dat daardoor volgens hen niet met zekerheid kan worden vastgesteld wie verantwoordelijk is voor het misdrijf.
Daarnaast voert de verdediging aan dat de aanwezigheid van DNA op zichzelf niet automatisch bewijst dat de verdachte de dader is.
Het Openbaar Ministerie verwerpt die redenering en stelt dat het totale bewijsmateriaal juist in onderlinge samenhang moet worden beoordeeld.
Slachtoffer ondervindt nog altijd gevolgen
Volgens de advocaat van het slachtoffer heeft het meisje nog dagelijks te maken met de gevolgen van wat er is gebeurd.
Door lange wachtlijsten kon de traumabehandeling volgens de rechtbankstukken pas geruime tijd na het incident beginnen.
Tijdens de zitting werd aandacht besteed aan de grote impact die het voorval heeft gehad op het jonge slachtoffer en haar familie.
Volgens de advocaat is de zaak extra ingrijpend omdat het gezin juist naar Nederland was gekomen in de hoop hier veiligheid te vinden.
Ook verdacht in oudere zaak
Tijdens het onderzoek kwam volgens het OM ook een DNA-match naar voren met een oudere zaak uit 2011.
In die zaak wordt de verdachte ervan verdacht een minderjarig meisje in Rotterdam-Zuid van haar vrijheid te hebben beroofd.
Het vermeende zedendelict uit die zaak kan volgens justitie niet meer worden vervolgd omdat daarvoor de verjaringstermijn is verstreken.
De verdenking van vrijheidsberoving is volgens het OM echter niet verjaard en maakt daarom eveneens deel uit van de huidige strafzaak.
Openbaar Ministerie ziet ernstig recidiverisico
Volgens het OM laten beide zaken zien dat sprake is van een ernstig risico op herhaling.
Tijdens het requisitoir benadrukte de officier van justitie dat bescherming van kinderen en andere kwetsbare personen centraal staat.
Daarnaast wees het Openbaar Ministerie erop dat de verdachte in het verleden meerdere keren is veroordeeld voor schennispleging.
Volgens justitie heeft eerdere behandeling onvoldoende effect gehad, waardoor naast een gevangenisstraf ook tbs met dwangverpleging noodzakelijk wordt geacht.
Verdediging vraagt om vrijspraak
De advocaten van de verdachte zijn het niet eens met de visie van het Openbaar Ministerie.
Zij stellen dat het beschikbare bewijs onvoldoende is om tot een veroordeling te komen en vinden dat ook de gevraagde tbs-maatregel juridisch niet kan worden opgelegd.
Daarom hebben zij de rechtbank verzocht hun cliënt volledig vrij te spreken.
Uitspraak op 28 juli
De rechtbank in Rotterdam zal op 28 juli uitspraak doen in deze omvangrijke strafzaak.
Tot dat moment geldt voor de verdachte de onschuldpresumptie: hij wordt juridisch als onschuldig beschouwd totdat de rechtbank tot een definitief oordeel is gekomen.
De uitspraak zal duidelijk maken hoe de rechtbank het beschikbare bewijs beoordeelt en of zij de strafeis van het Openbaar Ministerie geheel, gedeeltelijk of niet zal volgen.