Actueel
Miljoenenjacht-winnaar geeft geld direct uit: ”Had ik écht nodig”
De Nieuwjaarsspecial van Miljoenenjacht zorgde gisteravond voor spektakel en blijdschap. De uitzending stond in het teken van de verdeling van de PostcodeKanjer ter waarde van 59,7 miljoen euro. Meerdere winnaars in Balkbrug werden verblijd met enorme bedragen, en in de studio wist finalist Barry een flink bedrag in de wacht te slepen.
PostcodeKanjer in Balkbrug: Een feestelijke verrassing
De PostcodeKanjer viel dit jaar in Balkbrug. Presentatrices Caroline Tensen, Quinty Trustfull en Nicolette van Dam belden aan bij gelukkige winnaars om hen persoonlijk te verrassen met hun prijzen. De grootste aandacht ging uit naar Rudolf en Jannie, een stel dat maar liefst 3,5 miljoen euro won.
Toen de joviale Rudolf de cheque uit de gouden envelop haalde, kon hij in eerste instantie niet geloven wat hij zag. Hij stamelde: “33 euro?” waarop Caroline Tensen enthousiast riep: “NEE, DRIE MILJOEN!” Jannie was zichtbaar overdonderd en beschreef haar gevoel als “flabbergasted”.
Emotionele reactie van Rudolf
Hoewel het gigantische bedrag op de cheque indruk maakte, was Rudolf’s eerste reactie opvallend bescheiden. Hij grapte: “Wat moet je ermee?” en benadrukte vervolgens hoe belangrijk het was dat zijn kinderen bij dit bijzondere moment aanwezig waren. “Het is fijn dat mijn kinderen hier zijn,” voegde hij eraan toe, wat zijn diepe liefde voor zijn familie liet zien.
De kijkers waardeerden deze opmerking, die getuigde van Rudolf’s prioriteiten en nuchterheid.
Plannen voor het prijzengeld
Op de vraag wat Rudolf en Jannie als eerste met hun winst zouden doen, antwoordde Rudolf luchtig: “Ik moet een nieuwe voordeur hebben.” Caroline Tensen maakte er een grapje van door voor te stellen een voordeur met gouden knoppen te nemen.
Hoewel het stel nog tijd heeft om na te denken over grotere investeringen, lijkt het erop dat hun nieuwe voordeur symbool staat voor een frisse start in het nieuwe jaar.
Studiowinnaar Barry: Een bijzondere finalist
In de studio wist finalist Barry de kijkers flink bezig te houden. Hij zorgde voor discussie op sociale media door een aantal opmerkelijke uitspraken. Zo koos hij koffer 16 om mee te spelen, omdat hij 16 een “mooie leeftijd” vond. Toen Linda de Mol hem vroeg waarom juist dat getal, antwoordde hij dat hij ook 18 mooi vond. Het gesprek leidde tot enige verwarring en verbaasde reacties van de kijkers.
Dromen over Thailand
Op de vraag van Linda of Barry nog dromen of wensen had, vertelde hij dat hij graag op reis wilde naar Thailand. Dit leidde tot gemengde reacties op sociale media. Sommige kijkers maakten gekscherend opmerkingen over zijn voorkeur voor dat specifieke land, terwijl anderen het juist waardeerden dat hij eerlijk was over zijn wensen.
Een spannende finale
Met nog vijf koffers over en de 5 miljoen euro nog in het spel, besloot Barry uiteindelijk te dealen bij een bod van 281.000 euro. Hoewel het geen miljoenenprijs was, bleef het een indrukwekkend bedrag waarmee hij zijn droomreis naar Thailand zeker kan realiseren.
Na aftrek van 34,2 procent kansspelbelasting houdt Barry nog ongeveer 185.000 euro over. Een mooie prijs, zeker in combinatie met de spanning en het plezier van het spel.
Een avond vol emoties
De Nieuwjaarsspecial van Miljoenenjacht bood een mix van feestelijke verrassingen en spannende momenten. De grote bedragen in Balkbrug en de indrukwekkende winst van Barry maakten de avond memorabel. De reacties van de winnaars, zoals de liefdevolle woorden van Rudolf en de oprechte emotie van Jannie, raakten niet alleen de kijkers, maar benadrukten ook de kracht van delen en samenzijn.
Met deze bijzondere uitzending is het nieuwe jaar op een hoopvolle en feestelijke manier van start gegaan.
Mona Keijzer presenteert strenger opvangbeleid: wat betekenen de nieuwe plannen voor Oekraïense vluchtelingen in Nederland?
Asielminister Mona Keijzer (BBB) heeft een uitgebreid maatregelenpakket aangekondigd dat mogelijk grote gevolgen heeft voor duizenden Oekraïners die sinds 2022 in Nederland verblijven. Haar boodschap is glashelder: wie werkt, moet gaan bijdragen aan woonkosten, zelf een zorgverzekering afsluiten en rekening houden met een nieuwe, tijdelijke verblijfsstatus die gericht is op terugkeer zodra dat veilig kan.
De aankondiging zet direct een fel debat in gang. Gemeenten, werkgevers, hulporganisaties en juristen reageren verdeeld. Sommigen noemen het een logische stap richting meer eerlijkheid en balans in de opvang; anderen vrezen dat een kwetsbare groep juist verder onder druk komt te staan.
In deze longread lees je wat Keijzer precies voorstelt, waarom het kabinet deze richting kiest en welke gevolgen dat kan hebben voor de Oekraïense gemeenschap én voor Nederland.
Waarom het kabinet kiest voor een koerswijziging
Sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne vangt Nederland mensen op onder de Europese Tijdelijke Beschermingsrichtlijn. Deze noodregeling biedt een snelle opvang zonder asielprocedure en garandeert directe toegang tot zorg, onderwijs en werk.
De regeling heeft echter een uiterste looptijd: maart 2027. Gemeenten waarschuwen al langer dat de opvangcapaciteit onder enorme druk staat. Tussen reguliere asielzoekers, statushouders die wachten op woonruimte en Oekraïense ontheemden die blijven instromen, is de rek er volledig uit.
Volgens Keijzer moet Nederland zich nu al voorbereiden op de overgang naar een nieuwe situatie. Haar doel: duidelijkheid scheppen, zowel voor Oekraïners als voor gemeenten en werkgevers.
Drie grote veranderingen in Keijzers plannen
Het voorstel bestaat uit drie hoofdonderdelen die vanaf de overgangsfase in werking moeten treden.
1. Werkenden gaan bijdragen aan woonkosten
Oekraïners in gemeentelijke opvang betalen nu geen huur. In het nieuwe systeem gaan werkenden een inkomensafhankelijke bijdrage leveren aan hun woonlasten. Dat wordt door het kabinet gepresenteerd als eerlijk en in lijn met hoe Nederlanders hun woonkosten betalen.
-
Wie een stabiel inkomen heeft, draagt méér bij.
-
Wie weinig of niets verdient, kan rekenen op een vangnet.
-
Niemand mag zijn plek in de opvang verliezen door financiële problemen.
Gemeenten krijgen hiervoor extra administratieve taken, want zij moeten inkomsten toetsen en bijdragen vaststellen. Toch zien sommige gemeenten deze aanpassing als verlichting, omdat ze nu zelf veel kosten dragen.
2. Een reguliere zorgverzekering wordt verplicht
Op dit moment ontvangen Oekraïners medische zorg via een aparte, door de overheid bekostigde regeling. Deze constructie zou verdwijnen. Net als andere inwoners van Nederland worden werkenden straks verplicht om:
-
een zorgverzekering af te sluiten
-
maandelijks premie te betalen
-
eventueel zorgtoeslag aan te vragen als hun inkomen laag is
Voor mensen zonder werk of met een heel wisselend contract moet het kabinet nog uitwerken hoe de premie-inning wordt geregeld. Verzekeraars en gemeenten worden nauw bij dit proces betrokken.
3. Een nieuwe nationale, tijdelijke verblijfsstatus
Het meest ingrijpend is het voornemen om na 2027 een tijdelijke nationale status in te voeren. Deze vervangt de Europese regeling en maakt expliciet dat het verblijf in Nederland bedoeld is als tijdelijke bescherming, niet als permanente vestiging.
Belangrijke uitgangspunten:
-
bescherming zolang het nodig is
-
terugkeer zodra de situatie in Oekraïne veilig wordt
-
duidelijkheid over rechten, plichten en verblijfsduur
Deze nieuwe status moet juridische zekerheid geven en voorkomen dat mensen plots zonder rechten komen te zitten.
Waarom juist nú deze plannen?
Naast opvangdruk spelen twee structurele problemen een grote rol in het debat.
Woningnood
De woningmarkt is al jaren vastgelopen. Gemeenten proberen opvangplekken te creëren, maar lopen keer op keer tegen grenzen aan:
-
te weinig beschikbare locaties
-
hoge kosten voor noodopvang
-
druk op lokale voorzieningen
Door werkenden te laten bijdragen aan hun woonlasten ontstaat volgens het kabinet een eerlijker kostenstructuur.
Tekorten op de arbeidsmarkt
Een ander aspect dat meespeelt: veel werkgevers zijn inmiddels sterk afhankelijk van Oekraïense werknemers. Vooral in:
-
logistiek
-
zorg
-
horeca
-
productie
-
landbouw
Werkgevers vrezen dat strengere regels mensen kunnen ontmoedigen om te blijven, terwijl zij juist hard nodig zijn.
Wat vinden gemeenten en werkgevers van de plannen?
De reacties zijn gemengd.
Gemeenten
Gemeenten zien voordelen, zoals extra financiële ruimte, maar waarschuwen voor nieuwe administratieve druk. Ze benadrukken dat elk nieuw systeem werkbaar, eerlijk en uitvoerbaar moet zijn.
Werkgevers
Werkgevers signaleren risico’s:
-
Extra regels kunnen personeelskrapte vergroten.
-
Onzekerheid over verblijfsduur maakt het moeilijker om te investeren in scholing of contracten.
Tegelijkertijd biedt een tijdelijke status volgens sommigen juist duidelijkheid voor werknemers.
Politieke en maatschappelijke reacties
Zoals verwacht lopen de meningen uiteen:
Voorstanders
Zij vinden dat het tijd is om de regels gelijk te trekken: wie in Nederland werkt, draagt net als Nederlanders bij aan zorg en wonen. Daarnaast benadrukken ze dat opvang altijd tijdelijk bedoeld is.
Critici
Zij vrezen dat kwetsbare groepen tussen wal en schip belanden.
Vragen die zij stellen:
-
Wat als iemand ziek wordt en tijdelijk stopt met werken?
-
Wat als lonen sterk schommelen door seizoenswerk?
-
Wat als gezinnen de kosten niet kunnen dragen?
-
En hoe verhoudt een nationale status zich tot EU-regels?
NGO’s zijn vooral alert op de gevolgen voor kinderen, scholing, mentale gezondheid en continuïteit van zorg.
Onbeantwoorde vragen die nog grote impact kunnen hebben
Veel onderdelen moeten nog worden uitgewerkt. Cruciale openstaande vragen zijn:
-
Hoe hoog wordt de bijdrage aan woonkosten precies?
-
Komt er een overgangsregeling voor mensen die net werk hebben?
-
Hoe worden wisselende contracten verwerkt in de berekening?
-
Wordt zorgtoeslag toegankelijk voor Oekraïners?
-
Welke uitzonderingen komen er voor alleenstaande ouders en chronisch zieken?
Zonder heldere afspraken blijft de discussie voortduren.
De rol van Vandaag Inside en het rumoer rondom de plannen
De plannen kregen extra aandacht nadat Mona Keijzer te gast was bij Vandaag Inside. Wat begon als een beleidsmatig gesprek, liep door opmerkingen van Johan Derksen en René van der Gijp uit op een rumoerige discussie. Hoewel de inhoud soms naar de achtergrond verdween, leidde het optreden wel tot meer landelijke aandacht en debat over het meebetalen aan huur en zorg.
Wat gebeurt er nu?
De komende maanden werkt het kabinet samen met gemeenten, verzekeraars en werkgevers aan concrete regelgeving. Daarna volgen:
-
Advies van de Raad van State
-
Debat en stemming in de Tweede Kamer
-
Behandeling in de Eerste Kamer
-
Overleg met Brussel over Europese regels
Pas na deze stappen wordt duidelijk welke versoepelingen, uitzonderingen en veiligheidsmechanismen daadwerkelijk worden ingevoerd.
Samenvatting: Nederland maakt zich klaar voor de toekomst van de opvang
-
In 2027 loopt de Europese beschermingsregeling af.
-
Mona Keijzer wil dat werkende Oekraïners een bijdrage gaan leveren aan huur en zorgpremie.
-
Er komt mogelijk een nieuwe, tijdelijke nationale verblijfsstatus met terugkeer als uitgangspunt.
-
Gemeenten, werkgevers en hulporganisaties reageren verdeeld.
-
Veel details moeten nog worden ingevuld; vooral kwetsbare groepen verdienen extra bescherming.
De komende tijd zal duidelijk worden hoe streng of soepel het beleid uiteindelijk wordt — en hoe groot de impact is voor duizenden mensen die nu in Nederland wonen en werken.