Actueel
Miljoenenjacht-kijkers woest na actie Linda de Mol: ‘Wat een blunder’
Kritiek op Linda de Mol na spannende Miljoenenjacht-finale: ‘Waarom mocht Loes een koffer kiezen?’
De finale van Postcode Loterij: Miljoenenjacht op zondagavond 23 maart 2025 zal de boeken ingaan als één van de meest frustrerende afleveringen van het seizoen. Niet alleen voor kandidaat Evert, die een aantal pijnlijke beslissingen moest verwerken, maar ook voor de vele kijkers thuis die zich zichtbaar stoorden aan een moment met presentatrice Linda de Mol. Op sociale media regende het reacties, waarbij vooral één specifieke keuze van Linda flink onder vuur ligt.
Een gewaagde stap van Evert
Het begon nochtans hoopvol. De 72-jarige Evert koos ervoor om een eerdere gewonnen prijs in de koffer af te slaan en gokte op een plek in de grote finale. Een gewaagde beslissing die hij wist te verzilveren door als eerste een rekensom op te lossen. Daarmee bemachtigde hij een felbegeerde plek achter de desk, waar het kofferspel hem mogelijk miljoenen kon opleveren.
De spanning was direct te voelen. Samen met zijn vrouw Loes – met wie hij al 47 jaar getrouwd is – begon Evert aan het zenuwslopende spel. Het stel droomde van een mooie reis naar Zuid-Afrika, een langgekoesterde wens die met een flinke winst mogelijk werkelijkheid kon worden.
Vroege tegenslagen in het kofferspel
De eerste ronden verliepen echter rampzalig. Evert opende vrijwel meteen koffers met hoge bedragen, waaronder 1 miljoen en 2,5 miljoen euro. De spanning steeg, het zelfvertrouwen daalde. Linda de Mol besloot in te grijpen. Ze richtte zich tot Loes met de vraag of zíj misschien een koffer wilde aanwijzen. Het leek een onschuldige betrokkenheidsactie, bedoeld om Loes actief te laten meedoen.
Maar haar keuze bleek desastreus. Loes koos koffer 13 – een getal dat voor sommigen geluk betekent, maar in dit geval rampzalig uitpakte. In de koffer bleek het hoofdprijsbedrag van 5 miljoen euro te zitten. De teleurstelling in de studio was voelbaar. En daarmee barstte ook de kritiek op Linda los.
Woede op sociale media
De beslissing om Loes een koffer te laten kiezen viel bij veel kijkers verkeerd. Op X (voorheen Twitter) lieten kijkers massaal hun ongenoegen blijken. De belangrijkste kritiek: Linda had niet zelf het initiatief moeten nemen om iemand anders dan de kandidaat een koffer te laten kiezen.
“Had Linda niet even moeten navragen of het oké was om koffer 13 te openen?”, vroeg een kijker zich af. Een ander schreef: “Bemoei je er beter niet mee. Dit was een spelmoment dat Evert zelf had moeten bepalen.” De algemene teneur was dat het oneerlijk voelde dat Loes zomaar mocht beslissen, zonder expliciete toestemming van haar man.
Ook kwam er kritiek op de manier waarop Linda het moment presenteerde: luchtig en vrolijk, terwijl de impact op het spel gigantisch was. Hoewel het onderdeel lijkt van haar vertrouwde presentatiestijl, riepen sommige kijkers op tot meer terughoudendheid in zulke bepalende momenten.
Van tegenslag naar herstel
Ondanks deze vroege verliezen, wist Evert zich opmerkelijk goed te herpakken. In de daaropvolgende rondes slaagde hij erin om vooral lage bedragen weg te spelen. Het bod van de bank steeg gestaag, van een bescheiden beginbedrag van 17.000 euro naar uiteindelijk een indrukwekkend bod van 188.000 euro.
Na overleg met zijn vrouw en dochter – die vanuit het publiek aangaf dat hij moest stoppen – besloot Evert het aanbod te accepteren. Een verstandige keuze, zo bleek, want in zijn eigen koffer zat uiteindelijk het bedrag van 750.000 euro. Hoewel hij daarmee een hogere prijs misliep, ging hij alsnog naar huis met een prachtig bedrag.
Een bittere bijsmaak
Toch blijft bij veel kijkers de teleurstelling hangen. Niet vanwege het bedrag dat Evert uiteindelijk won, maar vanwege het gevoel dat hij nooit de kans kreeg om écht voor de hoofdprijs te spelen. De keuze van koffer 13 door Loes, en de rol van Linda daarin, zorgden voor een gevoel van onrecht.
Een kijker verwoordde het treffend: “Evert had het spel volledig moeten kunnen spelen. Nu is het verpest door een keuze die niet eens van hem kwam.” Andere reacties noemden het spelmoment “oneerlijk”, “onnodig gestuurd” en zelfs “een inschattingsfout van formaat.”
Een rol van betekenis voor Linda de Mol
Linda de Mol presenteert Postcode Loterij: Miljoenenjacht al jarenlang en wordt vaak geroemd om haar warme, enthousiaste stijl. Ze weet spanning en gezelligheid goed te combineren en voelt deelnemers doorgaans haarfijn aan. In dit geval lijkt haar poging om Loes te betrekken echter averechts te hebben gewerkt.
De vraag blijft: moet een presentator zich inhoudelijk bemoeien met het spelverloop? Of had Linda zich in dit geval moeten inhouden en de regie volledig aan Evert moeten laten? Het antwoord is niet eenduidig, maar de felle reacties onderstrepen dat kijkers het belangrijk vinden dat kandidaten volledig zelfstandig beslissingen nemen – zeker wanneer er miljoenen op het spel staan.
Belasting op prijzengeld
Een veelgestelde vraag na afloop van de aflevering was of Evert belasting moet betalen over zijn gewonnen bedrag van 188.000 euro. Volgens de regels van de Belastingdienst is het antwoord ja. Prijzengeld uit kansspelen – zoals de Postcode Loterij – wordt belast met kansspelbelasting. In Nederland bedraagt deze belasting 29,5 procent (vanaf 2023).
Dit betekent dat Evert uiteindelijk ongeveer 132.580 euro overhoudt van zijn gewonnen bedrag. Nog steeds een fantastisch bedrag, maar wel aanzienlijk minder dan het aanvankelijk genoemde bedrag op televisie.
Een aflevering vol emotie, met een scherpe rand
De finale van Postcode Loterij: Miljoenenjacht van deze zondagavond was er één met alle ingrediënten voor een meeslepende tv-avond: spanning, persoonlijke verhalen, emotionele keuzes en een hoofdprijs die nét buiten bereik bleef. Toch blijft bij veel kijkers het gevoel hangen dat het spel anders had kunnen verlopen als Evert volledige controle had gehouden.
De kritiek op Linda de Mol is stevig, maar tegelijkertijd is er ook veel sympathie voor haar. Veel kijkers erkennen haar bijdrage aan het succes van het programma. Toch hopen velen dat ze in toekomstige afleveringen wat terughoudender zal zijn in spelbepalende momenten.
Miljoenenjacht blijft een kijkcijferkanon
Ondanks de ophef blijft Miljoenenjacht één van de populairste programma’s op de zondagavond. Elke week weten miljoenen kijkers de weg naar SBS6 te vinden, op zoek naar spanning, grote geldbedragen en menselijke verhalen. De aflevering met Evert zal ongetwijfeld nog lang besproken worden – zowel aan de koffietafel als online.
De grote vraag is nu: hoe gaat het programma om met de feedback van kijkers? En zal de rol van de presentator in het vervolg iets terughoudender worden ingevuld? Eén ding is zeker: Postcode Loterij: Miljoenenjacht blijft verrassen.
De show is elke zondag om 20.00 uur te zien op SBS6.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.