Actueel
Miljoenenjacht-kijkers gaan los over zeer opmerkelijk moment
Miljoenenjacht aflevering 4: Elfie pakt uit met lef én een BMW – kritiek op Linda de Mol laait op
Het is zondagavond en dat betekent dat miljoenen kijkers zich weer verzamelen voor een nieuwe aflevering van Miljoenenjacht. Dit populaire spelprogramma, gepresenteerd door Linda de Mol, blijft onverminderd populair en weet wekelijks voor spektakel, verrassingen én emoties te zorgen. Aflevering 4 van het huidige seizoen stelde op dat vlak absoluut niet teleur.
Waar vorige week finalist Evert na een spannende rollercoaster alsnog met €188.000 euro naar huis ging, was het dit keer de beurt aan onder meer kandidate Elfie, die voor veel stof deed opwaaien — én niet alleen door haar spelkeuzes. Wat gebeurde er precies, en waarom kreeg Linda de Mol deze keer felle reacties van kijkers?
Het klassieke Miljoenenjacht-format: kennis, lef en koffers
Elke aflevering van Miljoenenjacht 2025 begint met een grote groep kandidaten in de studio. Door middel van een reeks meervoudigekeuzevragen, gepresenteerd door Linda, wordt het deelnemersveld langzaam kleiner. Alleen de vijf snelste en slimste deelnemers mogen door naar de spannende tussenronde, waarin ze strijden om een plek in de halve finale — en uiteindelijk om de felbegeerde finaleplek aan het koffertjesspel.
De charme van het programma zit hem niet alleen in de grote geldprijzen, die kunnen oplopen tot 5 miljoen euro, maar ook in de menselijke beslissingen die deelnemers moeten maken. Kiezen ze voor zekerheid of risico? Durven ze te vertrouwen op hun intuïtie of gaan ze voor strategie?
Elfie in de spotlight: van zenuwen naar lef
Tijdens de vierde aflevering van dit seizoen viel met name Elfie op. De spanning was bij haar duidelijk van haar gezicht af te lezen. Ze kwam in beeld tijdens de tweede vraagronde, waarin Linda de kandidaten vroeg: “Hoeveel paar schoenen hebben Nederlandse vrouwen gemiddeld in hun kast?”
Elfie drukte het goede antwoord het snelst in en kreeg van Linda direct een belangrijke keuze voorgelegd: of ze wilde meespelen voor een plek in de finale, of dat ze liever een koffer zou kiezen. Het is een bekend formatonderdeel: de koffer bevat altijd een prijs, variërend van een keukenapparaat tot een gloednieuwe auto. Wie voor de koffer kiest, speelt verder niet meer mee in het spel.
Twijfel bij Elfie, aanmoediging van Linda
De spanning was voelbaar toen Elfie haar keuze moest maken. Ze twijfelde openlijk en gaf aan dat ze het “te spannend” vond om verder te spelen. Linda reageerde, zoals ze vaker doet, door haar vriendelijk maar duidelijk te stimuleren om toch mee te doen.
“Het ergste wat er kan gebeuren, is dat je de koffer met de auto kiest en vervolgens in de tweede ronde afvalt,” zei Linda, half serieus, half als grap. “Maar dat zal toch niet gebeuren?”
Een opmerking die — zo bleek later op sociale media — bij sommige kijkers in het verkeerde keelgat schoot.
En jawel: de BMW zit in Elfie’s koffer
Elfie, zichtbaar op scherp, koos uiteindelijk tóch voor de koffer. En het lot had een flinke verrassing voor haar in petto: een splinternieuwe BMW zat erin. Linda’s reactie? Typisch Linda: “Oh, oh, oh…”
De opmerking, bedoeld als luchtige verbazing, werd door veel kijkers gezien als bevestiging van een ongepaste vorm van beïnvloeding. Op X (voorheen Twitter) en andere socialmediaplatforms ontstond er discussie. Vond Linda dat Elfie verkeerd gekozen had? Of was het gewoon humor, zoals we van haar gewend zijn?
Social media verdeeld: “Laat mensen zelf kiezen”
De reacties van kijkers logen er niet om. Een aantal mensen vonden dat Linda “te veel aan het drammen” was en dat ze deelnemers subtiel dwingt om een bepaalde kant op te denken. Anderen namen het voor de presentatrice op en vonden dat haar rol nu eenmaal is om kandidaten uit hun comfortzone te trekken.
Enkele reacties op X:
-
“Linda moet echt stoppen met haar mening geven tijdens zulke keuzes. Elfie twijfelde duidelijk en werd door haar over de streep getrokken.”
-
“Wat een heerlijke aflevering! En Elfie pakt gewoon een dikke BMW. Linda is gewoon enthousiast, niets mis mee!”
-
“Soms is het gewoon ongemakkelijk hoe ze mensen probeert te beïnvloeden…”
Maar Elfie verrast vriend en vijand
Wat de aflevering extra spannend maakte, was dat Elfie ondanks haar keuze voor de koffer, alsnog het beste scoorde bij het vragenrondje en daardoor op de eerste plek eindigde. Daarmee wist ze zich te plaatsen voor de halve finale.
Hierin moest ze het opnemen tegen Marianne, die ook indruk maakte met haar snelle en correcte antwoorden. De inzet? Een directe plek in de finale, waar het beroemde kofferspel gespeeld wordt. Het moment dat Elfie moest beslissen of ze wilde doorgaan of stoppen, was opnieuw razend spannend.
De vraag hing in de lucht: zou ze nu wél durven? Of zou ze haar kans aan Marianne geven?
Linda de Mol onder vuur: onschuldig enthousiasme of te veel druk?
Hoewel Linda de Mol al jaren de onbetwiste koningin van Miljoenenjacht is, lijkt het publiek kritischer dan ooit op haar presentatie. Zeker in een tijd waarin spelshows onder een vergrootglas liggen als het gaat om invloed op deelnemers, is iedere opmerking die neigt naar sturing er één te veel — althans, volgens sommige kijkers.
Toch zijn er ook talloze fans die het voor haar opnemen. Zij vinden juist dat Linda met haar charisma en enthousiasme de menselijke kant van het programma versterkt. Zonder haar, zo stellen zij, zou het spel te kil en klinisch aanvoelen.
Miljoenenjacht blijft boeien
Ondanks (of misschien dankzij) de online discussies blijft Miljoenenjacht een kijkcijferkanon. De mix van spanning, geluk, menselijke verhalen en de kans op miljoenen maakt het programma nog steeds uniek in zijn soort.
Elke aflevering levert wel een moment op dat trending gaat — en dat was dit keer duidelijk Elfie’s BMW-keuze, gecombineerd met Linda’s inmiddels beruchte opmerking. Maar uiteindelijk blijft de kern van het programma krachtig: gewone mensen die buitengewone keuzes maken voor de ogen van een miljoenenpubliek.
Conclusie: spanning, emotie én controverse
Aflevering 4 van Miljoenenjacht was er een vol emotie, onverwachte wendingen en sociale discussie. Kandidate Elfie maakte een verrassende keuze, won een BMW én veroverde alsnog een plek in de halve finale. Ondertussen ligt Linda de Mol opnieuw onder vuur vanwege haar enthousiasme tijdens het spel, maar blijft ze ook het gezicht dat dit programma tot een succes maakt.
Of Elfie de finale uiteindelijk bereikt en of de kritiek op Linda aanhoudt, zullen we volgende week zien in aflevering 5. Eén ding is zeker: Miljoenenjacht leeft — op televisie én online.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.