Actueel
Martijn Krabbe deelt triest nieuws: “Dat kan ik niet meer”
RTL-topman Sven Sauvé heeft in een openhartig interview met Shownieuws gereageerd op het verdrietige nieuws over Martijn Krabbé. De populaire presentator maakte begin deze maand bekend dat hij uitgezaaide longk*nker heeft en niet meer beter zal worden. Dit schokkende nieuws sloeg in als een bom, niet alleen bij zijn fans, maar ook bij collega’s en vrienden.
“Hij is een van onze beste presentatoren, maar vooral een van onze fijnste collega’s. Het is zo’n warme en lieve man,” aldus een geëmotioneerde Sauvé.
Een oneerlijke strijd
Martijn Krabbé, al jarenlang een vertrouwd gezicht bij RTL, onthulde zijn slopende z!ekte in een emotioneel interview. Hij gaf aan dat hij immunotherapie ondergaat, maar dat zijn toekomst zeer onzeker is.
“Ik ben aan het wegrotten… Zo is het gewoon,” zei hij op pijnlijke wijze over zijn situatie.
Zijn dochter Michelle Krabbé deed eveneens haar verhaal in LINDA., waarin ze openhartig sprak over de impact die de z!ekte op de hele familie heeft.
Martijn blijft ondanks alles zoveel mogelijk werken en is nog altijd de voice-over van Kopen Zonder Kijken. Hij wil zich nuttig blijven voelen, al merkt hij steeds meer de gevolgen van zijn z!ekte.
Het dagelijks leven verandert drastisch
Eén van de grootste uitdagingen voor Martijn is dat hij veel dingen niet meer mag doen. Een ingrijpende verandering was bijvoorbeeld dat hij niet meer mag autorijden. Dit besluit volgde nadat hij vorig jaar een epileptische aanval kreeg, waardoor hij zelfs uit huis moest worden getakeld.
“Mijn zoon Achilles was daarbij, het was heel traumatisch,” vertelde Martijn.
De gevolgen van zijn z!ekte beginnen zich steeds duidelijker te manifesteren, en dat maakt het moeilijk om het normale leven voort te zetten. Toch probeert hij zo positief mogelijk te blijven.
‘Elke zes weken een dobbelsteen’
Een van de moeilijkste aspecten van Martijns z!ekte is de onvoorspelbaarheid. Hij weet niet hoelang hij nog heeft, en dat blijft een zware last om te dragen.
“Mijn casemanager zegt dat ik mazzel heb dat ik die eerste maanden ben doorgekomen.”
Zijn behandeling bestaat uit immunotherapie en regelmatige scans, maar de uitslagen hiervan zijn telkens onzeker.
“Je rolt elke zes weken een dobbelsteen… Het kan goed of slecht uitvallen.”
Deze onvoorspelbaarheid maakt het emotioneel zwaar voor zowel Martijn als zijn dierbaren.
De impact op RTL en collega’s
Bij RTL is Martijn al decennialang een belangrijk gezicht. Van The Voice of Holland tot Kopen Zonder Kijken, zijn bijdrage aan de Nederlandse televisie is onmiskenbaar.
Zijn z!ekte raakt dan ook niet alleen zijn familie, maar ook zijn collega’s. RTL-baas Sven Sauvé benadrukt hoe belangrijk Martijn is voor de organisatie.
“Ik bewonder echt zijn positiviteit,” zegt Sauvé.
Hij voegt eraan toe dat hij Martijn vaak spreekt en hem enorm waardeert als collega en als persoon.
Een vechter met een groot hart
Ondanks alles blijft Martijn zich vasthouden aan het leven. Zijn liefde voor zijn gezin, zijn werk en zijn fans geeft hem de kracht om door te gaan.
Zijn openheid over zijn z!ekte en zijn veerkracht maken hem voor velen een inspiratie. Terwijl hij zich voorbereidt op wat komen gaat, blijft hij zoveel mogelijk genieten van de momenten die er nog zijn.
Zijn verhaal herinnert ons eraan hoe kwetsbaar het leven is en hoe belangrijk het is om elke dag te koesteren.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.