Actueel
MAFS-kijkers reageren op Marcella, zeggen allemaal hetzelfde
Ongemak troef bij Bjorn en Marcella in Married At First Sight: “Raak je vent een keer aan!”
Het nieuwe seizoen van Married At First Sight is inmiddels enkele weken onderweg, maar de romantiek blijft tot nu toe ver te zoeken. Vooral het koppel Bjorn en Marcella zorgt voor gefronste wenkbrauwen bij de kijkers. Terwijl de makers dit jaar kozen voor een vernieuwde aanpak, lijkt die bij dit stel vooralsnog geen succes. Het gebrek aan chemie is schrijnend zichtbaar, en op social media laten fans massaal van zich horen. “Marcella, raak je vent een keer aan!” is inmiddels het meest gedeelde sentiment op X.
Een veelbelovende match op papier
Op papier leek het nog zo’n goede match: Bjorn en Marcella zijn beiden werkzaam in het onderwijs, delen een passie voor balsporten en genieten op z’n tijd van een goed biertje. Kortom, de ingrediënten voor een gezellige, evenwichtige relatie leken aanwezig. Maar in de praktijk blijkt dat ‘matchen op basis van persoonlijkheid en interesses’ niet automatisch leidt tot romantische klik.
In de aflevering van deze week wordt pijnlijk duidelijk dat er iets fundamenteels ontbreekt: aantrekkingskracht. Wat begon als een voorzichtige kennismaking, lijkt nu te verzanden in een ongemakkelijke vriendschap. En dat valt de trouwe kijker meteen op.
“Het voelt als een groepswerk op school”
Veel fans van het programma vergelijken de relatie tussen Bjorn en Marcella met die van collega’s die toevallig samen in een projectgroep zijn beland. “Het voelt alsof ze een groepspresentatie moeten geven in plaats van samen een huwelijk op te bouwen,” schrijft een kijker op X (voorheen Twitter).
Het stel doet netjes wat van hen wordt verwacht. Ze voeren gesprekken, maken uitstapjes, en proberen vooral niet te veel druk op elkaar te leggen. Maar de vonk? Die blijft uit. En hoe langer het duurt, hoe ongemakkelijker het wordt om naar te kijken.
De ‘friendzone’ ligt op de loer
Ook seksuologe en relatietherapeut Eveline Stallaart, een van de vaste experts in Married At First Sight, merkt de afstand tussen de twee op. Tijdens een coachingsessie benoemt zij de olifant in de kamer: de kans dat Bjorn en Marcella in de beruchte ‘friendzone’ terechtkomen is groot. Te groot, zelfs.
Hoewel de twee liefdevol over elkaar spreken, mist er fysieke intimiteit, en daarmee ook emotionele verdieping. Eveline drukt het koppel op het hart dat ze actie moeten ondernemen. “Jullie moeten buiten je comfortzone treden,” klinkt het advies. Want als ze willen ontdekken of er méér in zit, dan zullen ze ook lichamelijk dichter bij elkaar moeten komen.
Geforceerde toenadering
Na het gesprek met Eveline besluiten Bjorn en Marcella gehoor te geven aan het advies. Wat volgt is een serie pogingen tot affectie die helaas allesbehalve natuurlijk overkomen. Er is weinig spontaniteit; alles voelt geforceerd en ongemakkelijk. De handen die elkaar vasthouden, de schouderklopjes, de voorzichtige knuffels – het lijkt eerder op een toneelstuk dan op een opbloeiende relatie.
Voor de kijkers is het bijna pijnlijk om te zien. Op social media regent het reacties van mensen die zich zichtbaar generen voor wat ze op hun scherm te zien krijgen. “Ken je dat, dat je je schouders optrekt van plaatsvervangende schaamte? Zo zit ik dus nu op de bank,” schrijft een kijker. Een ander vult aan: “Marcella krijgt een opdracht. Raak verdikkie je vent een keer aan!”
“Je voelt het, of je voelt het niet”
De ongemakkelijkheid roept ook de vraag op: waarom zou je een expert nodig hebben om te bepalen of je je partner aantrekkelijk vindt? Chemie is moeilijk af te dwingen, dat is inmiddels duidelijk. Het grote publiek vraagt zich af of de formule van Married At First Sight dit seizoen niet te klinisch is geworden.
In plaats van natuurlijke vonken, zien we dit jaar vooral stellen die elkaar keurig ‘leren kennen’ maar waarbij de magie ontbreekt. De kijker wil geen projectmatige aanpak van de liefde, maar echte, voelbare connecties. En als die uitblijven, dan is het lastig om betrokken te blijven bij de ontwikkeling van een koppel.
Experts blijven positief
Toch geven de MAFS-experts de hoop nog niet op. Eveline en haar collega’s geloven dat affectie ook kan groeien. “Soms hebben mensen gewoon wat langer nodig om zich open te stellen,” aldus de seksuologe. Ze blijft optimistisch, al is haar advies aan Bjorn en Marcella kristalhelder: doe iets. Want als er niets verandert, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat deze relatie volledig doodbloedt.
De kijker als jury
Wat Married At First Sight uniek maakt, is de betrokkenheid van de kijker. Via social media verandert Nederland elke week in een digitale juryzaal, waarin elk koppel op de voet wordt gevolgd en beoordeeld. Bij Bjorn en Marcella is het oordeel hard, maar eerlijk.
Veel mensen vinden dat Marcella meer initiatief moet tonen. “Ze heeft totaal geen lichaamstaal naar hem toe,” klinkt het. Anderen nemen het juist voor haar op: “Misschien voelt ze gewoon echt geen klik en is ze te beleefd om dat meteen te zeggen. Dat is ook pijnlijk.” Bjorn krijgt iets meer medelijden. Hij komt over als iemand die zich kwetsbaar opstelt, maar steeds weer wordt afgewezen.
Is er nog hoop?
Het blijft de grote vraag: kunnen Bjorn en Marcella elkaar alsnog vinden? Soms zien we bij Married At First Sight dat liefde onverwachts kan bloeien, zelfs na een trage start. Maar soms is het ook gewoon niet de juiste match, en is het eerlijker om dat te erkennen.
De komende afleveringen zullen uitwijzen of het koppel in staat is om emotioneel en fysiek dichter bij elkaar te komen. Voorlopig is de afstand tussen hen nog groot. En het publiek kijkt met ingehouden adem – én een gezonde dosis plaatsvervangende schaamte – toe.
Samenvattend
Bjorn en Marcella belichamen dit seizoen van Married At First Sight als geen ander het dilemma tussen papier en praktijk. De match lijkt logisch, maar de vonk blijft uit. Ondanks deskundige begeleiding en welgemeende pogingen tot toenadering, lijkt er geen echte connectie te ontstaan. Het publiek leeft mee, maar is ook kritisch. De hoop is dat het koppel alsnog een doorbraak beleeft, maar voorlopig blijft het pijnlijk duidelijk: liefde laat zich niet afdwingen.
De liveshow van The Tribute: Battle of the Bands op SBS6 zorgde gisteravond niet alleen voor muzikaal spektakel, maar ook voor flinke beroering onder de kijkers. Zes tributebands streden om een plek in het prestigieuze concert in de Ziggo Dome, maar het waren vooral de juryoordelen die de gemoederen bezighielden. Wat een feestelijke finale had moeten zijn, mondde op sociale media uit in een felle discussie over rechtvaardigheid, smaak en de rol van de jury.
Zes bands, één droom
In de beslissende aflevering stonden zes acts op het podium van The Tribute: Battle of the Bands. Elke band bracht een eerbetoon aan een iconische artiest of groep en deed dat met zichtbaar vakmanschap en passie.
-
The Child of Destiny liet het publiek meezingen met de hits van Destiny’s Child.
-
Donna’s Hot Stuff bracht disco en soul tot leven met het repertoire van Donna Summer.
-
Beach Boys’ Best zette een zomerse sfeer neer met de tijdloze muziek van The Beach Boys.
-
Coming on Strong blies het publiek omver met Golden Earring-klassiekers.
-
The Cosmic Carnival nam de zaal mee in de wereld van Fleetwood Mac.
-
Carl zingt Shaffy eerde het werk van Ramses Shaffy met emotionele intensiteit.
Het niveau lag dit seizoen bijzonder hoog. Dat was niet alleen zichtbaar in de optredens, maar ook hoorbaar in de beoordelingen: de cijfers bleven overwegend hoog en de jury gaf herhaaldelijk aan hoe moeilijk het was om keuzes te maken.
Eerste schifting: verbazing en onbegrip
Al vroeg in de uitzending viel de eerste beslissing. The Cosmic Carnival moest het programma verlaten, terwijl The Child of Destiny zich ternauwernood plaatste voor de volgende ronde. Precies dát moment zorgde voor opschudding bij het publiek thuis. Op sociale media regende het reacties van kijkers die zich afvroegen hoe deze uitslag tot stand was gekomen.
De kritiek richtte zich vooral op jurylid Angela Groothuizen, die een hoog cijfer gaf aan The Child of Destiny. Volgens veel kijkers had dat cijfer doorslaggevende invloed op de rangschikking. “Als ze iets realistischer had beoordeeld, was de uitslag anders geweest,” klonk het op X. Voor sommigen voelde het alsof het publieksoordeel te weinig gewicht kreeg.
De finale: een historische wending
Toen de finale eenmaal was bereikt, leek alles weer open te liggen. De spanning was voelbaar, zowel in de zaal als bij de kijkers thuis. En toen gebeurde iets wat in de vijfjarige geschiedenis van het programma nog nooit was voorgekomen: Donna’s Hot Stuff en Beach Boys’ Best eindigden exact gelijk op de eerste plaats.
Het scorebord liet geen ruimte voor interpretatie. Twee bands, dezelfde totaalscore. De verbazing was groot, niet alleen bij het publiek maar ook bij de deelnemers zelf. Toch besloot de organisatie snel: beide bands werden uitgeroepen tot winnaar.
Twee winnaars, één groot podium
De gedeelde winst heeft grote gevolgen voor het liveconcert in de Ziggo Dome. Normaal gesproken bepaalt de eindklassering hoe lang een band mag spelen:
-
de laagst geplaatste act opent met 15 minuten,
-
hogere plekken krijgen steeds meer speeltijd,
-
de winnaar sluit traditioneel af met een set van een uur.
Door de dubbele overwinning krijgen nu twee acts een hoofdrol. Zowel Donna’s Hot Stuff als Beach Boys’ Best mag een volledig uur vullen in de Ziggo Dome. Dat maakt het concert extra bijzonder, maar roept ook vragen op: hoe wordt de avond ingedeeld en wie sluit uiteindelijk af?
Top vier compleet
Naast de twee winnaars eindigden Coming on Strong en The Child of Destiny in de top vier. Ook zij mogen optreden tijdens The Tribute – Live in Concert, maar met een kortere set. Daarmee is het programma voor het Ziggo Dome-concert nu definitief bepaald.
Kijkers laten zich horen
De reacties op sociale media waren fel en emotioneel. Veel kijkers vonden dat het publieksoordeel zwaarder had moeten wegen dan dat van de jury. Anderen verdedigden juist de deskundigheid van de juryleden en wezen erop dat smaak nu eenmaal subjectief is.
Sommige berichten waren mild kritisch, andere ronduit boos. Kijkers spraken van “een verstoorde balans” en vonden dat één jurylid te veel invloed had gehad op het eindresultaat. Tegelijkertijd waren er ook fans die juist blij waren met de dubbele winst en spraken van een mooie erkenning voor twee ijzersterke acts.
Een succes ondanks de discussie
Los van de controverse staat vast dat het programma dit seizoen veel losmaakt. De kijkcijfers bleven hoog, de betrokkenheid op sociale media was enorm en de bands kregen een podium dat voor velen een droom is. Voor de artiesten zelf overheerst trots: optreden in de Ziggo Dome is een mijlpaal, ongeacht de discussie eromheen.
Live in de Ziggo Dome
Fans die de tributebands live willen zien, kunnen terecht bij The Tribute – Live in Concert op 16, 17, 18 en 19 april 2026 in de Ziggo Dome. De belangstelling is groot, maar er is wel een kanttekening: kaarten zijn uitsluitend verkrijgbaar voor Vodafone- en Ziggo-abonnees via de Priority-site. De ticketprijzen liggen tussen de €49 en €64. Zonder abonnement is toegang helaas niet mogelijk.
Conclusie
De finale van The Tribute: Battle of the Bands zal de boeken ingaan als een van de meest besproken afleveringen ooit. Niet alleen vanwege het hoge muzikale niveau, maar vooral door de unieke dubbele overwinning en de stevige kritiek op de jury. Of je het nu eens bent met de uitslag of niet: het programma heeft zijn doel bereikt. Het gesprek over muziek, smaak en rechtvaardigheid is volop losgebarsten — en dat is misschien wel het grootste succes van deze editie.