Actueel
Maarten van Rossem woedend: ‘Nieuwsuur boycot mij door deze reden’ ze willen me gewoon kapot hebben!
Maarten van Rossem, bekend als emeritus hoogleraar en jurylid in het populaire televisieprogramma De Slimste Mens, uit zijn frustratie over hoe zijn deelname aan het programma zijn reputatie als Amerikadeskundige lijkt te hebben beïnvloed. In een recent interview met de Volkskrant stelt hij dat zijn jarenlange rol in het tv-amusement hem zijn serieuze verschijningen in programma’s zoals Nieuwsuur heeft gekost. “Ik ben nooit meer door Nieuwsuur uitgenodigd,” zegt hij met lichte ergernis.
Van gerespecteerde Amerikakenner naar tv-amusement
Maarten van Rossem heeft jarenlang een prominente rol gespeeld in de Nederlandse media als expert op het gebied van de Amerikaanse politiek en cultuur. In talkshows en nieuwsprogramma’s werd hij vaak gevraagd om zijn scherpe analyses en inzichten te delen. De laatste jaren heeft hij echter vooral naam gemaakt als de brommende en nukkige jurylid in De Slimste Mens, een programma dat meer draait om luchtig entertainment dan om intellectuele diepgang.
Volgens Van Rossem heeft deze verschuiving in zijn publieke imago een prijs gehad. “De hoofdredacteur van Nieuwsuur zei ooit tegen mij: ‘Ik geloof best dat je nog net zo intelligent bent als vroeger, maar als je in De Slimste Mens zit, kunnen we je niet meer als serieuze gast uitnodigen.’ Sindsdien ben ik nooit meer gevraagd door Nieuwsuur,” vertelt hij.
Boycot door Nieuwsuur
De uitspraken van Van Rossem over de vermeende boycot door Nieuwsuur tonen zijn teleurstelling over hoe hij wordt gezien in de media. Hoewel hij begrijpt dat zijn rol in De Slimste Mens hem een ander soort bekendheid heeft opgeleverd, vindt hij het jammer dat dit zijn geloofwaardigheid als deskundige lijkt te hebben aangetast.
“Ik ben nog steeds dezelfde persoon met dezelfde kennis, maar blijkbaar heeft mijn deelname aan een entertainmentprogramma ervoor gezorgd dat ik niet meer serieus word genomen als Amerikakenner,” legt hij uit. “Het lijkt erop dat de media moeilijk onderscheid kunnen maken tussen mijn rol in een quizprogramma en mijn expertise op andere gebieden.”
Frustratie met talkshows
Toch is Van Rossem niet volledig rouwig om zijn verminderde aanwezigheid in talkshows. Sterker nog, hij heeft zich regelmatig geërgerd aan de gang van zaken in dergelijke programma’s. “Ik heb nooit echt het gevoel gehad dat je via talkshows mensen kunt beïnvloeden. Bovendien krijg je vaak te weinig tijd om iets fatsoenlijk uit te leggen,” zegt hij.
Van Rossem benadrukt dat hij vaak gefrustreerd raakte door de oppervlakkigheid van talkshows. “Je wordt steeds onderbroken en er is nauwelijks ruimte voor een goed gesprek. Het draait meer om snelle meningen dan om inhoudelijke discussies. Dat is niets voor mij,” legt hij uit.
Een nieuwe passie: de podcast
Waar Van Rossem wel zijn ei kwijt kan, is in zijn eigen podcast. “Ik geniet het meest van mijn podcast. Daar kan ik eindeloos doorpraten over actualiteit en historische onderwerpen, zonder dat iemand me onderbreekt,” vertelt hij enthousiast. Samen met zijn vaste podcasthost Tom neemt hij wekelijks afleveringen op die een breed publiek weten te trekken. “Volgens Tom luisteren er regelmatig tweehonderdduizend mensen naar onze podcast. Dat is toch geweldig?”
In de podcast heeft Van Rossem de ruimte om dieper in te gaan op onderwerpen die hij belangrijk vindt. “Het is de ideale vorm voor mij. Ik hoef me niet te haasten, kan alles uitgebreid toelichten en ben niet afhankelijk van de tijdslimieten van een talkshow,” zegt hij.
De waarde van podcasts versus talkshows
Van Rossem is duidelijk geen fan van talkshows zoals Eva Jinek of Beau. Volgens hem is de podcast een veel betere manier om inhoudelijk iets over te brengen. “In een talkshow krijg je vaak maar een paar minuten om je punt te maken, en als je een beetje pech hebt, word je halverwege onderbroken. Dat is gewoon niet mijn ding,” vertelt hij.
De podcast biedt een platform waar hij zonder onderbrekingen kan praten. “Het is veel minder hectisch. Je hebt alle tijd om zaken uit te leggen en je kunt echt de diepte in,” legt hij uit. Voor Van Rossem is het een manier om trouw te blijven aan zijn intellectuele passie, zonder concessies te doen aan de oppervlakkigheid van tv.
Wat vindt het publiek?
Het verhaal van Maarten van Rossem roept de vraag op hoe het publiek hem ziet. Is hij vooral de brommende en vaak sarcastische jurylid uit De Slimste Mens, of wordt hij nog steeds erkend als de scherpe en onderlegde Amerikakenner die hij ooit was? Voor Van Rossem lijkt het antwoord duidelijk: zijn reputatie als deskundige heeft geleden onder zijn populariteit in het tv-amusement.
Toch lijkt hij zich niet al te veel zorgen te maken. Met zijn podcast bereikt hij een groot publiek dat zijn kennis en inzicht waardeert. Bovendien geeft hij aan dat hij zijn werk in De Slimste Mens met plezier doet, ondanks de gevolgen voor zijn serieuze imago.
Conclusie
Maarten van Rossem bevindt zich in een bijzondere positie. Zijn jarenlange rol in De Slimste Mens heeft hem een breder publiek en nationale bekendheid opgeleverd, maar het lijkt ook zijn status als serieus Amerikakenner te hebben aangetast. Hoewel hij dit jammer vindt, koestert hij de vrijheid die zijn podcast hem biedt. Voor Van Rossem is dat uiteindelijk het belangrijkste: een platform waar hij vrijuit kan spreken, zonder onderbrekingen of tijdsdruk.
Of hij ooit weer opduikt in programma’s zoals Nieuwsuur is de vraag, maar één ding is zeker: Maarten van Rossem blijft een unieke stem in het Nederlandse medialandschap.
Actueel
Huiszoeking bij Angèle: Wat is er aan de hand?
De naam van de Belgische popster Angèle is opnieuw in het nieuws verschenen, dit keer niet vanwege nieuwe muziek of een opvallend optreden, maar door een fiscaal onderzoek dat vragen oproept over haar woonplaats en inkomsten. Volgens Belgische media vond er vorig jaar een huiszoeking plaats in haar woning in Parijs, in het kader van een onderzoek door de Franse belastingdienst. Het nieuws zorgt voor veel aandacht, al benadrukt haar entourage dat er volgens hen geen sprake is van onregelmatigheden.
Leven tussen België en Frankrijk
Angèle, geboren als Angèle Van Laeken, leeft al jaren tussen twee landen. Enerzijds is er België, waar ze vandaan komt en waar haar familie, vrienden en een groot deel van haar professionele netwerk zich bevinden. Anderzijds speelt Frankrijk een belangrijke rol in haar carrière. Parijs is al lange tijd een tweede thuis, mede doordat haar muziek daar enorm populair is en veel van haar professionele activiteiten zich er afspelen.
In een interview enkele jaren geleden vertelde de zangeres dat ze ongeveer zes maanden per jaar in Parijs verblijft. Dat lijkt op het eerste gezicht een praktische keuze voor een internationaal artiestenleven, maar precies dat detail heeft de aandacht getrokken van de Franse fiscus. Volgens de Franse regelgeving kan iemand namelijk als fiscaal inwoner worden beschouwd wanneer hij of zij een aanzienlijk deel van het jaar in Frankrijk verblijft of wanneer de economische activiteiten daar plaatsvinden.
Vragen van de belastingdienst
De Franse belastingautoriteiten zouden zich vragen hebben gesteld over de fiscale situatie van de zangeres en haar bedrijf. Angèle werkt via haar vennootschap Saïmiri, die onder meer inkomsten ontvangt uit muziek, optredens en samenwerkingen. Daarbij speelt Frankrijk een belangrijke rol, omdat haar platenlabel Universal Music en haar tourproducent Auguri Productions beide Franse ondernemingen zijn.
Dat een groot deel van de inkomsten afkomstig is uit Frankrijk, gecombineerd met haar aanwezigheid in Parijs, zou volgens de autoriteiten voldoende reden zijn geweest om het dossier nader te onderzoeken. In dat kader vond op 19 maart vorig jaar een huiszoeking plaats in haar Parijse woning, zo meldde Het Nieuwsblad.
Volgens de rechter die het onderzoek opvolgt, zouden er “serieuze aanknopingspunten” zijn gevonden om het onderzoek verder te zetten. Wat die aanknopingspunten precies inhouden, is niet publiek gemaakt. Het onderzoek bevindt zich nog in een fase waarin geen definitieve conclusies zijn getrokken.
Reactie van haar advocaten
De advocaten van Angèle hebben snel gereageerd op de berichtgeving en benadrukken dat er volgens hen geen sprake is van belastingontduiking. In een officieel statement laten zij weten dat alle inkomsten correct zijn aangegeven en dat de zangeres altijd transparant is geweest over haar financiële situatie.
Volgens haar juridische team kan niet worden gesteld dat er inkomsten zijn verzwegen of dat er bewust belastingregels zijn omzeild. Zij wijzen erop dat internationale artiesten vaak te maken krijgen met complexe fiscale structuren, omdat hun werk zich automatisch over meerdere landen verspreidt.
De verdediging benadrukt bovendien dat Angèle zichzelf als Belgisch fiscaal inwoner beschouwt en dat haar administratie daar ook op gebaseerd is.
Bewuste keuze voor België
Volgens haar entourage heeft de zangeres er bewust voor gekozen om haar fiscale basis in België te houden. Daar zou haar dagelijkse werking zich bevinden: haar management, haar adviseurs en een groot deel van haar team werken vanuit België. Ook haar creatieve basis ligt volgens haar omgeving nog altijd in Brussel.
Voor Angèle is het naar eigen zeggen vanzelfsprekend om belasting te betalen in het land waar ze woont en waar haar professionele activiteiten georganiseerd worden. Dat ze daarnaast veel tijd in Frankrijk doorbrengt, zou volgens haar advocaten vooral te maken hebben met optredens, promotie en internationale samenwerkingen.
Het is een situatie die vaker voorkomt bij artiesten die in meerdere landen actief zijn. De grens tussen wonen, werken en reizen is in zo’n carrière vaak minder duidelijk dan bij een traditionele baan.
Mogelijke gevolgen van het onderzoek
Hoewel er op dit moment geen definitieve beslissing is genomen, kan het onderzoek wel grote financiële gevolgen hebben als Frankrijk uiteindelijk beslist dat Angèle als fiscaal inwoner moet worden beschouwd. In dat geval zouden eerdere belastingjaren opnieuw bekeken kunnen worden.
Dat zou kunnen leiden tot een herberekening van belastingen, inclusief mogelijke rentes of bijkomende kosten. In sommige gevallen kan dat oplopen tot aanzienlijke bedragen. Toch benadrukken kenners dat dergelijke onderzoeken vaak lang duren en niet automatisch betekenen dat er ook fouten zijn gemaakt.
Voorlopig is er dus vooral sprake van een lopend onderzoek en niet van een vastgestelde overtreding.
Bekendheid brengt complexiteit met zich mee
De situatie onderstreept hoe complex het leven van internationale artiesten kan zijn. Succes in meerdere landen betekent niet alleen meer optredens en kansen, maar ook ingewikkelde administratieve en fiscale vraagstukken. Waar een artiest woont, werkt en inkomsten genereert, kan juridisch verschillend worden geïnterpreteerd.
Angèle zelf heeft nog niet uitgebreid publiekelijk gereageerd op het dossier. Ze blijft zich voorlopig focussen op haar muziek en projecten, terwijl haar juridische team het onderzoek opvolgt.
Afwachten hoe het verder loopt
Voor fans verandert er voorlopig weinig: de zangeres blijft actief en haar carrière loopt onverminderd door. Het onderzoek zal de komende tijd moeten uitwijzen hoe de situatie juridisch wordt beoordeeld. Tot die tijd blijft het vooral een administratieve kwestie waarover nog geen definitief oordeel is geveld.
Wat wel duidelijk is, is dat het nieuws opnieuw laat zien hoe snel persoonlijke en zakelijke keuzes onder een vergrootglas komen te liggen wanneer iemand internationale bekendheid bereikt. Voor Angèle betekent het vooral afwachten hoe het dossier zich verder ontwikkelt — een verhaal dat ongetwijfeld nog een vervolg krijgt.