Actueel
Maarten van Rossem woedend: ‘Nieuwsuur boycot mij door deze reden’ ze willen me gewoon kapot hebben!
Maarten van Rossem, bekend als emeritus hoogleraar en jurylid in het populaire televisieprogramma De Slimste Mens, uit zijn frustratie over hoe zijn deelname aan het programma zijn reputatie als Amerikadeskundige lijkt te hebben beïnvloed. In een recent interview met de Volkskrant stelt hij dat zijn jarenlange rol in het tv-amusement hem zijn serieuze verschijningen in programma’s zoals Nieuwsuur heeft gekost. “Ik ben nooit meer door Nieuwsuur uitgenodigd,” zegt hij met lichte ergernis.
Van gerespecteerde Amerikakenner naar tv-amusement
Maarten van Rossem heeft jarenlang een prominente rol gespeeld in de Nederlandse media als expert op het gebied van de Amerikaanse politiek en cultuur. In talkshows en nieuwsprogramma’s werd hij vaak gevraagd om zijn scherpe analyses en inzichten te delen. De laatste jaren heeft hij echter vooral naam gemaakt als de brommende en nukkige jurylid in De Slimste Mens, een programma dat meer draait om luchtig entertainment dan om intellectuele diepgang.
Volgens Van Rossem heeft deze verschuiving in zijn publieke imago een prijs gehad. “De hoofdredacteur van Nieuwsuur zei ooit tegen mij: ‘Ik geloof best dat je nog net zo intelligent bent als vroeger, maar als je in De Slimste Mens zit, kunnen we je niet meer als serieuze gast uitnodigen.’ Sindsdien ben ik nooit meer gevraagd door Nieuwsuur,” vertelt hij.
Boycot door Nieuwsuur
De uitspraken van Van Rossem over de vermeende boycot door Nieuwsuur tonen zijn teleurstelling over hoe hij wordt gezien in de media. Hoewel hij begrijpt dat zijn rol in De Slimste Mens hem een ander soort bekendheid heeft opgeleverd, vindt hij het jammer dat dit zijn geloofwaardigheid als deskundige lijkt te hebben aangetast.
“Ik ben nog steeds dezelfde persoon met dezelfde kennis, maar blijkbaar heeft mijn deelname aan een entertainmentprogramma ervoor gezorgd dat ik niet meer serieus word genomen als Amerikakenner,” legt hij uit. “Het lijkt erop dat de media moeilijk onderscheid kunnen maken tussen mijn rol in een quizprogramma en mijn expertise op andere gebieden.”
Frustratie met talkshows
Toch is Van Rossem niet volledig rouwig om zijn verminderde aanwezigheid in talkshows. Sterker nog, hij heeft zich regelmatig geërgerd aan de gang van zaken in dergelijke programma’s. “Ik heb nooit echt het gevoel gehad dat je via talkshows mensen kunt beïnvloeden. Bovendien krijg je vaak te weinig tijd om iets fatsoenlijk uit te leggen,” zegt hij.
Van Rossem benadrukt dat hij vaak gefrustreerd raakte door de oppervlakkigheid van talkshows. “Je wordt steeds onderbroken en er is nauwelijks ruimte voor een goed gesprek. Het draait meer om snelle meningen dan om inhoudelijke discussies. Dat is niets voor mij,” legt hij uit.
Een nieuwe passie: de podcast
Waar Van Rossem wel zijn ei kwijt kan, is in zijn eigen podcast. “Ik geniet het meest van mijn podcast. Daar kan ik eindeloos doorpraten over actualiteit en historische onderwerpen, zonder dat iemand me onderbreekt,” vertelt hij enthousiast. Samen met zijn vaste podcasthost Tom neemt hij wekelijks afleveringen op die een breed publiek weten te trekken. “Volgens Tom luisteren er regelmatig tweehonderdduizend mensen naar onze podcast. Dat is toch geweldig?”
In de podcast heeft Van Rossem de ruimte om dieper in te gaan op onderwerpen die hij belangrijk vindt. “Het is de ideale vorm voor mij. Ik hoef me niet te haasten, kan alles uitgebreid toelichten en ben niet afhankelijk van de tijdslimieten van een talkshow,” zegt hij.
De waarde van podcasts versus talkshows
Van Rossem is duidelijk geen fan van talkshows zoals Eva Jinek of Beau. Volgens hem is de podcast een veel betere manier om inhoudelijk iets over te brengen. “In een talkshow krijg je vaak maar een paar minuten om je punt te maken, en als je een beetje pech hebt, word je halverwege onderbroken. Dat is gewoon niet mijn ding,” vertelt hij.
De podcast biedt een platform waar hij zonder onderbrekingen kan praten. “Het is veel minder hectisch. Je hebt alle tijd om zaken uit te leggen en je kunt echt de diepte in,” legt hij uit. Voor Van Rossem is het een manier om trouw te blijven aan zijn intellectuele passie, zonder concessies te doen aan de oppervlakkigheid van tv.
Wat vindt het publiek?
Het verhaal van Maarten van Rossem roept de vraag op hoe het publiek hem ziet. Is hij vooral de brommende en vaak sarcastische jurylid uit De Slimste Mens, of wordt hij nog steeds erkend als de scherpe en onderlegde Amerikakenner die hij ooit was? Voor Van Rossem lijkt het antwoord duidelijk: zijn reputatie als deskundige heeft geleden onder zijn populariteit in het tv-amusement.
Toch lijkt hij zich niet al te veel zorgen te maken. Met zijn podcast bereikt hij een groot publiek dat zijn kennis en inzicht waardeert. Bovendien geeft hij aan dat hij zijn werk in De Slimste Mens met plezier doet, ondanks de gevolgen voor zijn serieuze imago.
Conclusie
Maarten van Rossem bevindt zich in een bijzondere positie. Zijn jarenlange rol in De Slimste Mens heeft hem een breder publiek en nationale bekendheid opgeleverd, maar het lijkt ook zijn status als serieus Amerikakenner te hebben aangetast. Hoewel hij dit jammer vindt, koestert hij de vrijheid die zijn podcast hem biedt. Voor Van Rossem is dat uiteindelijk het belangrijkste: een platform waar hij vrijuit kan spreken, zonder onderbrekingen of tijdsdruk.
Of hij ooit weer opduikt in programma’s zoals Nieuwsuur is de vraag, maar één ding is zeker: Maarten van Rossem blijft een unieke stem in het Nederlandse medialandschap.
Actueel
Politie geeft nieuwe duidelijkheid na overlijden van Rob Dieperink (38)
De Nederlandse voetbalwereld is diep geraakt door het overlijden van FIFA- en Eredivisie-scheidsrechter Rob Dieperink. De arbiter uit Borculo is op 38-jarige leeftijd overleden. Inmiddels heeft de politie bevestigd dat er geen aanwijzingen zijn dat anderen bij zijn overlijden betrokken zijn geweest. Daarmee is betrokkenheid van derden uitgesloten.
Over de oorzaak van zijn overlijden doet de politie geen uitspraken. Uit respect voor de privacy van de nabestaanden worden daarover geen verdere mededelingen gedaan.
Het overlijden van Dieperink zorgt voor veel verslagenheid binnen de voetbalwereld. Collega-scheidsrechters, spelers, supporters en andere betrokkenen reageren geschokt op het nieuws. Met zijn overlijden verliest het Nederlandse voetbal een ervaren official die jarenlang actief was op het hoogste niveau.
Overleden aangetroffen in woning
Maandag werd in een woning aan de Korte Molenstraat in Borculo een overleden persoon aangetroffen. De politie bevestigde kort daarna dat er een onderzoek was gestart naar de omstandigheden van het overlijden.
Tijdens dat onderzoek werd onder meer een forensisch onderzoeksteam ingezet om de situatie in en rond de woning zorgvuldig te onderzoeken.
Inmiddels heeft de politie laten weten dat uit het onderzoek is gebleken dat er geen sprake is van betrokkenheid van anderen. Daarmee is voor de autoriteiten duidelijk geworden dat verder onderzoek naar mogelijke derden niet nodig is.
Over de exacte doodsoorzaak worden geen mededelingen gedaan.
Opgewerkt tot de top van de Nederlandse arbitrage
Rob Dieperink begon zijn carrière als scheidsrechter al op jonge leeftijd. Via het amateurvoetbal werkte hij zich stap voor stap op naar het betaald voetbal.
In 2012 maakte hij zijn debuut in de Eerste Divisie. Zijn ontwikkeling verliep snel en enkele jaren later groeide hij uit tot een vaste waarde binnen het Nederlandse scheidsrechterskorps.
In november 2017 floot hij zijn eerste wedstrijd in de Eredivisie. Daarna leidde hij tientallen wedstrijden op het hoogste niveau van het Nederlandse voetbal.
Binnen de arbitrage stond hij bekend als een ervaren official met een rustige uitstraling en een grondige kennis van de spelregels.
Internationale carrière als VAR
Naast zijn werkzaamheden als veldscheidsrechter bouwde Dieperink ook internationaal een sterke reputatie op als videoscheidsrechter (VAR).
Hij werd regelmatig aangesteld voor Europese clubwedstrijden en internationale toernooien. Daardoor maakte hij deel uit van verschillende arbitrageteams bij wedstrijden op hoog niveau.
Zijn internationale ervaring leverde hem veel waardering op binnen de arbitragewereld.
WK-deelname leek binnen handbereik
Begin 2026 leek zijn loopbaan een nieuw hoogtepunt te bereiken.
De KNVB maakte bekend dat topscheidsrechter Danny Makkelie met zijn vaste team was geselecteerd voor het WK voetbal in de Verenigde Staten, Canada en Mexico.
Dieperink zou als videoscheidsrechter onderdeel uitmaken van die delegatie. Voor de arbiter leek daarmee een langgekoesterde droom werkelijkheid te worden.
Een deelname aan een wereldkampioenschap geldt voor veel scheidsrechters als één van de grootste prestaties uit hun carrière.
Droom viel in duigen
Enkele maanden later veranderde de situatie echter ingrijpend.
Na afloop van een Conference League-wedstrijd in Londen raakte Dieperink betrokken bij een strafrechtelijk onderzoek in Engeland.
De Britse politie onderzocht de zaak, maar besloot deze korte tijd later te seponeren wegens onvoldoende bewijs.
Ondanks die beslissing besloot de FIFA hem uiteindelijk niet op te nemen in de definitieve arbitrageploeg voor het WK.
Daarmee kwam zijn deelname aan het wereldkampioenschap alsnog te vervallen.
Grote teleurstelling
Dieperink liet destijds weten dat de gebeurtenissen hem zwaar hadden geraakt.
Hij benadrukte volledig te hebben meegewerkt aan het politieonderzoek en gaf aan opgelucht te zijn dat de zaak zonder vervolging werd afgesloten.
Tegelijkertijd sprak hij openlijk over zijn teleurstelling dat hij, ondanks het sepot, zijn plaats op het WK verloor.
Voor iemand die jarenlang had toegewerkt naar een internationaal hoogtepunt was dat een harde klap.
KNVB bleef achter hem staan
De KNVB sprak in die periode haar vertrouwen uit in de scheidsrechter.
Volgens de voetbalbond was er geen aanleiding om hem uit het Nederlandse scheidsrechterskorps te verwijderen.
Wel werd besloten hem tijdelijk uit het wedstrijdprogramma te halen vanwege de grote maatschappelijke aandacht voor de zaak.
De bond begeleidde hem vervolgens richting een terugkeer op de Nederlandse voetbalvelden na de zomerstop.
Daarbij werd rekening gehouden met de impact die de gebeurtenissen op hem hadden gehad, evenals met mogelijke reacties van supporters tijdens wedstrijden.
Ook buiten het voetbal actief
Naast zijn werkzaamheden als scheidsrechter had Rob Dieperink ook een maatschappelijke functie.
Hij werkte als gebiedsregisseur bij de gemeente Berkelland en combineerde die baan jarenlang met zijn carrière in de arbitrage.
Collega’s omschreven hem eerder als betrokken, professioneel en toegewijd.
Ook binnen de voetbalwereld stond hij bekend als iemand die zich volledig inzette voor zijn vak.
Veel reacties uit de voetbalwereld
Het overlijden van Dieperink heeft veel losgemaakt.
Via sociale media spreken supporters, spelers, collega-scheidsrechters en voetbalclubs hun medeleven uit.
Velen herinneren hem als een arbiter die zich jarenlang met passie inzette voor het Nederlandse voetbal en die via hard werken de top wist te bereiken.
Ook internationaal had hij een stevige reputatie opgebouwd als videoscheidsrechter.
Onderzoek afgerond
Met de bevestiging van de politie dat er geen anderen betrokken zijn geweest bij het overlijden, is een belangrijk onderdeel van het onderzoek afgerond.
Over de doodsoorzaak worden, conform de wens van de autoriteiten en uit respect voor de nabestaanden, geen verdere mededelingen gedaan.
Daardoor blijven veel persoonlijke vragen onbeantwoord, maar de politie ziet geen aanleiding om verder onderzoek te doen naar mogelijke betrokkenheid van derden.
Groot verlies voor de arbitrage
Met het overlijden van Rob Dieperink verliest de Nederlandse arbitrage een ervaren scheidsrechter die jarenlang actief was op nationaal en internationaal niveau.
Zijn loopbaan kende sportieve hoogtepunten, waaronder zijn vaste rol in de Eredivisie en zijn internationale werkzaamheden als VAR. Tegelijkertijd kreeg hij de afgelopen periode te maken met moeilijke omstandigheden die een grote invloed hadden op zijn carrière.
Zijn plotselinge overlijden maakt diepe indruk binnen de voetbalwereld. De gedachten gaan uit naar zijn familie, vrienden, collega’s en iedereen die hem persoonlijk heeft gekend.