Actueel
Linda de Mol stopt met Miljoenenjacht en dit wordt haar opvolger
Wie wordt de opvolger van Linda de Mol bij Miljoenenjacht?
Linda de Mol is al meer dan twee decennia hét gezicht van het populaire tv-programma Miljoenenjacht. Met haar kenmerkende stijl, warme uitstraling en gevoel voor timing heeft ze van het programma een vast onderdeel gemaakt van de Nederlandse televisieavond. Maar zoals bij alle iconische televisiegezichten komt er ooit een moment dat de fakkel moet worden overgedragen. En volgens insiders, waaronder Hélène Hendriks, is die opvolger al lang en breed in beeld: Noa Vahle, niemand minder dan Linda’s eigen dochter.
Hoewel dat voor sommigen als een verrassing komt, zijn de signalen al langer zichtbaar. Noa is de afgelopen jaren langzaam maar zeker in de televisiewereld geïntroduceerd, en achter de schermen wordt ze klaargestoomd voor grotere rollen. De vraag is alleen: is het publiek er al klaar voor?
Wie is Noa Vahle?
Noa Vahle maakte haar televisie-debuut een paar jaar geleden. Toen zij voor het eerst in beeld verscheen, vielen velen over het feit dat ze “uit het niets” een plek op televisie kreeg. Niet geheel verrassend, want Noa is de dochter van twee bekende namen: Linda de Mol en sportmarketingdeskundige Jeroen Rietbergen. Hoewel ze aanvankelijk geen ervaring had met presenteren of journalistiek, mocht ze direct aan de slag op televisie, onder andere als verslaggever in sportprogramma’s.
Haar carrière kreeg extra vaart doordat Hélène Hendriks zich over haar ontfermde. De twee werkten samen in diverse sportgerelateerde programma’s, waaronder De Oranjezomer, en er ontstond een mentor-leerlingrelatie. Hendriks liet Noa geregeld meedraaien, waardoor ze snel ervaring kon opdoen. Hoewel Noa inmiddels wat meer op de achtergrond is geraakt, wordt ze nog altijd gezien als een groot talent binnen de mediawereld.
De suggestie van Hélène Hendriks
Tijdens een aflevering van De Oranjezondag van afgelopen weekend kwam het gesprek plotseling op Miljoenenjacht, dat op dat moment op televisie te zien was. Hélène Hendriks, die bekendstaat om haar directe stijl, kaartte het onderwerp onomwonden aan. “Wij zaten net naar Miljoenenjacht te kijken in de kleedkamer,” vertelde ze. “Er zat 2 miljoen in die koffer, Noa, en uiteindelijk ging ze naar huis met 135 duizend euro.”
Noa reageerde nuchter: “Ja, maar ze spelen toch bijna nooit door tot het eind. Zou jij dat durven? Ik niet hoor.” Ze gaf toe dat ze zelf waarschijnlijk ook het bod had gepakt, maar noemde het “wel zuur” als je later ontdekt dat jouw koffer het miljoenenbedrag bevatte.
Daarna gooide Hélène een opvallende vraag op tafel: “Wanneer neem jij het eigenlijk over van je moeder?” Een directe suggestie, maar eentje die Noa lacherig wegwuifde. “Ik zie mezelf nog niet van die grote showtrap afkomen op hoge hakken,” grapte ze. “Ik blijf lekker op sneakertjes zitten op het bankje naast Pieter (Cobelens).”
Postcode Loterij bepaalt mede wie presenteert
Hoewel Noa zich bescheiden opstelde, is het volgens insiders slechts een kwestie van tijd. Het programma Miljoenenjacht wordt mede mogelijk gemaakt door de Nationale Postcode Loterij, die ook een flinke vinger in de pap heeft als het gaat om wie het presenteert. De keuze voor een opvolger van Linda zal dus mede afhangen van de visie van de loterij op het programma en haar publiek.
Toch liet Hélène Hendriks zich niet van haar stuk brengen. “Uiteindelijk ga jij dat gewoon doen,” zei ze vastberaden. En hoewel Noa het nog ontkende, was het duidelijk dat ze wist dat deze vraag vaker gesteld wordt – niet alleen door media, maar ook door kijkers en collega’s.
Is Noa Vahle de ideale opvolger?
Of Noa daadwerkelijk Linda de Mol gaat opvolgen, blijft vooralsnog speculatie. Maar de vergelijking is snel gemaakt. Beiden zijn mediawijs, camera-gericht en hebben een natuurlijke flair. Noa heeft nog niet dezelfde ervaring als haar moeder, maar ze is jong, leergierig en komt – mede door haar achtergrond – niet onvoorbereid de studio binnen.
Bovendien spreekt ze een nieuwe generatie kijkers aan, iets waar televisiezenders steeds meer behoefte aan hebben. De komende jaren zal er een steeds grotere verschuiving plaatsvinden van traditionele tv naar on-demand en online formats. Een jonge presentator of presentatrice met mediaervaring én een bekende achternaam kan helpen die brug te slaan.
Reuring op sociale media: verdeeldheid alom
Zoals bij veel suggesties over ‘familieopvolging’ in de media, zijn ook in dit geval de meningen op sociale platforms verdeeld. Op X (voorheen Twitter) en Facebook gingen de reacties van “Tuurlijk, het is haar moeder” tot “Laat Noa eerst maar eens ervaring opdoen.”
Tegelijkertijd is er ook veel steun. Kijkers die Noa al langer volgen in haar sportverslaggeving prijzen haar naturel, ontspannen presentatie en heldere stemgebruik. Ze komt niet gemaakt over, en dat is in deze tijd van gescripte televisie een verademing.
De toekomst van Miljoenenjacht
Wat er ook gebeurt, Miljoenenjacht blijft een van de meest geliefde spelshows op de Nederlandse televisie. Het concept van spanning, droomprijzen en menselijke verhalen spreekt al jaren tot de verbeelding. De kracht van Linda de Mol is dat ze erin slaagt de kandidaten op hun gemak te stellen, het spel begrijpelijk te maken en toch de spanning op te bouwen.
Als Linda besluit om binnen afzienbare tijd afscheid te nemen van het programma, zal de keuze van haar opvolger cruciaal zijn voor het behoud van die magische mix. Noa Vahle zou in die rol moeten bewijzen dat ze niet alleen de naam, maar ook de kwaliteit en het charisma bezit om het programma te dragen.
Linda de Mol zelf over stoppen?
Linda de Mol heeft zich zelf nog niet concreet uitgelaten over een eventueel afscheid van Miljoenenjacht. Wel gaf ze eerder aan dat ze nadenkt over het terugschroeven van haar werkzaamheden. Ze noemde daarbij onder meer haar gezondheid en behoefte aan rust als redenen. Of dat betekent dat ze het stokje binnenkort overdraagt, blijft dus koffiedik kijken.
Conclusie: van moeder op dochter?
Of Noa Vahle daadwerkelijk de opvolger van Linda de Mol wordt bij Miljoenenjacht, is nog niet officieel bevestigd. Maar als het aan Hélène Hendriks ligt, is het slechts een kwestie van tijd. Noa wordt achter de schermen klaargestoomd, geniet van veel steun binnen de televisiewereld én draagt de juiste naam.
Voor kijkers blijft het voorlopig speculeren, maar als het moment daar is, zal Nederland klaar zitten om te zien of Noa daadwerkelijk in de voetsporen treedt van haar moeder – op sneakers of niet.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.