Actueel
Iedereen spuugt Tamara Elbaz uit na goedkope grap over Ron Brandsteder – Heel media Nederland is woest: “Ze is even goedkoop als haar grap… Dit gaan we never nooit vergeten, dit kan echt niet!”
Heel media Nederland is woest op realityster Tamara Elbaz na haar schandalige opmerking over de onlangs overleden televisielegende Ron Brandsteder. In de afgelopen aflevering van Ranking the Stars, die op zondag werd uitgezonden, maakte Elbaz een goedkope en ongepaste grap over Brandsteder, zonder te weten dat hij op dat moment in zijn laatste levensdagen verkeerde. Haar reactie op de ophef, waarin ze de timing ‘onhandig’ noemt, heeft de woede alleen maar verder aangewakkerd.
’Die vreselijke Ron Brandsteder’
In de meest recente aflevering van Ranking the Stars kreeg Patty Brard, de ex-vrouw van Ron Brandsteder, een sneer van Tamara Elbaz. Tijdens het bespreken van wie het meest romantisch is, plaatste Elbaz Brard op nummer vier en voegde daar een opmerking aan toe die inmiddels door heel Nederland als respectloos en smakeloos wordt gezien.
„Slaagde erin om romantische gevoelens te hebben voor die vreselijke Ron Brandsteder. Nou, dan ben je denk ik wel een romanticus pur sang,” sneerde Elbaz.
Brard, zichtbaar overrompeld door de uitspraak, probeerde de situatie luchtig te houden: „Nou, ik zal je heel eerlijk zeggen: Ron was vroeger wel een hele leuke aantrekkelijke man, hoor. Jezusmina.”
Massale woede: ’Respectloos en smakeloos’
De opmerking van Elbaz werd al direct met opgetrokken wenkbrauwen ontvangen door kijkers, maar toen het nieuws naar buiten kwam dat Brandsteder enkele uren na de uitzending was overleden, barstte de bom. Social media ontplofte en bekende tv-persoonlijkheden spraken zich massaal uit tegen Elbaz.
„Dit gaat echt alle perken te buiten,” zegt tv-recensent Angela de Jong. „Je kunt zeggen dat Ranking the Stars altijd om plagerige humor draait, maar hier is gewoon een grens overschreden. Dit was al een belachelijke opmerking, maar de timing maakt het werkelijk misselijkmakend.”
Ook Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds reageert fel: „Je kunt niet zomaar mensen afserveren als ‘vreselijk’, zeker niet iemand met de status van Ron Brandsteder. Tamara’s poging om zich hier nog uit te kletsen door te zeggen dat de timing ‘onhandig’ was, maakt het alleen maar erger. Dit was geen timingprobleem, dit was een probleem van goedkoop en smakeloos gedrag.”
RTL grijpt in: Opmerking uit uitzending geknipt
Na de massale kritiek besloot RTL snel in te grijpen. De omroep heeft inmiddels de opmerking uit de uitzending gehaald, zodat deze niet meer terug te zien is op Videoland en in eventuele herhalingen.
„RTL neemt dit serieus en heeft de opmerking van Tamara Elbaz uit de uitzending geknipt,” bevestigde een woordvoerder van de zender. „Wij begrijpen dat deze opmerking kwetsend is, zeker gezien de tragische omstandigheden.”
Tv-analist Tina Nijkamp, die als een van de eersten opriep om de uitspraak te verwijderen, vindt de maatregel logisch. „Dit had nooit uitgezonden mogen worden. Het feit dat RTL nu pas ingrijpt, nadat er massaal kritiek is gekomen, maakt het er niet beter op.”
Tamara’s reactie: ’Onhandige timing’
Tamara Elbaz reageerde dinsdag op de ophef via Instagram Stories. Daarin gaf ze aan dat ze „van alle kanten wordt benaderd” over haar opmerking. In plaats van volledige verantwoordelijkheid te nemen voor haar smakeloze uitspraak, schoof ze de schuld af op de timing van de uitzending.
„Ranking the Stars is weken geleden opgenomen en op dat moment wist niemand iets over Ron’s gezondheid,” schreef Elbaz. „Het was gewoon hele onhandige timing.”
Ze sloot haar bericht af met een korte, plichtmatige boodschap: „Rest mij om te zeggen: rust zacht voor Ron, en veel sterkte aan zijn nabestaanden.”
‘Zo goedkoop als haar grapje’
Deze reactie heeft de woede alleen maar verder aangewakkerd. „Ze heeft niks geleerd,” sneert een boze kijker op Twitter. „In plaats van excuses te maken voor haar misselijke opmerking, probeert ze het af te doen als slechte timing. Hoe respectloos kan je zijn?”
Journalist Mark Koster vat de stemming onder tv-kijkend Nederland samen: „Tamara Elbaz is even goedkoop als haar grapje over Ron Brandsteder. Dit is gewoon karaktermoord op een televisie-icoon. En dat op de dag van zijn overlijden. Werkelijk diep triest.”
Conclusie: Imago Tamara Elbaz krijgt flinke klap
De reputatie van Tamara Elbaz heeft een enorme deuk opgelopen door deze affaire. Waar ze voorheen nog redelijk geliefd was onder reality-tv-kijkers, lijkt ze nu in één klap door velen afgeschreven. De backlash is enorm, en hoewel RTL de schade enigszins heeft proberen te beperken door de opmerking te verwijderen, blijft het voorval in het geheugen van veel kijkers gegrift.
Met haar halfslachtige reactie heeft Tamara de situatie alleen maar erger gemaakt. In plaats van eerlijk toe te geven dat ze over de schreef is gegaan, probeert ze zich er met een flauw excuus uit te redden. Maar de media en het publiek nemen daar geen genoegen mee.
De grote vraag blijft of Tamara Elbaz hier nog van kan herstellen, of dat deze misstap haar imago definitief heeft beschadigd. Eén ding is zeker: met deze smakeloze opmerking heeft ze zichzelf volledig buitenspel gezet in de Nederlandse showbizz
Actueel
Kijkers gaan volledig los op Dilan Yesilgöz in De Oranjezomer
Het ging er stevig aan toe bij De Oranjezomer toen Victor Vlam tegenover VVD-leider Dilan Yesilgöz kwam te zitten. De opiniemaker confronteerde haar met het asielbeleid van de VVD en stelde dat de partij jarenlang strengere maatregelen heeft beloofd, terwijl daar volgens hem veel te weinig van terecht is gekomen. Yesilgöz liet de kritiek niet onbeantwoord en verdedigde fel wat haar partij de afgelopen maanden heeft bereikt.
Victor Vlam confronteert Yesilgöz
Vlam maakte tijdens de discussie duidelijk dat hij teleurgesteld is in de koers van de VVD. Volgens hem heeft de partij onvoldoende waargemaakt van haar beloften op het gebied van migratie en asiel.
“Ik neem jullie echt kwalijk, en jou specifiek, dat er op het gebied van asielbeleid gewoon veel te weinig is gebeurd. Dit is gewoon een D66-kabinet met D66-beleid”, stelde Vlam.
Yesilgöz wilde daarop concrete voorbeelden horen. “Wat hebben we ingegeven op asiel?”, vroeg ze.
Vlam wees vervolgens op de positie van statushouders bij de verdeling van sociale huurwoningen. Volgens hem is de VVD daar niet ver genoeg gegaan.
Yesilgöz weersprak dat en zei dat het verbod op voorrang voor statushouders er wel degelijk aankomt. “Dat gaat komen. Dat hebben we geregeld. Dat staat in het rapport.”
Vlam bleef sceptisch en antwoordde: “Laten we dat dan hopen.”
Discussie over Vluchtelingenverdrag
Daar bleef het niet bij. Ook het VN-Vluchtelingenverdrag kwam aan bod. Vlam wees erop dat de VVD eerder veranderingen op dit terrein wilde doorvoeren.
Volgens hem is ook van die ambitie uiteindelijk onvoldoende terechtgekomen.
“Het VN-Vluchtelingenverdrag hadden jullie in jullie programma staan. Jullie wilden dat wijzigen. Dat gaat niet gewijzigd worden. Dat is een compromis dat aan D66 is gedaan”, zei hij.
Vervolgens haalde hij ook de zogenoemde Faber-wetten aan. Volgens Vlam zijn ook die niet gerealiseerd.
Dat schoot bij Yesilgöz in het verkeerde keelgat. Zij benadrukte dat er juist wel veel is gebeurd.
“Die zijn er wel. In zes maanden hebben we meer wetten en meer regels voor elkaar gekregen dan in de afgelopen decennia. Dat is zo.”
‘Het zijn allemaal praatjes’
Vlam bleek niet overtuigd door haar uitleg. Volgens hem gaat het uiteindelijk niet alleen om wetten en afspraken op papier, maar vooral om het daadwerkelijke resultaat.
“Er gebeurt gewoon te weinig op dit vlak. Het zijn allemaal praatjes. We zien gewoon dat de instroom niet aan het dalen is.”
Yesilgöz erkende dat de maatregelen tot dusver niet het effect hebben gehad waarop wordt gehoopt. Op dat punt bleek er dus wel enige overeenstemming tussen de twee.
“Als je zou zeggen: heeft dat het effect? Dat heeft het niet direct. Die zorgen deel ik. Daar is helemaal niets in veranderd.”
Ook gaf de VVD-leider toe dat haar partij nog niet is waar ze uiteindelijk wil zijn.
“Hebben we het resultaat dat we willen al? Kan het strenger? Ja.”
Toch bleef ze erbij dat er de afgelopen periode volgens haar belangrijke stappen zijn gezet. “Ik vind het zelf ook ingewikkeld, maar het is wel waar: de afgelopen maanden is er meer bereikt dan ooit.”
Discussie barst los op sociale media
Het stevige debat bleef na de uitzending niet beperkt tot de televisiestudio. Op X werd het fragment veelvuldig besproken en onder de video verschenen tal van reacties.
Veel van de zichtbare reacties zijn kritisch op Yesilgöz en spreken juist steun uit voor Vlam. Daarbij komt vooral het verwijt terug dat de VVD al langere tijd een streng migratiebeleid belooft, maar volgens deze reageerders onvoldoende resultaat laat zien.
“Wie gelooft de VVD nog?”, vraagt een gebruiker zich af.
Een ander schrijft: “Wie de VVD nog gelooft, heeft echt een betonnen muur voor zijn hoofd.”
Ook de samenwerking met D66 blijkt bij verschillende reageerders een gevoelig punt. Zo schrijft Henk de Storm: “Op de VVD stemmen vanwege migratie is een stem op D66. Dat is echt al jaren zo.”
Een andere reactie luidt: “De VVD is een schoothondje van D66 geworden. Geen eigenwaarde meer. Een stem op de VVD is een stem op links beleid.”
Veel steun voor Victor Vlam
Ook Vlam zelf krijgt onder het fragment de nodige steun. Bauke de Jong stelt dat de opiniemaker “helemaal gelijk” heeft en verwijt Yesilgöz dat ze haar partij en achterban tekort zou hebben gedaan.
Een andere gebruiker vat zijn onvrede cynisch samen: “Hier rust de VVD: gestorven aan politieke zelfverloochening.”
Sebastiaan Faber schrijft ondertussen dat hij een groot fan is van Vlam en vindt dat Yesilgöz tijdens de discussie door andere tafelgasten werd geholpen.
Peter Verlaan gaat nog verder en schrijft: “Victor verdient een standbeeld.”
Andere reacties zijn eveneens kort maar duidelijk. “Victor heeft volledig gelijk”, schrijft MØR. Gerard sluit zich daarbij aan met: “Helemaal eens met Victor.”
Asielbeleid blijft splijtzwam
De discussie tussen Vlam en Yesilgöz laat vooral zien hoe gevoelig het asieldossier blijft. Waar Yesilgöz wijst op nieuwe wetten, regels en gemaakte afspraken, vindt Vlam dat uiteindelijk vooral gekeken moet worden naar het zichtbare resultaat.
Daarmee stonden tijdens De Oranjezomer twee verschillende beoordelingen tegenover elkaar: volgens de VVD-leider zijn belangrijke stappen gezet, terwijl Vlam vindt dat de partij na jaren van beloften nog altijd te weinig heeft bereikt.
Afgaande op veel van de reacties onder het fragment op X kon Vlam in ieder geval op flink wat steun rekenen. De discussie over wat de VVD daadwerkelijk heeft bereikt op het gebied van asiel lijkt daarmee voorlopig nog lang niet voorbij.