Actueel
Iedereen spuugt Tamara Elbaz uit na goedkope grap over Ron Brandsteder – Heel media Nederland is woest: “Ze is even goedkoop als haar grap… Dit gaan we never nooit vergeten, dit kan echt niet!”
Heel media Nederland is woest op realityster Tamara Elbaz na haar schandalige opmerking over de onlangs overleden televisielegende Ron Brandsteder. In de afgelopen aflevering van Ranking the Stars, die op zondag werd uitgezonden, maakte Elbaz een goedkope en ongepaste grap over Brandsteder, zonder te weten dat hij op dat moment in zijn laatste levensdagen verkeerde. Haar reactie op de ophef, waarin ze de timing ‘onhandig’ noemt, heeft de woede alleen maar verder aangewakkerd.
’Die vreselijke Ron Brandsteder’
In de meest recente aflevering van Ranking the Stars kreeg Patty Brard, de ex-vrouw van Ron Brandsteder, een sneer van Tamara Elbaz. Tijdens het bespreken van wie het meest romantisch is, plaatste Elbaz Brard op nummer vier en voegde daar een opmerking aan toe die inmiddels door heel Nederland als respectloos en smakeloos wordt gezien.
„Slaagde erin om romantische gevoelens te hebben voor die vreselijke Ron Brandsteder. Nou, dan ben je denk ik wel een romanticus pur sang,” sneerde Elbaz.
Brard, zichtbaar overrompeld door de uitspraak, probeerde de situatie luchtig te houden: „Nou, ik zal je heel eerlijk zeggen: Ron was vroeger wel een hele leuke aantrekkelijke man, hoor. Jezusmina.”
Massale woede: ’Respectloos en smakeloos’
De opmerking van Elbaz werd al direct met opgetrokken wenkbrauwen ontvangen door kijkers, maar toen het nieuws naar buiten kwam dat Brandsteder enkele uren na de uitzending was overleden, barstte de bom. Social media ontplofte en bekende tv-persoonlijkheden spraken zich massaal uit tegen Elbaz.
„Dit gaat echt alle perken te buiten,” zegt tv-recensent Angela de Jong. „Je kunt zeggen dat Ranking the Stars altijd om plagerige humor draait, maar hier is gewoon een grens overschreden. Dit was al een belachelijke opmerking, maar de timing maakt het werkelijk misselijkmakend.”
Ook Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds reageert fel: „Je kunt niet zomaar mensen afserveren als ‘vreselijk’, zeker niet iemand met de status van Ron Brandsteder. Tamara’s poging om zich hier nog uit te kletsen door te zeggen dat de timing ‘onhandig’ was, maakt het alleen maar erger. Dit was geen timingprobleem, dit was een probleem van goedkoop en smakeloos gedrag.”
RTL grijpt in: Opmerking uit uitzending geknipt
Na de massale kritiek besloot RTL snel in te grijpen. De omroep heeft inmiddels de opmerking uit de uitzending gehaald, zodat deze niet meer terug te zien is op Videoland en in eventuele herhalingen.
„RTL neemt dit serieus en heeft de opmerking van Tamara Elbaz uit de uitzending geknipt,” bevestigde een woordvoerder van de zender. „Wij begrijpen dat deze opmerking kwetsend is, zeker gezien de tragische omstandigheden.”
Tv-analist Tina Nijkamp, die als een van de eersten opriep om de uitspraak te verwijderen, vindt de maatregel logisch. „Dit had nooit uitgezonden mogen worden. Het feit dat RTL nu pas ingrijpt, nadat er massaal kritiek is gekomen, maakt het er niet beter op.”
Tamara’s reactie: ’Onhandige timing’
Tamara Elbaz reageerde dinsdag op de ophef via Instagram Stories. Daarin gaf ze aan dat ze „van alle kanten wordt benaderd” over haar opmerking. In plaats van volledige verantwoordelijkheid te nemen voor haar smakeloze uitspraak, schoof ze de schuld af op de timing van de uitzending.
„Ranking the Stars is weken geleden opgenomen en op dat moment wist niemand iets over Ron’s gezondheid,” schreef Elbaz. „Het was gewoon hele onhandige timing.”
Ze sloot haar bericht af met een korte, plichtmatige boodschap: „Rest mij om te zeggen: rust zacht voor Ron, en veel sterkte aan zijn nabestaanden.”
‘Zo goedkoop als haar grapje’
Deze reactie heeft de woede alleen maar verder aangewakkerd. „Ze heeft niks geleerd,” sneert een boze kijker op Twitter. „In plaats van excuses te maken voor haar misselijke opmerking, probeert ze het af te doen als slechte timing. Hoe respectloos kan je zijn?”
Journalist Mark Koster vat de stemming onder tv-kijkend Nederland samen: „Tamara Elbaz is even goedkoop als haar grapje over Ron Brandsteder. Dit is gewoon karaktermoord op een televisie-icoon. En dat op de dag van zijn overlijden. Werkelijk diep triest.”
Conclusie: Imago Tamara Elbaz krijgt flinke klap
De reputatie van Tamara Elbaz heeft een enorme deuk opgelopen door deze affaire. Waar ze voorheen nog redelijk geliefd was onder reality-tv-kijkers, lijkt ze nu in één klap door velen afgeschreven. De backlash is enorm, en hoewel RTL de schade enigszins heeft proberen te beperken door de opmerking te verwijderen, blijft het voorval in het geheugen van veel kijkers gegrift.
Met haar halfslachtige reactie heeft Tamara de situatie alleen maar erger gemaakt. In plaats van eerlijk toe te geven dat ze over de schreef is gegaan, probeert ze zich er met een flauw excuus uit te redden. Maar de media en het publiek nemen daar geen genoegen mee.
De grote vraag blijft of Tamara Elbaz hier nog van kan herstellen, of dat deze misstap haar imago definitief heeft beschadigd. Eén ding is zeker: met deze smakeloze opmerking heeft ze zichzelf volledig buitenspel gezet in de Nederlandse showbizz
Actueel
Asielzoeker duwt meisje (16) voor trein, familie in shock om uitspraak rechtbank
Een Duitse rechtbank heeft geoordeeld dat de 31-jarige Muhammad A. niet strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden voor de dood van de 16-jarige Liana K. Het Oekraïense meisje kwam vorig jaar om het leven nadat zij op station Friedland in de Duitse deelstaat Nedersaksen voor een naderende goederentrein werd geduwd. Volgens de rechtbank leed A. op dat moment aan paranoïde schizofrenie en was hij daardoor ontoerekeningsvatbaar.
De zaak heeft in Duitsland veel aandacht gekregen. Niet alleen vanwege de jonge leeftijd van het slachtoffer en de omstandigheden waaronder zij overleed, maar ook vanwege de voorgeschiedenis van de verdachte. A. was een afgewezen asielzoeker uit Irak en had Duitsland eerder moeten verlaten.
Liana overleed op station Friedland
Het drama vond plaats op 11 augustus vorig jaar. De 16-jarige Liana K., die als Oekraïense vluchtelinge in Duitsland verbleef, bevond zich op het station van Friedland toen zij voor een naderende goederentrein terechtkwam.
Aanvankelijk was niet duidelijk wat er precies was gebeurd. Er zouden geen directe ooggetuigen zijn geweest en ook waren er volgens de berichtgeving geen camerabeelden waarop het fatale moment te zien was.
Tijdens het onderzoek kwam Muhammad A. echter in beeld. Op de schouder en rug van Liana werd DNA aangetroffen dat aan hem werd gekoppeld. Volgens de rechtbank vormde dat, samen met ander bewijsmateriaal uit het onderzoek, voldoende grond voor de conclusie dat A. het meisje voor de trein had geduwd.
Liana overleefde de aanrijding niet.
Rechtbank verklaart A. ontoerekeningsvatbaar
Hoewel de rechtbank ervan overtuigd is dat Muhammad A. verantwoordelijk was voor het duwen, leidt dat niet tot een reguliere gevangenisstraf.
Deskundigen concludeerden dat de man ten tijde van het incident leed aan paranoïde schizofrenie. Zijn psychische toestand zou dusdanig ernstig zijn geweest dat hij volgens het Duitse strafrecht niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn handelen.
Dat betekent niet dat A. wordt vrijgelaten. De rechtbank heeft bepaald dat hij voor onbepaalde tijd moet worden opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis.
Tijdens die opname wordt hij behandeld en blijft hij onder toezicht. Zijn situatie zal periodiek opnieuw worden beoordeeld. Daarbij wordt onder meer gekeken naar zijn psychische toestand en het mogelijke gevaar dat hij voor anderen vormt.
A. mocht al sinds 2022 niet in Duitsland blijven
De achtergrond van de 31-jarige verdachte zorgt eveneens voor discussie. Muhammad A. is afkomstig uit Irak en had volgens de berichtgeving al in december 2022 te horen gekregen dat hij niet in Duitsland mocht blijven.
Daarnaast was hij eerder veroordeeld voor een exhibitionistisch delict.
Vanaf maart 2025 zou Duitsland de mogelijkheid hebben gehad om hem naar Litouwen over te brengen. A. was eerder via dat land Europa binnengekomen, waardoor Litouwen volgens de geldende Europese asielregels verantwoordelijk zou zijn geweest voor de behandeling van zijn asielprocedure.
Tot een daadwerkelijke overdracht kwam het echter niet.
Poging tot vreemdelingenbewaring afgewezen
In juli vorig jaar probeerden de Duitse autoriteiten A. in vreemdelingenbewaring te laten plaatsen. Daarmee wilden zij voorkomen dat hij zou verdwijnen voordat zijn overdracht naar Litouwen kon plaatsvinden.
Een rechtbank wees dat verzoek af. Volgens de berichtgeving hadden de autoriteiten onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er een concreet risico bestond dat A. zou onderduiken.
Daardoor bleef hij op vrije voeten.
Iets meer dan een maand later vond het fatale incident op station Friedland plaats waarbij Liana om het leven kwam. De gang van zaken rond de mislukte uitzetting heeft daardoor achteraf extra aandacht gekregen.
Dag voor incident verliet hij psychiatrische kliniek
Een ander opvallend onderdeel van de zaak is de psychische toestand van A. in de dagen voorafgaand aan de dood van Liana.
Volgens berichtgeving had de man zichzelf kort daarvoor laten opnemen in een psychiatrische kliniek. Daar zou hij behandeling hebben gekregen vanwege zijn psychische problemen.
Op 10 augustus, één dag voordat Liana overleed, besloot A. de instelling echter weer te verlaten. Dat gebeurde volgens de berichtgeving tegen het advies van de behandelende medici in.
Een dag later bevond hij zich op station Friedland, waar het fatale incident plaatsvond.
Juist die voorgeschiedenis speelt een belangrijke rol in de beoordeling van zijn geestelijke toestand. De rechtbank heeft op basis van psychiatrisch onderzoek uiteindelijk geoordeeld dat hij tijdens het incident niet toerekeningsvatbaar was.
Familie wil veroordeling voor moord
Met de uitspraak is de juridische strijd bovendien nog niet volledig voorbij. Zowel rond het bewijs als rond de juridische gevolgen bestaat discussie.
De verdediging betwist volgens de berichtgeving dat overtuigend bewezen kan worden dat A. het meisje daadwerkelijk heeft geduwd. De advocaten zouden daarom een volledige vrijspraak willen.
De familie van Liana staat daar lijnrecht tegenover. De nabestaanden willen juist dat Muhammad A. in een reguliere strafzaak wordt veroordeeld voor moord en nemen geen genoegen met uitsluitend een plaatsing in een psychiatrische instelling.
Voor hen blijft het verlies van de 16-jarige vanzelfsprekend centraal staan.
Zaak zorgt voor veel discussie
De zaak raakt ondertussen aan meerdere gevoelige onderwerpen in Duitsland. Naast de vraag hoe mensen met ernstige psychiatrische problemen worden behandeld en gevolgd, wordt ook gekeken naar de gang van zaken rond de asielprocedure en de voorgenomen overdracht van A.
Dat een verzoek om vreemdelingenbewaring kort voor het incident werd afgewezen, zal daarbij ongetwijfeld onderwerp van discussie blijven.
Tegelijkertijd maakt het oordeel van de rechtbank duidelijk dat ontoerekeningsvatbaarheid juridisch iets anders is dan de vraag of iemand een daad heeft gepleegd. De rechtbank kan vaststellen dat iemand verantwoordelijk was voor een dodelijk incident, maar tegelijkertijd bepalen dat die persoon vanwege een ernstige psychiatrische aandoening niet strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden.
Muhammad A. verdwijnt daardoor niet uit beeld. Hij wordt voor onbepaalde tijd psychiatrisch opgenomen en zijn situatie zal regelmatig opnieuw worden beoordeeld.
Voor de nabestaanden van Liana is de zaak daarmee echter nog niet afgesloten. Zij blijven aandringen op een strafrechtelijke veroordeling voor de dood van het 16-jarige meisje.