Actueel
Huisarts neemt vader (46) meermaals niet serieus en nu is het te laat
Britse man meermaals weggestuurd door huisarts – nu heeft hij nog maar enkele weken te leven
Een schrijnend verhaal uit het Verenigd Koninkrijk. De 46-jarige Kev uit Stoke-on-Trent zocht maandenlang hulp bij zijn huisarts vanwege hevige maagpijn, maar werd telkens naar huis gestuurd met de boodschap dat het niets ernstigs was. Nu, maanden later, blijkt dat hij een tumor van negen centimeter in zijn darmen heeft, met uitzaaiingen naar zijn lever. De artsen hebben hem laten weten dat hij nog slechts enkele weken tot maanden te leven heeft.
Zijn vrouw Kayleigh is woedend: “Als de huisarts zijn klachten serieus had genomen, had mijn man misschien nog een kans gehad.”
Keer op keer weggestuurd door de huisarts
Kev begon maanden geleden met buikklachten. In eerste instantie dacht hij dat het nierstenen of constipatie kon zijn. Zijn vrouw Kayleigh drong erop aan dat hij naar de huisarts zou gaan.
Maar daar werd hij zonder verder onderzoek naar huis gestuurd. De huisarts schreef hem slechts een laxeermiddel voor en deed verder geen inspanningen om zijn klachten te onderzoeken.
De pijn werd erger, en Kev bleef keer op keer teruggaan naar de dokter. Elke keer kreeg hij dezelfde reactie: het was niets ernstigs.
💬 “Ze gaven hem gewoon een laxeermiddel en stuurden hem weg,” vertelt Kayleigh verbijsterd.
De dag dat alles veranderde
Op 22 augustus vorig jaar verslechterde Kevs toestand plotseling drastisch. Kayleigh herinnert zich het moment nog haarscherp:
💬 “Hij begon te zweten alsof er een emmer water over hem heen was gegooid. Toen ik hem aankeek, zag ik dat hij helemaal geel was geworden. Kort daarna begon hij te braken.”
Het stel bleef wekenlang aandringen op een grondig onderzoek. Pas na lang pushen werd er eindelijk een scan gemaakt. De uitslag was verwoestend:
📌 Een tumor van negen
centimeter werd ontdekt in zijn
darmen.
📌 De kanker was inmiddels verspreid naar zijn lever, wat de geelzucht
verklaarde.
💬 “Toen we dat hoorden, stortte onze wereld in,” zegt Kayleigh. “We hadden al maanden het gevoel dat er iets niet klopte, maar niemand wilde luisteren.”
Te laat voor behandeling – een race tegen de tijd
In oktober besloot Kev toch nog chemotherapie te ondergaan in de hoop zijn leven te verlengen. Maar de kanker bleek al te vergevorderd. De artsen gaven hem onlangs het vreselijke nieuws:
💬 “Het is te laat. We kunnen niets meer voor je doen. Je hebt nog maar weken tot maanden.”
Het nieuws slaat in als een bom bij zijn vrouw en familie. Kayleigh is woedend op de huisarts die zijn klachten maandenlang negeerde.
💬 “Het is absurd dat hij meermaals werd weggestuurd met een laxeermiddel. Het is een schande dat zijn ziekte niet eerder is ontdekt.”
💬 “De huisarts had zijn klachten serieus moeten nemen toen hij de eerste keer kwam. Dit is een stomme fout. Nee, het is een dodelijke fout.”
De impact op Kev en zijn gezin
Kev heeft de afgelopen maanden 35 kilo aan lichaamsgewicht verloren. Hij is verzwakt en heeft moeite met lopen. Zijn lichaam laat hem in de steek.
Voor Kayleigh en hun kinderen is het hartverscheurend om te zien hoe hij met de dag achteruitgaat. De wetenschap dat zijn ziekte misschien voorkomen of op zijn minst eerder behandeld had kunnen worden, maakt het verdriet alleen maar groter.
💬 “Ik raak mijn man kwijt omdat er niet naar hem geluisterd werd,” zegt Kayleigh. “Dit had niet hoeven gebeuren.”
Hun boodschap: “Sta op voor jezelf bij de dokter!”
Kev en Kayleigh delen hun verhaal niet alleen om hun frustratie te uiten, maar vooral om anderen te waarschuwen.
📢 “Als je buikpijn hebt en naar de dokter gaat, sta er dan op dat je goed wordt onderzocht!”
📢 “Laat je niet zomaar wegsturen zonder duidelijke diagnose.”
📢 “Vraag om een scan als de pijn aanhoudt. Je weet nooit wat er echt aan de hand is.”
Kevs verhaal is helaas geen uitzondering. Te vaak worden patiënten niet serieus genomen, met soms fataal gevolg.
Steun voor Kev en zijn familie
Kev en zijn gezin hebben nog maar kort samen. Ze proberen ondanks het verdriet de tijd die ze nog hebben zo goed mogelijk te benutten.
Op social media stromen de steunbetuigingen binnen. Mensen leven mee en delen soortgelijke ervaringen.
💬 “Wat een verschrikkelijk verhaal. Mijn hart gaat
uit naar Kev en zijn gezin.”
💬 “Ik heb ook meegemaakt
dat mijn klachten werden genegeerd. Zo belangrijk om door te
blijven vragen!”
💬 “Huisartsen zouden
voorzichtiger moeten zijn. Je mag iemand nooit zomaar
wegsturen.”
Kayleigh hoopt dat hun tragische ervaring ervoor zorgt dat anderen eerder actie ondernemen als ze zich niet goed voelen.
💬 “Voor Kev is het te laat. Maar misschien kan ons verhaal iemand anders redden.”
Wat kun jij doen?
Het verhaal van Kev laat zien hoe belangrijk het is om alert te blijven op je gezondheid en om bij twijfel door te vragen bij de huisarts.
📍 Heb jij onverklaarbare
pijnklachten? Sta erop dat er onderzoek wordt
gedaan.
📍 Word je
weggestuurd met een simpele diagnose? Vraag om een
second opinion.
📍 Heb je het gevoel
dat er iets niet klopt? Blijf aandringen tot je een
duidelijk antwoord krijgt.
Gezondheid is te waardevol om zomaar aan het toeval over te laten. Laten we van Kevs verhaal leren.
Jouw mening telt!
Wat vind jij van dit verhaal? Moeten huisartsen zorgvuldiger zijn met het onderzoeken van klachten? Laat het weten in de reacties en deel dit bericht om meer mensen te waarschuwen.
🙏 Wij wensen Kev en zijn familie heel veel sterkte in deze moeilijke tijd. 🙏
Actueel
Hugo de Jonge geeft tijdens coronaverhoor eindelijk toe wat iedereen al dacht
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge heeft tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie over de coronacrisis teruggeblikt op verschillende keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt. Daarbij kwam ook de veelbesproken campagne ‘Dansen met Janssen’ aan bod.
Volgens De Jonge was die campagne, bekeken met de kennis van nu, een verkeerde beslissing.
Verhoor over coronabeleid
Tijdens het openbare verhoor stond De Jonge uitgebreid stil bij het vaccinatiebeleid, het coronatoegangsbewijs en de besluitvorming tijdens de coronapandemie.
De voormalig minister speelde vanaf het voorjaar van 2020 een centrale rol in de bestrijding van het coronavirus. Nadat zijn voorganger Bruno Bruins wegens gezondheidsredenen aftrad, nam De Jonge diens portefeuille over.
Tijdens de verhoren onderzoekt de enquêtecommissie hoe belangrijke besluiten destijds tot stand zijn gekomen en welke lessen daaruit kunnen worden getrokken.
Kritische terugblik op ‘Dansen met Janssen’
Een van de onderwerpen die veel aandacht kreeg, was de campagne Dansen met Janssen.
Met die campagne wilde de overheid jongeren stimuleren zich te laten vaccineren met het Janssen-vaccin. Omdat voor dat vaccin aanvankelijk één prik voldoende was om een vaccinatiebewijs te verkrijgen, konden gevaccineerden sneller gebruikmaken van het coronatoegangsbewijs.
Terugkijkend is De Jonge kritisch op die campagne.
“Achteraf gezien hadden we dat nooit moeten doen”, verklaarde hij tijdens het verhoor.
Volgens hem heeft de campagne achteraf gezien een verkeerd beeld gewekt.
Snelle versoepelingen
De Jonge kreeg ook vragen over de forse stijging van het aantal besmettingen in de zomer van 2021, kort nadat diverse coronamaatregelen waren versoepeld.
Volgens de voormalig minister was die besmettingsgolf niet het gevolg van het Janssen-vaccin zelf, maar vooral van het tempo waarin de samenleving weer werd geopend.
Hij wees erop dat de versoepelingen achteraf bezien te snel zijn doorgevoerd.
Besluitvorming tijdens de crisis
Tijdens de parlementaire enquête kwam ook de manier waarop besluiten binnen het kabinet werden genomen ter sprake.
Eerder deze week werd onder meer gesproken over overleg binnen de ministerraad en communicatie tussen bewindspersonen tijdens de coronacrisis.
Ook werden vragen gesteld over informele overleggen op het Catshuis. Daarbij kwam aan bod dat van sommige bijeenkomsten geen officiële notulen beschikbaar zijn. De enquêtecommissie onderzoekt hoe de besluitvorming destijds is verlopen en welke documentatie daarvan is vastgelegd.
Veel reacties
De uitspraken van De Jonge over Dansen met Janssen leidden vrijdag tot veel reacties op sociale media.
Sommige gebruikers vinden het positief dat de voormalig minister erkent dat de campagne achteraf een verkeerde keuze was. Anderen stellen dat de erkenning te laat komt en plaatsen kritische kanttekeningen bij het gevoerde coronabeleid.
De parlementaire enquête naar de aanpak van de coronacrisis loopt de komende periode verder. In de openbare verhoren worden verschillende voormalige bewindspersonen, deskundigen en betrokken ambtenaren gehoord om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de keuzes die tijdens de pandemie zijn gemaakt en de lessen die daaruit kunnen worden getrokken.