Actueel
Holland’s Got Talent-kijkers gaan helemaal los, zeggen allemaal hetzelfde over jurylid Soundos El Ahmadi
Kijkers van Holland’s Got Talent hard voor jurylid Soundos El Ahmadi: “Wat weet jij van zingen en dansen?”
Vrijdagavond betekende opnieuw een aflevering van Holland’s Got Talent (HGT), het programma waarin bijzondere acts hun talenten tonen aan een breed publiek. Waar kijkers normaal gesproken massaal discussiëren over zang, dans en acrobatiek, ging de aandacht dit keer opvallend genoeg uit naar een jurylid. Soundos El Ahmadi, nieuw in de jury, kreeg namelijk een flinke stortvloed aan kritiek over zich heen via sociale media.
Nieuwe gezichten in de jury
Het huidige seizoen van HGT is alweer drie afleveringen onderweg. Omdat voormalig jurylid Edson da Graça op dit moment meedoet aan Expeditie Robinson, moest er een vervanger gezocht worden. Die rol werd ingevuld door cabaretier Soundos El Ahmadi.
Soundos is bekend van het cabaretcircuit en van haar eerdere deelname aan programma’s als Wie is de Mol? en Expeditie Robinson. Voor veel kijkers kwam haar plek achter de jurytafel echter als een verrassing. Waar sommige fans benieuwd waren naar haar frisse blik, lieten anderen duidelijk weten dat ze haar aanwezigheid minder op prijs stelden.
Golf van kritiek op X
Op sociale media, en met name op X (voorheen Twitter), regende het vrijdagavond reacties. Kijkers staken hun ongenoegen niet onder stoelen of banken.
Een van de reacties
luidde:
“Soundos in de jury. Waren de
experts op?”
Een ander
schreef:
“Soundos betrekt alles op
zichzelf: ‘Ik herken dit, blablabla…’”
Weer iemand anders verwoordde
zijn ergernis nog directer:
“Wat valt die Soundos daar
buiten de boot als jurylid. Ben zo te zien niet de enige die zich
eraan kapot ergert.”
Sommigen gingen zelfs een stap
verder en vroegen zich hardop af hoe de jury überhaupt is
samengesteld:
“Wie heeft deze jury
verzonnen? Wat weet jij nou van zingen en dansen als je het zelf
niet kan? Echt zonde van het programma.”
Soundos als middelpunt van de show
Veel van de kritiek richtte
zich op de manier waarop Soundos volgens kijkers de aandacht naar
zichzelf trekt. Een gebruiker schreef:
“Kan Soundos niet vervangen
worden door iemand die niet constant zelf in de spotlight wil
staan? Wat een nutteloze toevoeging.”
Een ander vatte het zo
samen:
“Soundos is een beetje de
Lientje van HGT: zuur en vol drogredenen. Wat een
armoede.”
Hoewel sociale media vaak een vergrootglas leggen op negativiteit, viel het op dat de reacties dit keer grotendeels dezelfde strekking hadden: kijkers vinden dat Soundos onvoldoende deskundigheid toevoegt aan een talentenjacht die draait om zang, dans en performance.
Vergelijking met Edson da Graça
De harde woorden voor Soundos vielen extra op omdat haar voorganger Edson da Graça juist met veel enthousiasme werd ontvangen. Edson, die naast zijn presentatieklussen bekendstaat om zijn humor en spontaniteit, lijkt bij kijkers een populairder gezicht te zijn.
In een interview bij Shownieuws vertelde Edson eerder dat hij zich als een vis in het water voelt bij zijn samenwerking met collega-presentatrice Nicolette Kluijver. “Wij zijn beiden de good cop, bad cop,” zei hij lachend. “Die balans tussen streng en compassievol maakt dit werk zo leuk.”
Edson benadrukte wel dat hij altijd zichzelf wil blijven: “Als ik vragen heb of iets wil leren, dan heb ik de juiste bron direct naast me zitten.” Daarmee verwees hij naar zijn collega’s die al jaren ervaring hebben binnen HGT.
Zijn respect voor de kandidaten was eveneens groot: “Ze stellen zich kwetsbaar op, oefenen maanden en durven dit podium te betreden. Daar kan ik alleen maar bewondering voor hebben.”
De rol van een jurylid in HGT
De kritiek op Soundos roept een bredere vraag op: wat verwachten kijkers eigenlijk van een jurylid in een talentenshow als HGT?
-
Deskundigheid: Veel kijkers willen dat juryleden zelf ervaring hebben in zang, dans of theater, zodat hun feedback inhoudelijk gewicht krijgt.
-
Entertainmentwaarde: Aan de andere kant is een jury ook een belangrijk onderdeel van de show. Humor, scherpe opmerkingen en charisma spelen mee in de kijkervaring.
-
Balans: Succesvolle jury’s weten volgens kenners de juiste balans te vinden tussen inhoudelijke kennis en persoonlijkheid.
Bij Soundos lijkt die balans volgens veel kijkers nog niet gevonden. Waar haar cabarettalent normaal gesproken gewaardeerd wordt, valt dat achter de jurytafel minder in de smaak.
Niet iedereen negatief
Hoewel het gros van de reacties kritisch was, zijn er ook kijkers die de toevoeging van Soundos juist interessant vinden. Zij prijzen haar uitgesproken mening en zien haar als iemand die de boel kan opschudden. “Ze brengt leven in de brouwerij,” schrijft een fan.
Het benadrukt dat juryleden vaak polariserend werken: je houdt van hun stijl of je stoort je eraan. Eenzelfde dynamiek was eerder te zien bij andere spraakmakende juryleden in talentenshows, zoals Gordon bij Idols of Dan Karaty bij So You Think You Can Dance.
RTL en de toekomst van de jury
De vraag is hoe RTL zal omgaan met de verdeeldheid onder kijkers. Talentenshows als HGT teren niet alleen op spectaculaire acts, maar ook op de dynamiek tussen de juryleden. Kritiek vanuit het publiek wordt door producenten vaak serieus genomen, al is het soms ook onderdeel van het spektakel.
Voorlopig lijkt RTL achter de keuze voor Soundos te blijven staan. Of ze ook in een eventueel volgend seizoen weer plaatsneemt in de jury, zal mede afhangen van de kijkcijfers en de publieke opinie.
Humor, kritiek en kijkervaring
Het incident rond Soundos laat zien hoe belangrijk de rol van een jurylid is voor de beleving van een show. Waar de acts zelf vaak maar een paar minuten duren, zien kijkers de jury de hele uitzending door. Hun commentaar bepaalt in hoge mate de sfeer en de toon van het programma.
Voor Soundos is het voorlopig even incasseren. De cabaretier staat bekend om haar scherpe tong en zelfspot, en het is goed mogelijk dat ze de kritiek met dezelfde relativering benadert. Toch is het duidelijk dat een deel van de kijkers moeite heeft met haar stijl.
Conclusie
De derde aflevering van het nieuwe seizoen van Holland’s Got Talent leverde niet alleen bijzondere optredens op, maar ook een stevige discussie over jurylid Soundos El Ahmadi. Op sociale media werd ze hard aangepakt door kijkers die haar gebrek aan ervaring in zang en dans benadrukten en haar neiging om de aandacht op zichzelf te vestigen storend vonden.
Tegelijkertijd laat het zien hoe belangrijk juryleden zijn voor de dynamiek van een show. Hun rol gaat verder dan alleen het beoordelen van talent; ze bepalen mede de toon en de sfeer van de uitzending. Voor sommige kijkers is Soundos een welkome frisse wind, voor anderen een reden tot ergernis.
Of deze storm van kritiek gevolgen heeft voor de rest van het seizoen, zal de komende weken duidelijk worden. Eén ding is zeker: ook deze vrijdag wist Holland’s Got Talent de tongen los te maken – en dat is precies waar een programma als dit van leeft.
Actueel
Terror Jaap onthult heftig nieuws over zijn vriendin en kindje
Van ‘Terror Jaap’ tot vader: een nieuw hoofdstuk in het leven van Jaap Amesz
In 2008 maakte heel televisiekijkend Nederland kennis met een opvallende nieuwkomer in realityland: Jaap Amesz. In het inmiddels legendarische programma De Gouden Kooi viel hij meteen op door zijn scherpe humor, strategisch spel en provocerende gedrag. Waar andere deelnemers vooral probeerden sympathiek over te komen, koos Jaap voor een compleet andere aanpak. Dat leverde hem al snel een bijnaam op die jarenlang aan hem bleef kleven: Terror Jaap.
Tot verbazing van veel kijkers won hij uiteindelijk het programma en ging hij naar huis met een bedrag van ruim 1,3 miljoen euro. Het leek het begin van een lange televisiecarrière. Toch verliep het leven na zijn realitysucces heel anders dan velen hadden verwacht.
De jaren na De Gouden Kooi
Na zijn overwinning bleef Jaap nog enige tijd zichtbaar in de media. Hij verscheen in verschillende televisieprogramma’s en deed onder meer mee aan Sterren Springen, waarin bekende Nederlanders spectaculaire duiken maakten. Ook viel hij op door interviews, waaronder een gesprek met de veelbesproken Joran van der Sloot.
Daarnaast deden verhalen de ronde over zijn financiële situatie. Zo werd ooit beweerd dat hij zijn volledige prijzengeld zou zijn verloren door het faillissement van de DSB-bank. Later gaf Amesz toe dat dit verhaal niet helemaal klopte. Hij had het verzonnen om zich te beschermen tegen mensen en organisaties die voortdurend om geld vroegen.
Na die periode werd het opvallend stil rondom de voormalig realityster. Waar andere bekende gezichten uit die tijd op televisie bleven verschijnen, koos Jaap steeds vaker voor de achtergrond. Voor veel mensen leek het alsof hij simpelweg uit beeld was verdwenen.
Verrassende comeback
De afgelopen tijd dook zijn naam ineens weer op. Jaap maakte namelijk een opvallende comeback door deel te nemen aan House of Villains, een programma waarin beruchte realityfiguren samenkomen.
Zoals vanouds wist hij de aandacht te trekken. Kijkers zagen opnieuw de scherpe kantjes die hem ooit beroemd maakten. Toch bleek er achter die bekende façade inmiddels een heel andere persoon schuil te gaan. Waar vroeger vooral de provocateur centraal stond, lijkt Jaap nu bewuster om te gaan met zijn publieke rol.
In een uitgebreid gesprek met magazine Panorama laat hij een kant van zichzelf zien die jarenlang verborgen bleef.
Een groot geheim: hij is vader
Misschien wel de meest opvallende onthulling is dat Jaap inmiddels vader is. Hij heeft een zoontje van twee jaar oud — iets wat tot nu toe volledig buiten de media bleef.
Dat was een bewuste keuze, legt hij uit. Zijn ervaring met publiciteit heeft hem geleerd hoe snel persoonlijke verhalen kunnen veranderen in sensationele nieuwsberichten.
Volgens Jaap wilde hij zijn gezin beschermen, vooral omdat de moeder van zijn kind ervoor heeft gekozen buiten de schijnwerpers te blijven. Hij zag van dichtbij hoe mediabelangstelling soms weinig ruimte laat voor nuance of rust.
“Als eenmaal iets naar buiten komt, wordt alles een verhaal,” zegt hij. Daarom hield hij dit belangrijke deel van zijn leven lange tijd voor zichzelf.
Een zware periode achter de schermen
Achter het stilzwijgen ging een heftige periode schuil. Twee jaar geleden liep zijn partner zwangerschapscomplicaties op, waaronder het ernstige HELLP-syndroom — een aandoening die gevaarlijk kan zijn voor zowel moeder als kind.
De situatie werd al snel kritiek. De baby werd maanden te vroeg geboren en zowel moeder als kind kwamen op de intensive care terecht.
Voor Jaap was dat een periode waarin alles draaide om overleven. Waar hij ooit bekend stond als de luidruchtige en dominante realityster, stond hij nu aan een z!ekenhuisbed, onzeker over de toekomst.
Hij beschrijft hoe die maanden hem compleet veranderden. De focus verschoof van aandacht en televisie naar gezondheid, zorgen en verantwoordelijkheid.
Een klein ventje met een sterke wil
Gelukkig gaat het inmiddels beter met zijn zoontje. Hij ontwikkelt zich stap voor stap, al zijn er nog uitdagingen. Het kind is klein en heeft een spraakachterstand, maar motorisch maakt hij volgens Jaap goede stappen.
De toekomst blijft nog onzeker, maar de opluchting overheerst. Het gezin beseft dat de situatie ook veel slechter had kunnen aflopen. Juist daardoor zegt Jaap nu anders naar het leven te kijken dan vroeger.
Bescherming van de moeder
Over de moeder van zijn kind houdt Jaap bewust weinig details openbaar. Zij wil geen onderdeel zijn van de mediawereld en blijft liever volledig anoniem.
Tijdens de opnames van House of Villains waren de twee tijdelijk uit elkaar, maar inmiddels hebben ze elkaar weer gevonden. De afgelopen jaren stonden vooral in het teken van herstel en stabiliteit.
Van typetje naar mens
Interessant is hoe Jaap zelf terugkijkt op de persona die hem ooit beroemd maakte. Terror Jaap was deels een rol die ontstond binnen de dynamiek van reality-tv. Die versie van zichzelf leverde hem succes op, maar zorgde ook voor een beeld dat lang bleef hangen.
Nu wil hij laten zien dat hij meer is dan dat ene televisiekarakter. Het leven buiten de camera’s, met verantwoordelijkheden als vader, heeft zijn prioriteiten veranderd.
Een nieuwe richting?
Naast zijn persoonlijke onthullingen hint Jaap ook op een mogelijke carrièreswitch. Waar die precies naartoe gaat, houdt hij voorlopig nog deels open, maar duidelijk is dat hij nadenkt over een toekomst die minder draait om provocatie en meer om inhoud.
De behoefte om zelf de regie terug te nemen lijkt daarin centraal te staan. Niet meer alleen bekend staan om een tv-personage, maar om de persoon daarachter.
Een ander beeld dan vroeger
Voor veel mensen blijft Jaap Amesz vooral de man die ooit de boel op stelten zette in een realityshow. Toch laat zijn verhaal zien dat het leven na televisie niet stil heeft gestaan.
Achter de schermen speelde zich een veel grotere verandering af: van excentrieke realityster naar betrokken vader die bewust kiest voor rust en bescherming van zijn gezin.
Wat blijft hangen
Het verhaal van Jaap Amesz laat vooral zien hoe sterk mensen kunnen veranderen door levenservaringen. Waar vroeger de aandacht vooral lag op humor, chaos en strategie, draait het nu om verantwoordelijkheid, gezondheid en privacy.
Zijn openheid komt niet voort uit de behoefte om opnieuw beroemd te worden, maar juist uit de wens om zelf controle te houden over zijn verhaal.
En misschien is dat wel de grootste verandering van allemaal: de man die ooit bekend werd door het zoeken van grenzen, kiest nu juist bewust voor balans.
Een nieuw hoofdstuk
Met zijn recente terugkeer op televisie en persoonlijke onthullingen lijkt Jaap een nieuw hoofdstuk te beginnen. Niet langer alleen de realityster van vroeger, maar iemand die probeert zijn verleden, het heden en zijn rol als vader met elkaar te verbinden.
Voor kijkers die hem nog kennen van De Gouden Kooi voelt dit misschien verrassend. Maar voor Jaap zelf lijkt het een logische volgende stap.
Het beeld van Terror Jaap mag dan beroemd zijn geworden — achter die bijnaam staat inmiddels een man met een heel ander verhaal.