Actueel
Hélène Hendriks: Van Sportjournalist Tot Miljonair – Haar Ongekende Succesverhaal
Hélène Hendriks: van sportjournalist tot financieel succes
Hélène Hendriks is een van de meest herkenbare gezichten op de Nederlandse televisie. Met haar sprankelende persoonlijkheid en brede kennis van sport heeft ze in korte tijd een indrukwekkend vermogen opgebouwd. In dit artikel duiken we dieper in haar carrière, haar zakelijke ondernemingen en haar financiële groei.
Van hockey naar televisie
Voordat Hélène Hendriks op televisie verscheen, was ze actief in de sportwereld als hockeyster. Ze speelde op hoog niveau en ontwikkelde daarmee een sterke affiniteit met sport. Na haar sportieve carrière maakte ze de overstap naar de journalistiek, waarbij ze zich specialiseerde in sportverslaggeving. Dit bleek een gouden zet, want haar frisse en energieke manier van presenteren werd al snel opgemerkt door grote mediabedrijven.
Doorbraak als sportjournalist
Hélène begon haar televisiecarrière bij Omroep Brabant, waar ze als verslaggever en presentatrice werkte. Al snel werd ze opgepikt door FOX Sports en later door Veronica Inside. Haar vlotte babbel en scherpe analyses vielen op, en ze werd steeds vaker gevraagd als presentator bij grote sportevenementen. Haar doorbraak kwam toen ze vaste presentatrice werd bij Veronica en later SBS6, waar ze onder meer “De Oranjezomer” presenteerde.
Zakelijke ondernemingen
Naast haar werk op televisie heeft Hélène Hendriks ook meerdere bedrijven opgericht. Dit heeft haar geholpen om haar financiële positie flink te versterken. Haar ondernemingen zijn onder andere:
- Helene Sport B.V.: Dit bedrijf richt zich op haar mediacarrière en inkomsten uit televisieoptredens. In 2023 groeide het vermogen van dit bedrijf van 17.000 euro naar maar liefst 278.255 euro.
- Nummer 11 Beheer B.V.: Dit is een beheermaatschappij waarin haar inkomsten worden beheerd. Het vermogen hiervan steeg van 170.000 euro in 2021 naar 545.002 euro in 2023.
- Helene Investment Props B.V.: Dit bedrijf houdt zich bezig met investeringen in vastgoed. Hoewel de groei hier wat langzamer verloopt, steeg het vermogen van 2.200 euro in 2022 naar 9.900 euro in 2023.
Samen hebben deze ondernemingen haar vermogen in een jaar tijd met ruim 421.000 euro laten stijgen.
Haar inkomen en vermogen
Wat verdient Hélène Hendriks eigenlijk? Dit blijft een onderwerp van speculatie. Sommige bronnen schatten haar jaarsalaris tussen de 450.000 euro en 2 miljoen euro, afhankelijk van de contracten die ze sluit. Haar groeiende populariteit betekent dat mediabedrijven steeds dieper in de buidel tasten om haar als presentatrice binnen te halen.
Daarnaast heeft Hélène slim geïnvesteerd in onroerend goed. In 2021 kocht ze een villa voor 1.425.000 euro. De waarde van deze woning is inmiddels gestegen naar ongeveer 1,7 miljoen euro, wat haar een overwaarde van 275.000 euro oplevert.
Hélène Hendriks debuteert in top 100 van FHM500https://t.co/jeYxLuXvCl #vandaaginside pic.twitter.com/aXJ5c83pY4
— Vandaag Inside (@vandaaginside) June 2, 2022
De kracht van haar succes
Wat maakt Hélène Hendriks zo succesvol? Er zijn een aantal factoren die bijdragen aan haar indrukwekkende groei:
- Authenticiteit: Ze blijft altijd zichzelf, wat haar geliefd maakt bij kijkers en collega’s.
- Doorzettingsvermogen: Van haar hockeycarrière tot haar werk op televisie, ze blijft altijd streven naar verbetering.
- Zakelijk inzicht: Door haar bedrijven slim te beheren en in vastgoed te investeren, bouwt ze gestaag haar vermogen uit.
Wat brengt de toekomst?
Met haar groeiende populariteit en zakelijk succes lijkt de toekomst er rooskleurig uit te zien voor Hélène Hendriks. Er gaan geruchten dat ze een miljoenencontract kan tekenen bij Talpa, waarmee haar inkomen nog verder zal stijgen. Daarnaast blijft ze een van de meest gevraagde presentatoren van Nederland, wat betekent dat haar waarde op de mediapijler alleen maar verder zal groeien.
Of ze nu blijft werken in de sportjournalistiek of uitbreidt naar andere mediavelden, één ding is zeker: Hélène Hendriks heeft haar plek in de Nederlandse media stevig verankerd. Haar succesverhaal laat zien dat passie, talent en zakelijk inzicht samen kunnen leiden tot een indrukwekkend vermogen.
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.